Les partis extrêmes ne sont pas dangereux car ils ne prennent pas le pouvoir. Les diaboliser permet au moins d'éviter ça.

j'attend avec inquiétude un clash avec un chef d'état étranger qui parlerait à sarko sur le mode méprisant. il ne s'est rien passé chez la reine d'angleterre, qui a été élevée à l'ancienne et à l'anglaise, mais ailleurs?

j'attend avec inquiétude un clash avec un chef d'état étranger qui parlerait à sarko sur le mode méprisant. il ne s'est rien passé chez la reine d'angleterre, qui a été élevée à l'ancienne et à l'anglaise, mais ailleurs?
 
c'était pas à cause d'un pétage de plomb trop violent que sa femme (l'ex) s'est barrée?

 
C'est sûr que la création d'Israel, ça n'a rien d'une décision politique...    

Quel est le rapport avec la "création d'Israël" stp ? Peux tu préciser le fond de ta pensé ?

 
S'il y a une alternance continuelle, c'est bien que la bipolarisation montre ses limites : les gens ne sont jamais contents du résultat de leurs élus, preuve que ça ne marche pas.
 
Ensuite je ne crois pas que dans nos pays, au XXIème siècle, les partis extrêmes soient dangereux, je pense que les diaboliser est juste un excellent moyen pour les partis les plus importants de garder leur place et d'éviter de se remettre en question.

l'objectif est de jouer sur la notion de culpabilité... on le retrouve dans plusieurs domaine: justice, sécurité, etc
 
C'est pour ça qu'ils ont essayé de mélée l'église scientologique avec la polique.
 
La notion de culpabilité est extrement présente en religion. La notion de culpabilité a, dans un premier temps, pour objectif de retourner le citoyen à ses problémes personnels. Quand on a le regard tourné vers sois on ne l'a pas ailleur! Et dans un second temps, on peut aussi jouer sur la notion de culpabilité pour soulever la haine des un contre les autres.  
 
Par exemple:
 il faut remettre la france au travail!
Mais en réalite, quel français pense de lui même qu'il est un gros glandeur et qu'il ne travail pas assez?
 
 Cela créer de la haine en vers les classes les plus pauvres et ceux dont il est difficile pour eux de batir un avenir avec des emploies précaires. En ce déchargeant ainsi, on se déculpabilise du fait qu'on soit un glandeur.
 
 
Resultat la notion de culpabilité créer des FAUX problemes personnels et sociales afin de garder à l'écart les problemes réel en politique.

je ne sais pas si c'est déja passé mais c'est trop drole.
http://www.lepost.fr/article/2008/ [...] rkozy.html

Merkel ne supporte plus qu'il la touche. Il parait que Juncker ne l'aime pas beaucoup. Et Zapatero ne l'apprécie que modérément. Mais il a un nouvel ami en Italie.
Les prochains sommets européens vont dépoter, avec lui comme Président

 
C'est déjà arrivé: un ministre allemand qui l'a remis en place.
Il est allé pleurer dans les jupes de Merkel, qui lui a fait comprendre que le gvt allemand n'est pas celui français.

J-C Junker est le complet opposé de Sarkozy, un administrateur du genre de certains énarques que l'on a chez nous, sérieux, mesuré et ultra compétent. Il ne peut pas aimer un type comme Sarkozy.

En fait Sarkozy à l'Elysée, c'est un peu le beauf du quartier qui a gagné au loto

Attention aux propos de ce genre. On n'est pas au bistrot du coin...
 

Attention aux propos de ce genre. On n'est pas au bistrot du coin...
 

 
C'est sûr que la création d'Israel, ça n'a rien d'une décision politique...    

ENfin la réalité rétablie...
 

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5429587

 
En fait Sarkozy à l'Elysée, c'est un peu le beauf du quartier qui a gagné au loto

ENfin la réalité rétablie il reparle et tape sur la gauche...
 

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5429587

 
   
 
la réalité c'est la vraie vie des vrais gens et les effets positis du TEPA (si tant est qu'ils existent) on ne les verra que plus tard    
 
si Fillon était aussi sûr de son coût (et coup ), il l'aurait déjà sorti il y a longtemps, le petit acte de repentance c'est de la communication minable  

 
   
 
la réalité c'est la vraie vie des vrais gens et les effets positis du TEPA (si tant est qu'ils existent) on ne les verra que plus tard    
 
si Fillon était aussi sûr de son coût (et coup ), il l'aurait déjà sorti il y a longtemps, le petit acte de repentance c'est de la communication minable  

Non, la vérité, c'est que le cadeau au riche (et encore, c'est pas un cadeau que de limiter leurs impôts à 50%, c'est légitime), représente seulement 1,5 % du paquet fiscal !
 
Le reste c'est destiné "aux Français modestes et aux classes moyennes". Comme je l'avais déjà expliqué ici.  
 
Alors votre argument, comme quoi c'est tout pour les riches, je ne veux plus le lire ici. Il a fait psitttt....
 

parce que les pauvres et les moyens payent des droits de sucessions. on reprend une énieme fois le montant du patrimoine des français.
ce sont les memes qui s'achetent une maison aussi. on reprend ce débat aussi  
et ne parlons de l'idiotie des heures supp défiscalisées.  et celui la aussi.  
et c'est reparti

 
En fait Sarkozy à l'Elysée, c'est un peu le beauf du quartier qui a gagné au loto

Non, la vérité, c'est que le cadeau au riche (et encore, c'est pas un cadeau que de limiter leurs impôts à 50%, c'est légitime), représente seulement 1,5 % du paquet fiscal !
 
Le reste c'est destiné "aux Français modestes et aux classes moyennes". Comme je l'avais déjà expliqué ici.  

Alors votre argument, comme quoi c'est tout pour les riches, je ne veux plus le lire ici. Il a fait psitttt....

ENfin la réalité rétablie...
 

http://www.boursorama.com/infos/ac [...] ws=5429587

si Fillon te dit demain que 2+2=5, on ne pourra plus dire que ça fait 4 ??
 
Fillon fait de la comm', en la jouant profil bas suite au sarkoshow, ça ne prouve strictement rien sur la réalité du TEPA

 
   
 
la réalité c'est la vraie vie des vrais gens et les effets positis du TEPA (si tant est qu'ils existent) on ne les verra que plus tard    
 
si Fillon était aussi sûr de son coût (et coup ), il l'aurait déjà sorti il y a longtemps, le petit acte de repentance c'est de la communication minable  

Non, la vérité, c'est que le cadeau au riche (et encore, c'est pas un cadeau que de limiter leurs impôts à 50%, c'est légitime), représente seulement 1,5 % du paquet fiscal !
 
Le reste c'est destiné "aux Français modestes et aux classes moyennes". Comme je l'avais déjà expliqué ici.  
 
Alors votre argument, comme quoi c'est tout pour les riches, je ne veux plus le lire ici. Il a fait psitttt....
 

 
Comme c'est touchant de croire tout ce que dit ce gouvernement de prestidigitateur    
 
Bienvenue à Bisounours-Land    

les 3 vérités économiques de Sarkozy
 
- les ménages doivent s'endetter à mort, au risque d'arriver comme à la crise des subprimes, mais moins de chômage pour un salaire de merde.
 
- le libéralisme rend les pays pauvres à la merci de la famine en bousillant leur agriculture locale
- Sarkozy à un discours interventionniste, contrairement à fillon...
 
http://www.bakchich.info/article3537.html
 

 
exact les "penseurs" de l'ump pensent que les francais épargnent trop    
 
faut les excuser de vouloir se prémunir d'éventuels coups durs futurs (genre je dois changer la chaudière, faire face à un ravalement etc etc ...)

Dans le paquet fiscal, seulement 1,5% est pour les riches. La gauche aura beau prétendre le contraire, le chiffre est là.
Le débat est clos pour moi.

 
Le plus surprenant pour moi, c'est que il a préparé cet entretien depuis des semaines, a choisi ses interlocuteurs, a  choisi les thèmes (il parait que les journalistes se sont piqués les sujets en cours), et pourtant il est mauvais, ne semble pas préparé, nerveux, saute sur place, bondit sur sa chaise (un des plans était tout sauf flatteur, montrant une chaise immense et un type petit qui monte quasiment sur la table pour haranguer son interlocuteur).
 
Quant à ses propos, on a pu remarquer encore une fois son manque de considération envers certaines franges de la population (chômeurs devenant assistés; prêtre, rabbin, guides moraux "et l'imam" placé par Calvi -> moue de Sarko).

Ptain la methode coué ca marche à fond à droite...

 
Superbe caricature... Ca vous plait, la masturbation intellectuelle entre gauchos?