Reprise du message précédent :

 
C'est trop ça.
Au point qu'ils n'ont souvent plus besoin d'être présentés.

Tillinac, c'est toujours un plaisir de l'écouter, tant les fou rires sont nombreux  
Mais bon, vu le taux d'écoute de cette radio, la consternation n'est jamais loin

Ah ouf coool    

 
Et le producteur de l'emission ne pourrait pas élargir le carnet d'adresse "d'experts" ? Je suis certain que beaucoup seraient ravis de participer à l'emission.  Non ?
 
Au passage j'aime pas beaucoup ce mot  "expert", qui ne sert au final qu'a se la "pété"    
 

Je le vois + vieille droite traditionnelle que nouvelle droite ultralibéral, bref un type qui dans le fond a des valeurs humanistes. Peu au fait de l'économie il me semble, mais je peux me tromper. Qu'enseigne-t-il à Science Po ?

 
Ca ne s'est jamais produit en France

Lui, après Chirac, il a trouvé une nouvelle idole à sucer vénérer.

je rigolerais qu'on entre en 3 ieme guerre mondial juste avant la fin de son mendat

C'est dommage parce que dans sa forme elle est très bien cette émission, avec des petits reportages et tout, c'est assez fort d'en faire une quotidienne.

BHL est mort ?

... les palmarès des lycées, la hausse de l'immobilier et le salaire des cadres.

C'est un peu ça. Mais bon,  ses analyses politiques sont souvent assez justes je trouve. Surtout lorsqu'il raconte la Chiraquie, d'ailleurs.
 

Le peu de fois où je l'ai entendu parler de cela, il m'a paru asses "vieille droite" là dessus aussi.
 

Selon wiki, Il est professeur d'histoire des idées politiques et maître de conférence en droit et en littérature à l'IEP de Paris. En 2007 il décide d'arrêter son cours d'histoire des idées politiques.

Non, mais je ne comprend sérieusement pas qu'un type pareil soit invité... franchement ses analyses sont tellement risibles, limite beauf parfois  
C'est (c'était?) un grand ami de Chirac, selon ses dires en tout cas.

Intellectuellement, presque, oui.
Enfin je suis méchant, c'est un des rares à être encore engagés.

Le même jour que Pascal Sevran  

mouais, engagé dans l'enfonçage de portes ouvertes surtout.

Et puis il n'a pas fondu aux sirènes sarkozystes

?

Ca ou les grosses conneries...
 
Surtout les grosses conneries en fait...

Ah oui il paraît que Ruquier a fait sa nécro en direct, ça a dû être trop drôle.

Dans son cas je prends ça comme un moyen de se faire remarquer.

C'est devenu tellement rare, les ex-trotskystes qui ne se sont pas reconvertis au néoconservatisme, en ce moment, que ça mérite d'être souligné.

Quand on voit comment Kouchner s'est renié, on ne s'étonne plus de rien.

Du genre ça.

Une fois il y a bien longtemps la France avait un président fou. Il s'agit de Paul Deschanel élu en 1920, qui demissiona la même année. Il est tombé d'un train en pyjama, il entre jusqu'a mis corps dans un bassin, il pêchait des carpes à 5h du matin, il grimpait les arbres etc. Il me semble que Sarkozy n'en est pas encore là...mais il faut toutefois préciser que ce ancien président à la différence de l'actuel, écrivait lui même ses discours.

Oui enfin, ce n'est pas de la faute de Ruquier, mais d'El Kabbach.
Par contre, Morandini c'est vraiment un beau salaud... (il a annoncé sur son blog la mort de Sevran, avant d'effacer ce message et de s'indigner de l'annonce de Ruquier)
 

J'ai entendu dire qu'il était un ami à titre privé de Sarkozy. Mais il n'a pas hésité à le démonter politiquement. Je ne sais pas s'ils sont encore amis  

Bah Ruquier moi je l'aime bien, il a fait ce que tout présentateur aurait fait, c'est la situation qui est drôle : lorsque les journaux ou télés balancent des nécros avant l'heure.
Ca me fait penser à Courrier International qui avait fait sa couv sur le tyran Chavez alors que un jour plus tard le référendum constitutionnel de celui-ci échouait (en plus, un référendum, pour une dictature ce n'est pas très indiqué, Sarko dans un sens est + autocratique que Chavez avec le mini-traité qu'il a refusé de soumettre au peuple).

 
Je te conseille vivement l'émission de taddei le soir. Tard mais je l'enregistre sur la freebox et suivant le thème je regarde. C'est parfois bordélique mais du coup assez vivant.
 
Et je confirme que denis tillinac est assez réac. Mais personne ne peut égaler francois dorcival, qui dirige valeurs actuelles. Tout ce que ce personnage représente est dans le titre de son magazine. Une consternation permanente avec cet énergumène.

Ah voilà, j'avais confondu avec Ivan Rioufol tout à l'heure, qui lui, est du Figaro et non de Valeurs Actuelles. Enfin bon Rioufol est sacrément réac aussi. On les entend souvent dans On Refait le monde (RTL), avec Thréard, Slama et qq autres. On ne peut pas dire que ce soit un rendez-vous de dangereux gauchistes. Laule, trop drôle à écouter.

Je n'ai pas la télé et mon powermac marche sur OS9, bref je suis low-tech et je ne peux pas voir un tas de vidéos.

Je l'aime bien sur la radio, Ruquier. Bien le seul moment où j'écoute cette radio d'ailleurs.  
 

Oui, enfin, c'est une coquille compréhensible, et d'ailleurs Chavez ne s'est pas gêné pour se mettre en avant en tant que grand démocrate parce qu'il n'a pas contesté le référendum. Par contre El Kabbach est impardonnable.  
 

C'est une autre histoire ça

 
Ah j'ai oublié rioufol, effectivement c'est du haut niveau.
 
J'écoute cette émission tout les jours par podcast au boulot et je me surprend à m'énerver tout seul.
 
Plenel fait un contrepoids efficace et il y a aussi l'affreux journaliste centriste italien alberto toscano.Je sais exactement ce qu'il va dire avant qu'il n'ouvre la bouche.
 
Ah rioufol, tu commence immigration et tu ne l'arrêtes plus le yvon...

Claude Askolovitch et Guy Carlier sont sympa à écouter  
Slama aussi  
La russe aussi
 

 
Je t'avoue que la russe est surtout très sympa à regarder. Quel charme:love:
 
Pour toscano on a tous nos faiblesses
 
Et comment il s'appelle le communiste, je l'aime bien lui.

Centriste Toscano ? Tu blagues là je pense.
C'est comme Ted Stanger, très libéral mais, lui par contre, plutôt sympathique.
Je suis étonné par le gauchisme de Plenel. Il a toujours été à gauche ? Parce qu'il est tout de même resté longtemps avec Minc et Colombani. Je me rappelle, dans une émission, la bande des trois au moment où un livre sulfureux était sorti sur le Monde, ils faisaient assez mafieux.

Jamais vu, mais une belle voix  
 

Claude Cabanes, mais il vire à anti-américanisme trop souvent pour me plaire, lui; même si je le préfère aux réacs de service.
 

Il est marrant, mais c'est tout, franchement. Ses analyses manquent de profondeur je trouve. Sauf bien sûr quand il parle des US.
 

 
Il est centro-libéral-démocrate.
 
Pour résumer, il est hautement représentatif de l'idéologie dominante.
 
Pour plénel je suis surpris aussi. C'est peut être sa haine de sarko qui l'amène a prendre ces positions. C'est d'ailleurs souvent fort bien argumenté.
 
On est vraiment hs mais bon il n'y a que nous pour l'instant
 
ps: A quand steevy dans l'émission, ça pourrait être drôle

Je préfère Cabanes, Plenel, Macé-Scaron, ou Bertrand Delaye (mais on ne l'entend plus lui malheureusement ?). Je regrette tout de même la faible quantité de chroniqueurs de gauche. Je ne trouve pas que Askolovitch soit très à gauche.

Il devient drôle steevy  
Il ne se prend même plus au sérieux dans ses analyses géopolitiques

 
Merci !!!! Claude cabanes, éditorialiste à l'huma.J'aime ses positions à contre courant des autres invités.Et il est plus anti Bush qu'anti américain.

Ca me parait au contraire équilibré. Mais certains soirs tous les intervenants sont d'une seule couleur politique/idéologique, et on n'a malheureusement aucun débat. Comme ce soir, au fait...
 

C'est vrai, mais sa manière de dépeindre l'enfer que sont les USA pour lui me dérange un peu.

Bof
 

 
nan je rigole