Reprise du message précédent :

 
A ce propos, écouter l'ITW de Ménard sur @SI, dans la partie sur son avis sur les médias français.

Ouais enfin bon, il y a aussi un paquet de trucs à dire sur Menard, il pourrait balayer devant sa porte avant de critiquer les autres.

 
Je te conseille de regarder le c dans l'air d'aujourd'hui sur sarko et l'intervention d'hier.
 
Tu y retrouveras le bon vieux yves calvi où il invite trois personnes qui sont toutes d'accord.
 
Ils en étaient même à louer margaret tatcher, c'était surréaliste et sans aucune saveur....

Que dit-il ?

 
Regarde l'ITW, Ménard au début ne sait pas où se mettre, puis il commence à l'ouvrir sans donner de noms.

Faut être abonné non ?

A l'instant sur RTL, coup de coeur de Denis Tillinac pour Berlusconi, qui a permis la stabilité et la mise en place de la bipolarisation en Italie, et dont Nicolas Sarkozy devrait s'inspirer

L'article est gratos aujourd'hui.
 
http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=631

 
Je suis en train de lire son dernier livre, l'empire de la honte, c'est passionnant pour le moment, je conseille ce livre.
 
La question: ta copine laborde a parlé de la prime pour l'emploi au JT

Oui c'est la bande à Serge Halimi/Acrimed il me semble. Le ton est bien décapant et provocateur, avec des têtes de turc comme Joffrin ou Ménard, mais il y a aussi des dossiers très intéressants : l'histoire du projet européen par exemple dans le dernier numéro.

je peux donner mon avis ?    
 
Alors c'est TRES simple.    
 
Avant, en école de journalisme, ce qui faisait rêver, c'était la presse d'investigation, sortir des affaires, se faire un politique pourri, sortir un scandale énorme, que sais-je encore.
En école, il y avait toujours cette petite minorité qui ne voulait faire "que du sport", ces gens qui sont un peu les fonctionnaires des journalistes, et ne voyez là dedans aucune pique contre les fonctionnaires. Mais la presse écrite, la radio, tout ça, ça faisait rêver les autres.
 
Désormais, dans les mêmes écoles, il y a en a à peu près 70% qui sont LITTERALEMENT fascinés par la télévision. Ils pensent télé, ils vivent télé. Ce qui fait rêver ? Le 20h de PPDA, les grands magazines de société, le cable, etc, etc La presse est souvent méprisée (pas toujours) ou disons que c'est loin d'être la priorité. Non, ce qui attire les jeunes journalistes, c'est l'auréole de l'image.
 
Au final, on a une presse télé qui s'acquitte du minimum syndical. Aucune prise de risque, peu de vrais scoops (les rares sont des plans com), plus de direct et surtout une reprise en boucle d'une info pré-mâchée par la presse.
 
Enfin, pas toute la presse. Il s'agit plutôt de la presse "fréquentable", et fréquentée dans le microcosme parisien, c'est à dire une presse dont le prisme idéologique s'étend entre les sociaux démocrates et les libéraux sociaux. Cette presse qui a méprise le peuple qui avait voté Non au TCE Européen, par exemple.
 
Pourquoi donc ceux qui arrivent au sommet de la pyramide journalistique semblent tous sortis du même moule ? Parce que l'évolution professionnelle passe par une compromission plus ou moins assumée envers une logique toute récente: L'information est un produit comme un autre. Pour vendre beaucoup d'information, comprenez, pour qu'un maximum de gens puisse recevoir la bonne parole, il faut entrer dans une logique de soumission au modèle socio-politique dominant. Après avoir été formatés une première fois en école (privées), ils le sont de manière très naturelle dans leur logique d'ascension.
 
Il y a en outre des phénomènes de cooptation qui font que pour quelqu'un qui n'appartient pas au modèle dominant, il est très difficile de "percer".
 
On a donc une image de la "presse télé" totalement déplorable, alors que les bons éléments nous sont absolument cachés. Et ce n'est que lorsqu'on tombe sur un journaliste "nain connu" un peu moins mauvais que les autres, que ce type de débat a lieu sur hfr. On se questionne. On se rassure. Meuh non, la France est une TRèèès belle démocratie, où les journalistes vont au bout des choses, c'est bien connu.
 
 
On a la télé qu'on mérite. En France, la télé a toujours été considérée comme l'instrument à ne surtout pas débrider. Surtout pas s'adresser à l'intelligence. Surtout pas grandir l'amour du public pour la démocratie. Non, la petite lucarne est réservée aux cons. Il ne faut sortir la qualité (ben oui après tout, 47% des français ne se retrouvent pas forcément politiquement dans Pernaut) que lorsqu'ils dorment, c'est plus prudent.

Ca me rappelle une émission de Jean Lebrun sur France Culture où il était question de Thatcher. Lebrun est fan de Thatcher, on le comprend rapidement. Soudain un invité commet la malpolitesse d'évoquer l'amitié Pinochet-Thatcher. Il s'est fait violemment rabrouer par Lebrun, pas question de parler de ça !

 
les réactions de l'opposition?
 
Edit: ah tiens, il y a Royal.

As-tu connu les écoles de journalisme ?

   
 
Alors, on est en Chine ?

Ouais enfin en l'occurence dans ASI, il dit bien qu'il ne peut pas critiquer les médias français sous peine de ne plus y être invité...

 
oui.
 
Je ne parle pas de la masse des journalistes. Je parle de ceux qui "percent" c'est à dire ceux qu'on garde pour les "cons". Il y a une quantité d'excellents journalistes, le problème, c'est que l'on ne les verra jamais.
 
Tu as compris le sens de mon idée ou je dois tout recommencer ?
 
 

 
Faut dire qu'avec cohen, barbier et francois heisbourg(le fan de tatcher), on a une belle bande de sociaux démocrates sans saveur qui répétent pendant une heure trente qu'on ne peut rien faire, que les réformes structurelles doivent se faire,...
 
Les mêmes banalités qu'on entend du monde au figaro en passant par la plupart des plateaux télés. Et je rejoint ernestor, l'émission de taddei est excellente et on y entend un échantillonnage plus large des opinions.
 
La question: ségolène est là . Et je crois que ce problème de la prime pour l'emploi va faire très mal à Sarko. Ca sent encore le couac.

 
communiste lui, impossible !!      
 
Je déteste ce genre d'individu qui sont capable d'épouser la "vérité" du moment avec une conviction désarmante et la flinguer le lendemain parce qu'elle ne cadre plus avec le dogme en vigueur. En fait ils n'ont aucunes convictions que des intérêts...    

 
Elle n'a pas ressorti sa pique que j'avais quoté.

J'ai compris    

Ton discours est très orienté.

 
 
sisi il était communiste mais a une epoque ct un peu "a la mode" quand on ne savait pas ce qui se passait a l'est
 
c'est juste il a changé d'avis
 
en tout cas c marqué sur sa fiche wikipedia
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Marseille

Non mais elle a pu parler. Donc bon, niveau censure, on a vu plus efficace ...

Si si, comme un tas de type bien à droite maintenant, par exemple Alexandre Adler.

Non marseille est une caricature de libéral

A mon avis, il dessert sa cause plus qu'autre chose...

ps: désolé pour la mauvaise orthographe.

Ah ben ça, piquer du pognon aux pauvres pour le filer aux encore plus pauvres, c'est courru d'avance que ça passera pas. A se demander sur quelle planète il vit ce Sarko    C'est même pas une question de vouloir favoriser les riches, mais faire ça, rien que d'un point de vue pertinence politique, sans même parler de communication, c'est du total n'importe quoi.

Quand il critique les  certains cocos ?

Je ne trouve pas.
J'aime bien ses articles dans Le Point. C'est intéressant.

Ca y est: le coupable présumé de l'assassinat de la jeune suédoise est un multirécidiviste.

Ca risque d'être exploité cette histoire...

Cédric: je n'achète pas le point mais je le vois assez souvent dans c'est dans l'air. Il a une tendance à cogner très rapidement sur les fonctionnaires et de façon assez grossière...

 
J'ai perdu mon pari.
J'espère juste que ça ne fera pas "pschit".

Il a eu droit à des louanges là-dessus (parce que la PPE, c'est du "saupoudrage" ) dans pas mal d'émissions

En l'occurrence le RSA on donne encore plus de pognon, vu que ça coûte 1 md d'€.

 
 
cedric ca t'arrive de lire des médias d'opposition ?  

Sûr, sa cause est un désert    
Bon mais en effet des libéraux comme lui on en redemande. Dans le même genre il y a Rioufol, de Valeurs Actuelles je crois, qu'on invite dans On Refait le Monde (RTL, le On Refait le Match mais en politique... c'est tout dire, on est au café du commerce). Il faudrait l'amener sur les plateaux, si ce n'est pas déjà fait.

 
Nous attendions d'avantage de ton 379e message    
 
 

 
En même temps Le point, c'est très orienté

 
le Point c'est UMP ?

En même temps, il était perdu d'avance ton pari, on est pas en Chine, encore une fois.

 
 
ca ne veut rien dire ça
 
ce qui compte c'est la pertinence de l'action, le rendement économique
 
j'ai posté un article sur le rsa quelques lignes plus haut va le regarder

De temps en temps j'achète Libé.
Il faut connaitre les idées de ses adversaires, pour mieux les combattre.