Grandiose parce qu'Hollande s'est fait massacré c'est ça
 
C'était un exercice de style, pas inintéressant, mais bon, en même temps l'intérêt était assez limité. Mettre Hollande face à 3 extrème-gauche, le rapport de force est faussé dès le départ. Au final, ça a été assez convenu des 2 cotés.

Ce qui me dérange surtout dans les médias (radio et télé mais aussi presse), ce n'est pas tellement le traitement réservé à certaines personnalités, la quantité de fois où on les voit (quoique ce serait bien de voir un peu plus Besancenot par exemple)... C'est plutôt la nature des sujets traités et la manière de les traiter, qui fait que, comme je l'ai dit plus tôt, les français n'ignorent rien des descentes de flic en banlieue ou des gruges à la sécu, mais tout du capitalisme financier ou du contenu du traité de Lisbonne. C'est une manipulation bien plus subtile et efficace. Sarkozy quant à lui est tout à fait remplaçable.

L'intérêt de cette émission est effectivement d'avoir une heure de débat sur une thème chaud de l'actualité, pour appronfondir par rapport aux JT qui sont seulement superficiels par nature.
 
Et pour ceux qui trouvent que c'est trop orienté à droite, vous avez maintenant l'(excellente) émission de Taddei le soir sur la 3 avec plein de mecs de gauche dedans

Ah mais bon allons-y : l'opposition est complétement censurée, seuls les membres de l'UMP ont le droit de parole (enfin ceux qui font de la lèche à Sarko, les autres n'existent pas de toutes façons), les médias sont absolument tous à la botte du président. Et bientôt le gouvernement prévoit de créer des camps de rééducation, basées sur les modèles chinois pour réchauffer du même coup les relations franco-chinoises.
 
C'est bon, je suis dans l'esprit ? Dites moi, je peux aussi me rééduquer s'il le faut.

Donc outre l'aspect volontaire d'orienter les choses chez certains médias, il faut tout de même reconnaitre que certains sujets sont plus porteurs niveau audience que d'autres, ça doit jouer aussi.

Grandiose parce qu'Hollande s'est fait massacré c'est ça
 
C'était un exercice de style, pas inintéressant, mais bon, en même temps l'intérêt était assez limité. Mettre Hollande face à 3 extrème-gauche, le rapport de force est faussé dès le départ. Au final, ça a été assez convenu des 2 cotés.

de quelle manière ?

C'est en partie vrai seulement. Des films comme "le Cauchemar de Darwin", "We Feed the World", "Mémoire d'un Saccage - Argentine, le hold up du siècle" ont l'air tout à fait abordables.
Et les experts invités dans les émissions sont rarement des types de gauche comme Gérard Filoche, Jacques Généreux ou Jean Ziegler. Ce sera plutôt des Cohen, Barbier, Marseille, le Boucher et cie qui viendront t'expliquer le pourquoi du comment.
Le débat n'existe pas vraiment dans les médias français.

C'est en partie vrai seulement. Des films comme "le Cauchemar de Darwin"...

Je trouve tout de même que les médias ont repris une bien meilleure objectivité qu'il y a un an.
 
Et puis venir s'étonner que les propos de l'opposition sont relayés, c'est du délire paranoiaque primaire. Ou du troll. Ou les deux. On est pas en Chine, pour info.
 
Edit: cela dit, sur la Chine, il y a excellent article dans le Marianne de cette semaine (il vous reste quelques heures pour l'acheter !) comparant certaines situations hallucinantes niveau démocratie en France qui sont proches d'une république bananière. Au point que même certains élus UMP se demande si on est pas en Chine (d'où le lien).

C'est pas obvious justement. La situation par rapport à il y a 1 an a bien changé. Mais bon, il y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
 

C'est pas moi qui décide et toi non plus, on verra bien. En tout cas, si un reportage est fait, c'est évident que les propos de l'opposition seront relayés. C'est obvious ça ...

Yves Calvi lit une question posée par SMS

"Le cauchemar de Darwin" vient de repasser sur Arte à 21h
 
Marseille on le voit assez souvent, Cohen aussi, mais les autres (Barbier et Le Boucher) j'ai pas souvenir de les voir souvent Enfin pas dans les émissions que je regarde.
 

 
 
cohen lequel ? elie cohen ?
 

cohen lequel ? elie cohen ?

 
C'est "Acrimed" qui en parle le mieux de cette émission.
Je ne mets pas "débat", vu qu'il n'y en a pas.

Il y a qq semaines je suis tombé sur l'émission de Taddei, qui avait invité Jean Ziegler. Mais l'a-t-on vu aux JT, chez Calvi, etc... ? Si oui, combien de fois par rapport à un Jacques Marseille qui a partout portes grande ouvertes ?
Là est le problème, pas tellement la façon de traiter Sarkozy.

Oui, il y a eu de ça c'est vrai. En même temps, ça dépend aussi de ta propre orientation. Si t'es bien à gauche, tu vas effectivement considérer certains positionnements du PS comme des erreurs, par contre si t'es plus centre-gauche, ça te semblera une bonne chose ce positionnement.

L'horaire est pas génial effectivement. Il y a un petit bout avant le Soir 3 (donc avant 23h) quand le programme précédent a fini assez tôt (mais en général c'est une discussion avec 1 ou 2 personnes seulement).
 
Sinon le coeur de l'émission, le vrai débat avec plusieurs invités, est après le Soir 3, de 23h25 à 0h40.

Jean Ziegler a récemment fait l'objet de tut un reportage dans Compléments d'enquête sur France 2. Arrêtez de dire n'importe quoi

Jean Ziegler a récemment fait l'objet de tut un reportage dans Compléments d'enquête sur France 2. Arrêtez de dire n'importe quoi

Oui éh bien combien d'apparitions par rapport à Jacques Marseille qu'on voit partout, qui écrit partout ?

Au mieux, tu ne regardes pas l'émission et tu trolles doucement, au pire, tu la connais et la regardes et tu n'en saisis pas l'intérêt qui est de parler de sujets qui n'intéressent généralement pas les grands JT (ex. la carte de famille nombreuses, la faim, etc.) C'est lassant de te voir intervenir, surtout sur ce sujet, avec en plus le seul journaliste qui a peu près fait son métier hier soir...

 
une raison supplémentaire pour haïr marie drucker.

Au mieux, tu ne regardes pas l'émission et tu trolles doucement, au pire, tu la connais et la regardes et tu n'en saisis pas l'intérêt qui est de parler de sujets qui n'intéressent généralement pas les grands JT (ex. la carte de famille nombreuses, la faim, etc.) C'est lassant de te voir intervenir, surtout sur ce sujet, avec en plus le seul journaliste qui a peu près fait son métier hier soir...

c'est vrai que marseille est un peu un type assez primaire

Ca ne me dérange pas qu'il s'exprime, au contraire, mais ce serait sain d'avoir des émissions un peu plus pluralistes, avec un peu + de gauchistes quoi (puisque visiblement dire certaines vérités c'est être de gauche). La seule qui pourrait ressembler à une émission de débat c'est Ripostes, mais l'émission est trop courte avec trop d'invités. À la radio, On Refait le Monde sur RTL est une formule intéressante mais trop à droite à mon goût.

 
 
wi mais son probleme c pas osn orientation politique
 
, je le trouve extremement dogmatique, simpliste, assez bourrin
 
c'est peut etre un bon historien mais sinon ....

Tu parles de Marseille ?  
 
Ah ben c'est un libéral. Les libéraux, ce sont les cocos de hier : les types persuadés d'avoir raison, de savoir ce qu'il faut faire, d'avoir la vérité et que tout le reste à coté, c'est de la daube en barre et ne mérite même pas attention. Dommage, ce sont les cocos qui ont perdu, mais bon, faut espèrer qu'il arrivera la même chose aux libéraux rapidement.

tu vas rire, jacques marseille est justement un ancien communiste

je le trouve extremement dogmatique, simpliste, assez bourrin

Ca ne me dérange pas qu'il s'exprime, au contraire, mais ce serait sain d'avoir des émissions un peu plus pluralistes, avec un peu + de gauchistes quoi (puisque visiblement dire certaines vérités c'est être de gauche). La seule qui pourrait ressembler à une émission de débat c'est Ripostes, mais l'émission est trop courte avec trop d'invités. À la radio, On Refait le Monde sur RTL est une formule intéressante mais trop à droite à mon goût.

Ah ben voila, il a gardé le coté dogmatique, l'idéologie avant tout et pas de compromission avec des idées rétrogrades

Ah bah je suis content à ne pas être le seul à le trouver bourrin.
 
Bon enfin de toute façon en France l'énorme majorité des médias sont soit publics, soit propriétés de gros industriels, en général de l'industrie militaire. Donc il ne faut pas en attendre grand chose.  
Le plus drôle c'est quand les journalistes font de grands numéros d'auto-défense sur leur irreprochabilité et leur indépendance. Laule. Et quand ils nous expliquent les français ne lisent pas la presse, non pas parce que celle-ci est tout simplement mauvaise et menteuse mais parce que ils ne s'intéressent plus à l'écrit et blablabli blablabla...
À ce propose le Plan B me fait bien rigoler. Et le Canard bien sûr.

Ah bah je suis content à ne pas être le seul à le trouver bourrin.
 
Bon enfin de toute façon en France l'énorme majorité des médias sont soit publics, soit propriétés de gros industriels, en général de l'industrie militaire. Donc il ne faut pas en attendre grand chose.  
Le plus drôle c'est quand les journalistes font de grands numéros d'auto-défense sur leur irreprochabilité et leur indépendance. Laule. Et quand ils nous expliquent les français ne lisent pas la presse, non pas parce que celle-ci est tout simplement mauvaise et menteuse mais parce que ils ne s'intéressent plus à l'écrit et blablabli blablabla...
À ce propose le Plan B me fait bien rigoler. Et le Canard bien sûr.