Reprise du message précédent :

Le cynisme et les dents longues permettent d'aller loin dans la vie.

Enfin, bon on va prêter aux financiers, sans remise en question, et c'est reparti comme en l'an 40.

 
Celui-là faut l'encadrer quand même
 
En gros faut soutenir un système pourri parce que sa chute entrainerait une crise, mais sans remettre ce système en question, sans contrepartie?  
Et en plus tu fais la comparaison avec 1929, ça veut dire que depuis 80 ans on prend toujours les mêmes risques insensés? On a pas réfléchi depuis, imaginé des modèles différents? C'est vraiment la pensée unique. Ca me dégoûte.

Que du bonheur, consommons et spéculons comme des porcs sans se remettre en question.
 
Comme s'il n'était pas possible de se modérer dans les 2.
 
On a réussi à sauver 2,2 Milliards pour la sécu (par rapport aux prévisions de Septembre 2007).
Le déficit de la Sécurité sociale s'est élevé à 9,5 milliards d'euros en 2007

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1034055

ben quand on se modère c'est moins marrant

La télé et les 90's ont donné le goût du luxe à la terre entière et chacun en veut davantage que sa part. Mais comme on a toujours que deux bras, ben ça bloque quelque part. J'espère que tout ça partira en vrille de mon vivant, j'ai envie de voir la fin.

C'est incompréhensible, apparemment l'état Anglais n'a meme  pas demandé de contrepartie .

Ils auraient pu en profiter pour mettre un peu d'ordre dans leur système bancaire, meme pas        

Nos états prennent leurs citoyens pour des bouffons  

Marie Drucker ce soir:
 
"Le déficit de la sécurité sociale est de 9 milliards en 2007. C'est plus qu'en 2006, mais moins que ce que l'on pouvait craindre."
 
Elle n'a pas oublié son camp celle-là.

 
Question de trivial poursuit :
"Qui a dit : "Qu'est ce qui est le plus moral : créer une banque ou l'attaquer ?"
 
Ps : On sait tous que Sarko n'a pas sauvé Alstom ! C'est un conte sarkozyste pour s'endormir le soir.
 

ce qui est génial avec sarko c'est que dès que l'économie va bien c'est grâce à lui et quand ça va mal c'est pas de sa faute. fantastique quand même

Il aurait p'tet du tracter l'eurostar avec ses dents

Blair est un "labour" capitaliste liberal.
On pourrait croire que c'est un oxymoron, mais il n'en est rien puisqu'il a bien compris le principe qui consiste a  privatiser les benefices et nationaliser les pertes.

Quand on pense qu'il y a deux ans, les traders de la City finissaient l'annee en devalisant les stands Ferrari et Porsche... Et c'est ca que Sarkozy prenait comme exemple il y a a peine quelques mois...

 
 
par "faire confiance" je voulais dire "avoir choisi leur produit"
 
en effet, je suis d'accord avec toi

Non, ca c'est pour les quidams qui vont a nouveau devoir faire face a des banquiers soudainement revigores...

C'est a dire qu'on commence a la connaitre, la patte d'Herve Guaino. Pillage de citations a droite et a gauche (surtout a gauche, d'ailleurs) juxtaposees et arrosages de mots choc et creux dignes de raffarinades, mais qui sonnent suffisamment bien pour etre reprises texto par la presse metropolitaine. Textes tjrs pleins de bons sentiments mais sans conviction, qu'on dirait tout droit sortis de la collection Harlequin.
Tout ca lu par un "president" qui en a pris connaissance une heure avant, ca fait tellement toc que meme les sarkozystes les plus convaincus n'y pretent plus guere attention. On comprend que la famille Cesaire, habituee a la prose d'un homme qui donnait du sens aux mots, et qui plus est se mefiait de Sarkozy, en ait eu vite assez de cette enieme pantalonnade.

 
Ya rien de politique là-dedans, je suis sur que la gauche ne se réjouit pas non plus d'un déficit de la sécu.  

 
L'économie est cyclique par définition, dans le système capitaliste les crises reviennent avec récurrence, bref c'est presque "normal".
 
La capitalisme, l'économie de marché, a été remis maintes fois en question. Si on ne change pas de système, c'est pas par pensée unique, c'est que l'on a aucune alternative crédible et efficace.Alors oui, on a système économique qui a de nombreux défauts, mais pour autant on a pas encore trouvé mieux. Et c'est pas faute de s'être penché sur la question!

Un non-probleme qui coute la bagatelle de 40 000 euros a la copropriete ou resident mes parents... et un ascenseur en carafe pendant 2 mois...  
Idem dans la copropriete ou je reside.
 
Une arnaque monumentale. Avec des class actions comme US, ce genre de truc pourrait couter TRES cher a ces entreprises. Mais la, rien, juste de citoyens qui se font plumer.

J'en ai les larmes aux yeux tellement c'est beau. Ton discours est typique de ce que j'appellerais liberalistes d'opportunisme, qui ne connaissent jamais aucune honte ni remord, et constituent 95% des gens qui se disent "liberalistes".
Des belles theorie mais absolument rien derriere. Quand tout va pour le mieux, il ne faut surtout pas legiferer, il ne faut pas "embrayer la machine" qui "s'autoregule" (c'est bien la le plus gros mensonge du liberalisme), et c'est normal si on gagne un maaaax de pognon, vu qu'on a pris tous les risques (mon oeil). Mais des que le systeme se retourne contre soi, il faut que les autres payent, c'est bon pour le pays. Tant que sont les autres qui payent les pots casses, tout va bien, il n'y a que des non-problemes, surtout ne rieeeen changer.

Joli troll.
 

Ce n'est pas une histoire de volonté, mais de capacité. Le libéralisme, ça s'assume. On ne peut pas dire que les partages de la richesse créée c'est DTC quand tout va bien, et qu'il faut une solidarité nationale quand ça ne va pas.
 
Le libéralisme achevé implique des règles que l'on doit assumer : l'Etat n'intervient pas, tu es un grand garçon, tu n'as plus besoin de ta maman, même quand tu te fais un bobo.
 
Ou alors, ce n'est plus de l'économie, c'est un bac à sable.
 
Alors si tu assumes ton troll, tu permettras au gentil Etat ambulance de taxer des bénéfices "anormaux" et de supprimer des subventions qui ne sont parfois qu'un bonus qu'on réclame sans trop y croire.

qu'est ce qui se passerait si la secu redevenai beneficiaire  ?

plutot avec la puissance de son ego surdimensionné

TIPP flottante ? chèque transport ?
 
bah non rien... gouvernement anti social par excellence
 
Les prix du gazole, de l'essence et du fioul domestique ont atteint la semaine dernière de nouveaux records en France, dans le sillage de ceux du pétrole brut, selon des chiffres de l'Union française de l'industrie pétrolière disponibles lundi sur son site. Le litre de gazole a ainsi atteint le record de 1,3025 euro, Le litre de super sans plomb 95 a lui franchi un sommet à 1,3829 euro, contre 1,3804 euro pour son précédent record une semaine plus tôt. Le litre de fioul domestique s'est pour sa part établi à 0,8569 euro, contre un précédent record à 0,8447 euro.
 
Ces prix correspondent à des moyennes hebdomadaires, mais ils peuvent être beaucoup plus élevés et varier d'un jour à l'autre ou d'une station-service à l'autre. Ainsi, le gazole atteignait lundi 1,52 euro le litre dans une station-service Total du XVIIe arrondissement à Paris et l'essence 1,59 euro dans une station Total du XIIe arrondissement de Paris, selon le site du ministère de l'Economie qui recense les prix pratiqués à la pompe.
 
Plus de 117 dollars le baril de brut
 
Du côté du baril de pétrole, le cours n'en finit pas de monter. Lundi à la mi-journée, les cours du pétrole brut sont montés jusqu'à 117,60 dollars à New York et 114,86 dollars à Londres, avant de refluer légèrement en raison de prises de bénéfices.
 
Cette hausse des prix des carburants risque en tout cas de faire gonfler en France les prix à la consommation, qui ont déjà explosé en mars, avec une augmentation de 3,2%. Le mois dernier, les prix des combustibles liquides, dont le fioul domestique, ont déjà bondi de 38%. La flambée des prix à la pompe s'ajoute à celle de la facture énergétique. Le gouvernement a proposé une hausse des tarifs du gaz de 5,5% à la fin avril, qui augmenteraient ainsi de près de 10% en quelques mois après une précédente majoration de 4% en janvier.
 
(D'après agence)

et voila, on y est ! 10 francs le litre !!!

Je suis carrément sous le choc du jugement du Tribunal sur l'affaire du chauffeur.
 
2 ans ferme, et 3 ans d'interdiction. Bien que je trouve le jugement ultra-sévère. En comparaison aux deux ans avec sursis de la propriétaire d'un appartement (pas aux normes) de Neuilly qui a tué par sa vetusté 5 pompiers. Alors quoi ! On veut en faire un exemple ?
 
Pour un petit 0.87 dans le sang, et un demi tour interdit (chose que tout le monde fait a peu près une fois par semaine minimum). Alors que les deux flics roulaient en excès de vitesse.
 
Enfin j'aimerai comprendre la justice, j'aimerai comprendre comment on ne peut pas dire que la justice est avant tout médiatique ! Faire des exemples est-il devenu un nouveau crédo ?
 
Edit : Tiens en chine Jeanne d'Arc = Prostititué, Napoléon = Pervers, France = Nazi, Liberez la corse. On se fait bien chier dans la bouche en ce moment

2 ans ferme, liberé au bout de 12 mois pour "bonne conduite"
 
par contre si il avait gravé le dernier titre de lorie la ct 10 ans

1) Les policiers n'étaient pas en excès de vitesse

2) L'alcool au volant est la première cause de mortalité sur les routes de France

3) Les poids lourds (ou bus) font souvent des carnages en cas d'accident

Mohamed El-Harche, 38 ans, le chauffeur du camion à l'origine de  l'accident qui a provoqué la mort de deux policiers à moto  vendredi à Vienne (Isère), alors qu'il roulait en état d'ébriété, a été condamné lundi en correctionnelle à cinq ans de prison, dont deux ans ferme.

Les deux gardiens de la paix, Sylvain Courbon, 24 ans, et Mikael Jomard, 29 ans, n'étaient pas en service et se rendaient sur leur lieu de travail, au commissariat de Vénissieux, près de Lyon. Vendredi, vers 4 h 30, les deux policiers s'apprêtaient à emprunter l'autoroute A7 lorsqu'ils ont été fauchés par le poids lourd, qui leur aurait refusé une priorité.

http://www.lepoint.fr/actualites-s [...] 0/0/239830

Si la corse veut vraiment l'indépendance, on la leur laisse!

la Corse deviendrait un repère de mafieux dont la France serait responsable et accusée par le reste du monde

 
1) C'est quand même étrange, car le matin de l'accident le procureur avait déjà jugé la vitesse excessive étant donné que le camion faisait une manoeuvre.  
 
Le dauphiné :  

 
En effet c'est de l'enquête ! L'automobiliste avait surement un radar sur lui ! Et bon 0.42mg. Alors que la limite était à 0.5 il y a encore pas très longtemps. Soyons un peu sérieux, si à 0.4 tu sais pas conduire c'est quand même tendu. Qu'est ce que ca doit être quand les gens prennent des medocs avec le petit autocollant qui dit qu'il faut pas conduire. Mais bon l'alcool, c'est un joli bouc émissaire, je le conçois.  
 
3) Bah oué vu la gueule du camion, tu sens bien que la moto est bien venu s'écrasée sur le coté droit du camion. Alors quand j'me dit que le monsieur faisait demi-tour, bon avec un camion même si on enfreint une priorité a gauche, il a quoi 3/4 km. Je vois pas comment on peut se prendre un camion si on roule à la vitesse autorisée.  
 
A noter que l'accident à eu lieu près de l'A7, pas sur l'A7, et le secteur était limité à 50km/h. Maintenant j'regare la moto et la camion. Et j'me dis que a 50 c'est pas comme ca  
 
http://fr.news.yahoo.com/afp/20080 [...] 6f567.html
 
Edit : J'ajouterai, que le bon procureur attendait les expertises, la gueule des expertises en effet ! Alors bon, moi j'le plains ce pauvre chauffeur qui sert de bouc-émissaire à la politique répressive de Sarkozy.

Je demande l'indépendance grammaticale!

Ouais enfin pour avoir perdu la rate apres une belle hémorragie interne et une moto qui me faisait bander dans des circonstances similaires j'ai aucune pitié pour ce chauffeur.
Et je roulais à la meme vitesse que les policiers, si je m'en suis sortit c'est parce que c'était une voiture et que j'ai pu passer par dessus plutot que de m'aplatir contre.

Alors oui qu'on prenne en compte les 0.4 degrés d'alcool en plus je trouve pas ça super utile vu que le conducteur avait pas besoin de ça pour etre con, mais qu'il fasse ses 2 ans de tole, la prochaine fois il regardera dans le rétro avant de faire demi-tour.

 
Mais de toute facon quand on est a moto le moinde accident peut devenir grave  

Raison de plus pour faire comprendre aux gens qu'il est criminel de manœuvrer sans regarder avant ce qu'il y'a derriere

le probleme c'est que là tout le monde vas se focaliser sur les 0.4g d'alcool en plus alors que ça change rien et personne ne le prendras pour soit

 
Bien sur! Le chauffeur est bien en tort, mais ce qui m'étonne un peu c'est que les 2 motards se sont tapé le camion tout les 2.

2 motards sur la meme moto, un conducteur, un passager

Ok    , j'ai cru que c'etais 2 motos

 
Belle apologie des vertus du "repressif", c'est assez rare pour être souligné.