Reprise du message précédent :

 
l'école dans le métro ?  

 
heu non pas vraiment

 
Ensemble, tout est possible.

 
sauf repartir les richesses

 
Ben si, les profs dans le privé sous contrat sont salariés de l'EN, ils sont aussi concernés par les mesures du ministère

Oubliez pas ceux qu'habitent pas à Paris quand même.    
 

 
non, mais il a en partie raison.
Et si les parents démissionnaires inscrivaient leurs gosses dans le privé, ça réglerait en effet pas mal des soucis de l'école publique.

"Ah pardon, j'avais compris repartir AVEC les richesses " /Gautier-Sauvagnac

t'es sur  ?

 
 
c'est comme avec les repas des restos du coeur en fait : plus d'enfants dans l'EN, plus de problème !!!

 
Je ne vois pas en quoi ça règlerait autre chose que le "problème" du service minimum, mais bon....

 
Ben oui c'est une différence de taille mais ça n'en reste pas moins que leur employeur c'est l'Education Nationale. Et ça m'étonnerait que le gouvernement actuel augmente le nombre de profs dans le privé, budget oblige.
 
Après qu'ils fassent moins, ou pas, grève, sans doute, mais ça veut pas dire qu'ils ne sont pas concernés.

 
Communiste, au cachot.

 

 
Et encore, c'est pas le seul.

 
Il a surtout en  grande partie tort. Les problèmes de l'école publique, c'est  les parents démissionnaires ? C'est très sarkozyste comme discours ça: jamais la faute de la politique, toujours celles des individus.

 
Pour moi c'est plutôt la faute des profs  

 
Comme je le disais certains ne voient l'école qu comme une garderie.
Ce n'est pas à l'école d'éduquer les gosses, mais de les instruire.

 
on avait compris  

 
ah ouais
 
http://www.education.gouv.fr/cid25 [...] rives.html

 
Non mais je déconnais hein  

 
Tu savais pas ?
 
Ceci dit, ça pose une bonne question. Je serais curieux de connaître le taux de grévistes pour les profs de l'EN dans le privé, par rapport aux profs dans le public.
 
Et aussi dans quelle mesure les réductions de postes touchent le privé (à mon avis pareil, sauf que les établissements peuvent toujours refuser des élèves s'ils en ont trop, contrairement au public).

 
pas moi  

combien? source?

c'est bidon cet argument.

quand un parent bosse il doit aller au boulot (pression sociale, obligation contractuelle) et par consequent il laisse son enfant a l'ecole en parallele pour lui permettre d'avoir une education. c'est structurelle; c'est dans l'ordre de fonctionnement de notre société.

si l'enfant ne va pas a l'ecole:

le parent va falloir qu'il trouve un bon justificatif parceque dire a son employeur 'bah mon fils il est pas allez a l'ecole car y'avait greve donc je pouvais pas non plus allez au boulot' ça passe moyen. pourtant c'est une realité. tout le monde n'a pas de solution garde a court terme hein.

donc en dehors de l'aspect "garderie" c'est l'organisation de notre société qui est faite comme ça.
parent travail / enfant ecole
enfant pas ecole / parent dans la merde.

 
ça je ne sais pas

 
Donc ça sera sympa quand les maternelles auront disparu    

 
Les problèmes sont multiples, les responsabilités partagées.
Reste que avec moins de parents démissionnaires, la politique et le discours sarkozyste de suppression de postes ne passeraient pas.
Donc moins de grèves, donc moins de gémissements contre "les méchants de la FP qui obligent à s'organiser 1 mois à l'avance"
Et plus de temps/moyen/énergie pour l'EN pour s'améliorer au lieu de survivre comme elle le fait actuellement.

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html
 
Nicalos Sarkozy - Seine-et-Marne - 16-05-2008

 

 
 
Récapitulons :
- 2007 : "Travailler plus pour gagner plus"
- 2008 factuel : "Casse-toi connard !"
- 2008 : "Tout n'est pas foutu".
 
... Prospective
- 2009 : "Hé Manu, tu descends"
- 2010 ....

Y a qu'à les confier à un entraîneur tricoloré et patenté à souhait, et qui est un exemple pour la Sarkozie du "Travailler pour gagner plus" :

 
Allez, patrrron, donne-moi du boulot, fais-moi trrrravailler, et occupe-toi bien de mes petits papiers    

 
ça y est, c'est reparti !!!

 
En même temps la droite est pas spécialement réputée pour avoir créé beaucoup de places en crèches. La droite n'est pas vraiment favorable aux 35h, qui pourtant solutionnent en partie les problèmes de gardes d'enfant (deux parents aux 39h, c'est la galère pour amener les enfants à l'école sans prendre sur son temps de travail).
 
Et c'est la droite qui a créé le lundi de Pentecôte travaillé, sauf pour les enfants . Bon OK, ça a été supprimé.

ben y'aurait un replis sur les garderies/nourrices, mais vu la penurie ça necessiterait une grosse reforme bien couteuse tiens ( un mot que Sarkozy aime)

et comme tout cela a un cout pas forcement supportable par tout le monde, va falloir des aides.

l'un dans l'autre y'aura aucun gain, juste du bordel supplementaire

 
et du premier trimestre 2008, Monsieur super_pourri.
 
Je ne peux que les congratuler. C'est vrai la croissance c'est plus important, que des droits gôchistes (de grève, de l'homme).

 
ça dépend : fin du "service public" maternelles ==> moins de coûts pour l'état, et ceux qui peuvent pas trouver une place dans le privé, ben dommage pour eux    
 

Oui, comme d'hab ... "on fait mieux que tout le monde ... bla bla bla"...
 
Ca me rapelle cette interjection de Coluche :
"En politique française, on est les plus balaises du Monde !!! "    
 
 

 
La croissance c'est la base de toute amélioration
 
Attali l'a bien expliqué, et il s'y connaît celui-là  

 
L'exception française. Vive la

Je rêve toutes les nuits d'un 10% de croissance partagée par toute la population :
- 80% des gains pour 10% des congénères... et défiscalisés tant que possible.
- 20% pour les autres.
 
   
 
 
 
 

 
C'est bien ce que je veux dire. Tu ne peux pas à la fois mettre tes enfants dans le public puis jouer l'étonnement en cas de grève, surtout quand tu connais le style du président. Alors soit tu mets tes enfants dans le public et tu ne t'étonne pas, soit si vraiment l'idée de grève est insurmontable, tu les mets dans le privé.
 
L'essentiel, c'est d'assumer ses choix, quels qu'ils soient. On peut défendre ou pas le service minimum, mais découvrir qu'il y a des grèves en mai et dire à une caméra "ha ben je sais pas quoi faire " franchement...

Je pense pas qu'il y ait beaucoup de ces gémissements. C'est l'UMP et les sondages du Figaro qui le prétendent, rien de plus sérieux.
 
Les gens peuvent adhérer au discours sarko-simpliste "moins de fonctionnaires, moins de profs, donc moins d'impôts", mais je pense pas que les problèmes de garde les jours de grève pèsent vraiment dans la balance. En tout cas c'est peanuts par rapport aux grèves dans les transports. Faut pas oublier que y a encore énormément de familles où un parent ne travaille pas, où la grande-mère peut garder les enfants, etc. Par contre, grève des transports c'est de toute manière la galère pour tous ceux qui bossent.
 

Sur le fond je ne suis pas d'accord. Ce n'est pas à l'EN de rejeter la responsabilité de quoi que ce soit sur les parents. L'EN doit accueillir et instruire tous les enfants, y compris ceux des parents démissionnaires comme tu les appelles. Y compris ceux des parents qui ne croient pas à l'EN, et qui lui crachent dessus. Simplement on doit donner les moyens à l'EN d'accomplir cette tâche. Et c'est là où le bât blesse.

On garde les oies, on les conserve dans le formol.  
 
Tu ferais un professeur superbement inefficace, plus qu'inefficient, donc tu peux en parler à ton aise Obs ! tu connais au moins la différence entre ces deux derniers qualificatifs ?