Reprise du message précédent :

Bon ok si tu veux. Il n'en reste pas moins que par exemple, devant le soleil, il y a inégalité statistique entre un norvégien et un éthiopien. L'un a la peau bcoup plus fragile que l'autre .
 
Finalement, vous en concluez quoi de tout ce bazar?

 
Qu'il vaut mieux prendre un Labrador plutôt qu'un Rottweiler, on ne me l'enlèvera pas de l'idée

Que penses tu d'un métissage de york et de dannois?

 
Qu'il vaut mieux que le York soit le mâle

Bonne réponse .

 
Jolie malhonnêteté intellectuelle, dont vous semblez être coutumier. Je lis le topic PS hein, tout comme j'ai lu Mein Kampf d'ailleurs. Je dois être un nazi qui s'ignore. Ne me manque plus de le mettre entre la Bible et le Coran pour être foutu
 
 

 
Oui, je me dis de gauche mais certainement pas de celle qui ne sait faire autre chose que se draper dans des postures moralisantes ridicules et qui ne servent à rien sinon à décerner des brevets de moralité à bon compte. D'ailleurs que faites vous d'autre? Sinon distribuer les bons points et désigner les méchants qui ne devraient même pas avoir le droit de s'exprimer ici? Ca se dit de gauche, mais ça n'a aucune tolérance.

 
Non. Les inégalités sont des jugements moraux portés sur les différences, réelles ou fantasmées.

 
ah bah ca doit etre ça alors
 
 

 
 

 
Et encore la tolérance introduit toujours une relation asymétrique, la tolérance c'est un "droit à l'existence marginale", une manière de ne pas considérer pleinement l'altérité, de l'évacuer.

 
Ben oui. Conseiller de lire Mein Kampf, c'est forcément faire l'apologie du nazisme, et le lire, c'est déjà être un fasciste. Remettre le couvert alors que ça a déjà été débattu sur le topic PS et que l'amalgame a déjà piteusement échoué là-bas, ce n'est pas mesquin et revanchard, c'est la lutte pour la moralité publique

 
Je ne suis pas sûr de te comprendre. Autrui, en ce qu'il n'est pas moi et m'est dissemblable, peut me déranger. La tolérance, c'est accepter ce désagrément et cette nuisance. C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre ce que tu veux dire par "évacuer l'altérité".

un jour tu comprendras le second degré  

quand tu nous sors : je dois etre un nazi

c'est vraiment trop gros je peux aps laisser passer ça

 
J'avais compris hein

 
L'altérité n'a rien avoir à la tolérance  

 
Non.

 
Je me doutais que tu allais tiquer sur ce terme : mais tu le dis très bien toi-même, tolérer, c'est tolérer un désagrément, et donc ne pas envisager l'altérité (ce qui est différent de moi) comme richesse, centre d'intérêt : on lui tolère un droit à l'existence, surement pas le droit de prétendre être capable d'intérêt, d'admiration, etc. Se dire tolérant, c'est aussi une manière commode d'évacuer les prétentions de l'autre en lui reconnaissant un minimum de droit, et qui masque plutôt bien par les temps qui courent la condescendance qui se dissimule derrière le concept de tolérance.
 
En bref elle n'est pas l'acceptation pleine de l'altérité qu'elle prétend être.

Il n'empêche que les convictions de Prodeo qui veulent que les cultures ne se mélangent pas pour ne pas disparaître, ça a un nom : apartheid. Ou ségregationnisme. Je croyais qu'on avait déjà vu ce que ces convictions si "respectables" (après tout, protéger les cultures minoritaire des cultures dominantes, c'est une intention louable) donnaient dans la réalité.

Hum. La tolérance n'intervient que dans le rapport désagréable à autrui. Dans le cas où l'autre ne me dérange pas mais par exemple suscite mon intérêt, je n'ai pas besoin de tolérance pour vivre avec lui, le reconnaître, lui parler, etc. Après, il faut savoir ce qui motive la tolérance, et pour ma part, c'est justement l'idée que la diversité est une richesse, associée à l'idée que l'on peut difficilement prédire en quoi quelque chose va évoluer au long terme et ce que cela pourra donner comme appauvrissement ou comme enrichissement. Pour prendre un exemple personnel, la seule musique à me faire vibrer est la musique dite classique. Je ne vais pas pour autant dénier à quelqu'un le droit d'aimer le rap et de qualifier ça de musique. C'est une musique désagréable pour mes sens, mais j'estime intellectuellement que c'est quand même une richesse. De même pour les meurtriers et les violeurs, ou dans un registre plus proche de nous l'extrême-gauche et l'extrême-droite. En bref, reconnaître l'altérité n'est pas nécessairement apprécier cette altérité. Ce serait plutôt quelque chose de l'ordre du nécessaire et si la diversité est bonne, ce n'est pas pour autant qu'elle est agréable. D'où notre désaccord je présume.

 
Oui, enfin ça, c'est à l'extrême. On peut aussi lui demander s'il est pour que nous vivions en autarcie et ce qu'il pense des échanges culturels... (afin de lui faire ensuite un procès en mauvaise foi )

Le problème étant que la tolérance (qui sous-entend donc, nous sommes d'accord, l'idée d'une gêne) devient la réponse systématique face à la différence. Les homosexuels ? Oh m'en fiche, j'suis tolérant, et c'est réglé. Je crains que la tolérance telle qu'appliquée actuellement ne masque surtout un refus de s'interesser à autrui, de creuser un tant soi peu. Bref ce dont j'ai peur c'est que la tolérance entraîne en réalité un renfermement sur soi, paradoxalement.

Edit : en y repensant, le terme de "gêne" est peut-être plus adapté que celui de désagrément : pour que la question de la tolérance se pose, il suffit qu'existe une étrangeté, pas forcément désagréable, quelque chose dont on ne sait justement que penser.

 
En ce moment en France les cultures ne se mélangent pas beaucoup je trouve.

Et pendant ce temps, sur les cotes somaliennes, certains ont compris que  la prise d'otage de francais est a la mode ...

Et la flamme olympique va sûrement avoir des ennuis.[

Le commando hubert est sur le coup, il prévoit de saborder le navire pour sauver l'honneur.

 
tu penses, dans cas c'est purement fortuit
 
les pirates ne prévoyait aucunement de prendre en otages cet équipage, il prévoyait tout simplement de l'éxecuter
 
je ne sais pas comment les autorités ont pus être prévenues mais ca été leur chance, autrement tu peux être sur qu'ils aureient finis chez les requins.

Exécuter l'équipage d'un rafiot du genre? Pour te passer des gens qui sont capables de t'amener à bon port -c'est pas une R5 dont on parle- et qui constituent ton assurance vie? T'as pas l'impression de dire une bêtise?

Faut sortir !

Sinon je viens de voir une chose tout à fait affligeante, je suis consterné à un point que je ne pourrais décrire...

Le forfait

Je viens de voir ceci au zapping, mais quel honte pour un pays ou l'on se targuait d'avoir la classe politique la plus intelligente au monde !
 Le ministre de l'éducation nationale qui ne sait pas faire une règle de 3, je crois que là on a touché le fond de la fosse des mariannes...

Outre les Dati, Lagarde, etc... je crois qu'on peut être maintenant convaincu qu'on a un gouvernement d'incompétents et de "pistonnés". Car s'ils avaient été selectionnés à leur compétence, on n'aurait pas des ministres complétements abrutis qui n'ont d'autre objectif que de ressasser des fiches antisèches pour marquer des points auprès d'un président que je ne saurais qualifier afin de rester correct.

Si vous cherchez le rapport avec le sujet, demandez-vous donc quelle doit être l'intégrité et la compétence d'un président qui privilégie le copinage malsain pour la nomination des ministres et les échanges de bons procédés, au détriment des interêts de la France.

 
ça ne se revend pas un rafiot de ce genre.
Et ce sont des pirates, pas des preneurs d'otage (de toute façon comment pourraient-ils fuir avec des otages?).

C'est peut être un littéraire !

Bah regagner les côtes de Somalie dans le dit navire pê? Dit navire qui n'avancera que si les personnes compétentes restent en vie. Ce qui est un atout quand on a tous les engins militaires de la zone au cul. Car d'une on avance, et de deux intervenir c'est le massacre d'otage assuré, ce qui dans nos sociétés passe mal.

 
nan, d'ailleurs bon nombre de bateaux de plaisance sont attaqués en asie du sud est et le tout disparait corps et biens.
 
cet équipage, sans ce coup de bol énorme, était promis à la mort.

 
+1    

 
 Le passé anterieur du verbe naître: "nous serons nés".....
 regarde la vidéo

Trouvé sur le net :
"Après ses études au lycée de Périgueux et à l’université de Bordeaux, il devient professeur agrégé de lettres classiques et obtient ensuite son doctorat de troisième cycle en lettres et sciences humaines."

C'est vrai que souvent les littéraires n'y captent rien dès qu'ils voient des chiffres.

Je m'incline, vous êtes deux. Les piratent auraient du tenter une sortie en vedette ou hors-bord, des fois qu'ils aillent plus vite que les hélicos, les balles voire les missiles.

 
Le rafiot est tout sauf discret, ils vont s'en débarrasser le plus tôt possible et s'en fuirent dans leurs embarcations d'origine.

Ton littéraire mélange les temps  
 Enfin un ministre qui capte rien aux chiffres, je suis désolé mais c'est inacceptable

 
ouais m'enfin faut pas pousser quand même, une règle de trois c'est pas une équation complexe hein.  

 
Je suis d'accord, quand t'es pas flag ça marche mais si tu l'es et que manque de bol les gentils sont pas loins?

Compte pas sur moi pour défendre les littéraires...
J'suis ingé moi.
 

 
tu n'a pas bien lu ce que j'ai écrit, relis et après répond