Reprise du message précédent :

Tu as l'art et la manière ! Je m'incline bien bas    

Z'êtes pas drôles, vous allez lui faire peur.  

 
Il faut le lire sur le OVNI (objet visible non identifié) qui sert de topic Soral, t'expliquer que les nazis ont mis en application une politique socialiste, avec les pirouettes rhétoriques et révisionnistes afférentes.
Un grand moment d'HFR, sans nul doute.

Malheureusement pour notre ami "pro-Dieu" (qui n'a pas l'air de réaliser que l'un des buts de la royauté et du catholicisme est de conquérir des territoires et d'assimiler leurs populations, autant dire que sa grande exploration des diverses idées politiques - socialiste en 81, monarcho-catholique en 2008 - n'a probablement pas atteint son terme...), il s'avère que, moi aussi, je m'efforce d'utiliser autant que possible un langage grammaticalement correct, orthographiquement irréprochable et riche en vocabulaire

bien envoyé  
 

 
Bah, 87 messages, arrivé ici le 25/03/2008, il vient foutre le bordel dans ce beau consensus avec son dictionnaire à côté de lui. Il n'est évidemment télécommandé par aucun sous-secrétaire d'état, et somme toute, je ne vois là rien de bien extraordinaire. C'est même plutôt divertissant, ce serait dommage de le faire fuire

 
Je peut très bien le remplacer.    
 
 

La couleur de peau ne définit pas une race, pas davantage que celle des cheveux ou des yeux, pas davantage que la taille des pieds ou du corps tout entier.
 
Ce qui enrichit les cultures, c'est justement leur mélange et les influences réciproques qui s'en dégagent, au gré des hasards, des histoires, des géographies en recomposition.
 
Idem pour l'espèce humaine. Pour qui les mélanges n'ont rien de menaçant.
 
Le seul souci avec les vagues d'immigration concernent les capacités d'accueil du pays (logements, écoles, formation professionnelle, travail, pyramide des âges, équilibres démographiques et sociaux, etc.) et l'intégration plus ou moins facile selon la culture (aussi bien celle des Français que celle des immigrés).
 
Entre les nostagiques de la pureté raciale d'un côté, et les thuriféraires des immigrés clandestins de l'autre, il est parfois difficile de trouver le chemin d'un discours dépassionné sur ce sujet.

 
Ah mais non, on ne s'engueule plus ici, comme on ne s'engueule plus dans le pays. Tout le monde est unanime : Sarkozy est nul.
Avant, on discutait, on s'enflammait, c'était intéressant, il y avait les pour et les contre, enfin ça débattait quoi, mais maintenant, où sont les 53% de votants en faveur de Nicolas Sarkozy ? Il n'y a plus personne pour le défendre, à part Cédric qui n'a plus aucune crédibilité politique ici, et Bollareck, dont tout le monde connait l'intégrité morale et politique.
 
Alors quand on tombe sur un individu qui vient nous traiter benoitement et avec condescendance comme des analphabètes bouffeurs de pizzas et consommateurs de la méthode Cauet, tu penses bien qu'on savoure ces moments en fermant doucement les yeux, comme lorsque l'on fume un bon cigare en savourant un excellent et vieux armagnac

Chacun aura noté le distinguo subtile par le biais d'une majuscule et d'une minuscule si délicatement opposées...

Non, là, c'est de l'enculage de mouche à visée anti-grammaticale, et c'est mal

Vous le faites exprès ? En français, le nom des ressortissants d'un pays d'écrit avec une majuscule. On dit les Turcs comme on dit les Français. Par contre, immigré ne prend jamais de majuscule. Mais émigré non plus.
 
Votre propension à voir le mal partout vous fait oublier votre orthographe.

Pour être honnête, il ne faudrait pas laisser entendre que les fonctionnaires sont le seul facteur de déficit public. Même si ce facteur est important, ils y en a bien d'autres.
Il ne faudrait pas non plus laisser entendre que ce sont les fonctionnaires qui sont responsables d'une telle situation, alors que ce sont les politiques qui sont chargés de fixer les missions de la fonction publique et son déploiement.

Je partage ce constat et cette inquiétude.

 
Croyez-"vous"?

A titre personnel, je suis toujours surpris de constater que face au moindre problème, nous nous tournons vers le même interlocuteur : l'Etat. Qui est évidemment utile dans de nombreux domaines. Mais ce réflexe ne nous incite-t-il pas à considérer toujours davantage que ce n'est pas à nous d'agir directement ?
 
Finalement, le rôle de grand régulateur-ordonnateur que nous accordons à l'Etat n'est-il pas déresponsabilisant aussi à ce niveau-là, n'encourage-t-il pas directement ou indirectement notre individualisme ? Une fois nos impôts payés, nous nous enfonçons dans le petit confort de ceux persuadés qu'ils ont suffisamment donné à la collectivité... mais les solidarités institutionnelles ne remplacent jamais suffisamment les carences des solidarités spontanées, de proximité, voire même familiales. Nous gagnerions sans doute à recréer des solidarités horizontales.

Vous avez peut-être tort d'utilisée l'ironie. Elle sonnait si vraie. Tans pis !

Oh là là là là, il va falloir faire attention, si tu continues à vouloir te la péter "je m'exprime mieux que tous mes interlocuteurs, les pauvres".

Edit : J'en avais oublié une

Le professeur Israel en question, il ferait bien de se documenter avant de colporter des betises. Ce canular est bien connu des linguistes, sous l'appellation anglophone de The great eskimo vocabulary hoax.  
Les linguistes de terrain au contact desdites populations nous apprenent que les inuits utilisent, selon les variété d'inuit qu'ils parlent (Iñupiak, Inuktun, Inuktitut, Kalaallisut) de 4 a 6 mots pour designer la neige selon son état (en ayant l'esprit tres large on peut monter a une douzaine de termes en acceptant des termes dont ce n'est pas l'acception initiale, tout comme en français, la soupe designe une neige quasi fondue).
A+,

Et à part ça, y'a rien d'autre qui te choque dans son discours?

 
L'orthographe, c'est la science des sots

Au sens où c'est la seule que les sots peuvent maîtriser.
 
Mais ce n'implique pas que les sots maîtrisent forcément l'orthographe, ni que les réfractaires à l'orthographe soient forcément intelligents.

Je preferre laisser son cas a Bresse, Fred ou La Monne, qui en sont friands.  
A+,

L'orthographe n'est pas une science, et j'ai un vrai problème avec cette mentalité qui veut qu'une orthographe correcte soit une sorte d'option réservée aux snobs. Mais ce n'est pas très important, je disais surtout cela parce que Prodeo semble être très adepte de la correction des posts des autres quand il n'a rien d'autre à dire, en se prétendant être un preux chevalier de la langue française, ce qui ne peut manquer de lui revenir dans la face quand il fait autant de fautes en si peu de mots.

Mouais

c'est souvent ceux qui critiquent l'orthographe des autres, qui sont les plus mauvais en la matière. sorte de complexe d'infériorité probablement.

 
Soyons honnêtes, on s'en fout du PS, mis à part la petite gueguerre pour en prendre la tête. Les idées de gauches passent poliment à la corbeille. C'est sarko pour encore 4 ans et voilà, c'est là que ça se passe.

 
ah ben zutalor, pointer du doigt un pseudo-responsable pour lui faire endosser tous les problèmes du pays et créer une diversion afin d'écarter les yeux des français des véritables problèmes tout en se dédouanant de ses propres responsabilités avec le "ça aurait été pire autrement" c'est pourtant une politique très à la mode en ce moment, c'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas appliquer cette critique au gouvernement, zut zut zut  

il y a 30 ans les jeunes pensaient "valeurs humaines" et parlaient de libertés. aujourd'hui les jeunes pensent "valeur de leurs actions à la bourse" et parlent comme leurs grands-parents malgré la différence d'âge. la société a beaucoup changé c'est certain, elle a vieilli, l'individualisme est probablement ce qu'il y a de + voyant. elle a changé parce qu'à l'époque l'avenir était devant et on pouvait rêver de changer les choses en mieux, ajd l'avenir est derrière et il faut surtout penser à préserver ce qu'il en reste.
 
qui cherche à déresponsabiliser qui? l'état ou le citoyen? probablement les deux, l'état a pour vocation de s'étendre toujours +, et ça rassure le citoyen, surtout celui de maintenant, inquiet des changements et guère optimiste (avec raison) pour son avenir. l'individualisme n'est que le reflet de cette inquiétude.
je suppose que ça changera avec la disparition des baby-boomers, dans 30 ans, et que ça passera par la création de petites communautés de quartier ou de village à peu près indépendants de l'état avec une solidarité forte mais limitée en distance.

 
Je ne suis pas d'accord avec vous. Son propos est plutôt bien argumenté, même s'il peut être forcé pour le pousser à une extrémité où il devient "immonde", comme vous le dites. Si les cultures existent, c'est parce qu'elles sont différentes et distinctes. Le racisme n'est pas affaire de races, mais d'inégalité des races, ou des cultures associées. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant, ni à affirmer que le métissage peut détruire les différences culturelles, ni à parler de races. Par contre, je trouve très intéressantes les réactions d'horreur que provoque un point de vue différent, dans notre société où le discours dominant à propos des immigrés n'est que miséricorde, seul discours politiquement correct. Je dirais même que c'est un signe de refus actif de la diversité au sein de notre société, l'horreur de la différence et de la déviance, ce qui implique que cette différence soit horrible, par conséquent raciste (insulte politiquement correcte, émotionnellement équivalente à un "casse-toi pauvre con" ).

 
Je suis d'avis que dans la pratique, c'est plutôt la morale

Le fait de dire qu'il y ait des races implique une inégalité, sinon ça n'a aucun sens.

 
Oui, le politiquement correct nous aura probablement enterrés sous son manteau d'humus bien pensant qui sclérose le paysage idéologique français depuis l'après guerre. La France a vraiment un problème avec la différence. Celle-là même qui l'empêchât de recueuillir en son sein les quelques éclaireurs Européens qui s'essayèrent à un exercice beau et franc de la liberté. Les 60 ans de trotsko- gaullo -capitalosocialisme que nous avons vécus ne doivent pas nous faire oublier la grandeur et la noblesse de processus de pensée nous guidant vers la lumière. Ainsi notre pauvre République en est réduite à crier au loup à chaque fois qu'un éclaireur à tendance évangéliste nouvelle France sort du bois. C'est bien un signe que notre démocratie est malade: On ne laisse plus s'exprimer les vrais catholiques et on ose encore parler de laïcité positive !
Le forum avait vraiment besoin de Prodeo. Enfin les vrais chrétiens pourront se reconnaître dans un discours: Une parole essentiellement basée autour de l'hospitalité et du sens du prochain. Hélas, il risque de ne pas trouver la même grandeur d'âme en retour.
 
Non, sur ce forum, on ne peut visiblement pas, à l'occasion de sa première contribution, inviter ses lecteurs à "s'amuser à lire m_ein k_ampf". On ne peut visiblement pas également tenter de nous faire découvrir qu'en réalité, les fascistes, les nazis et plus généralement, tout le spectre politique situé à la gauche et à la droite du FN est socialiste, qu'il faut emprisonner les candidats à l'immigration arrivant en France à cause d'un hoax inuit, que ce qu'on vous a expliqué à l'école, c'est faux, que la majorité des historiens sont des idiots, qu'on a énormément exagéré les dégats dans les villes où le FN est passé, que Le Pen est un type formidable, etc, etc, etc...
 
 
Entièrement d'accord avec toi, Docmaboul, toi qui te dit souvent de gauche, tout comme Prodeo aime à répéter qu'il était de gauche, tout comme Soral aime à répéter "qu'il vient du parti communiste", le forum n'est sans doute pas prêt pour recevoir en son sein de vrais gauchistes: des gauchistes d'extrème droite.  

 
Pas forcément une inégalité, mais une différence.
Il est indéniable qu'un africain n'est pas identique morphologiquement à un asiatique ou à un Européen.
Ceci étant, il est toujours bon de s'enrichir de nos différences, la preuve, les plus belles nanas dans l'univers sont des métisses

Ma grand-mère, qui a Alzheimer, a, dixit elle-même, très bonne memoire.
 
C'est juste pour essayer de te faire sentir l'image que tu donnes de toi, une chance de prendre du recul

Une différence et une inégalité, c'est pareil hein. Inégal, ça veut dire différent, c'est le contraite d'égal quoi.

 
Non
Inégal, ça veut dire différent en terme de rapport de force.
 
Nous partimes 500, mais par un prompt renfort,
Nous nous vîmes 3000 en arrivant au port.
 
Quand ils partent, les deux futures armées sont inégales.
Quand ils arrivent, elles sont différentes. C'est justement pour ça qu'elles se foutent sur la gueule.

Bon ok si tu veux. Il n'en reste pas moins que par exemple, devant le soleil, il y a inégalité statistique entre un norvégien et un éthiopien. L'un a la peau bcoup plus fragile que l'autre .
 
Finalement, vous en concluez quoi de tout ce bazar?