Reprise du message précédent :

Je pense que contrairement à ce que tu essaies de faire passer comme message, le métissage, la mixité sociale et culturelle, et l'immigration en général sont des choses extrêmement bonnes pour le "génie français", lui permettant de ne pas se recroqueviller dans une mentalité franco-française fermée d'esprit, et que tes propos de jeune raciste sont une honte pour ce fameux "génie français" dont tu te déclares le plus pur des représentants, surtout que tu utilises un vocabulaire (espace vital : le "lebensraum" nazi) qui prouve bien que tu acceptes parfaitement certaines idées et notions de l'étranger tant que ce sont celles de bons blancs. Tu as besoin d'autre chose ou ça te suffit?

C'est trop ! Comme dit l'adage : tout ce qui est excessif est insignifiant.
 

Hélas, non ! Je ne suis sûr de rien, quant à la lucidité et le bons sens de mes concitoyens.

 
Et pendant ce temps là, les enseignants recoivent une formation tout à fait insuffisante. On aurait mieux fait de profiter du surplus de prof pour avoir du personnel d'accompagnement pour la formation initiale des enseignants, ce qui fait cruellement défaut aujourd'hui.

Encore une nouvelle occasion de vomir, je crois que la nouvelle est pas passée sur le topic:
Une Béninoise menacée d'expulsion après le décès de son mari français
http://www.lemonde.fr/archives/art [...] 301_0.html
 
Pays de merde.

 
J'aime les donneurs de leçon qui ne savent pas lire :
 

 
A ma connaissance, les "réformes" proposées parlent de suppression nette de postes d'enseignement...

 
ah vous parlez de ceux qui se sont fait enfumer et qui vont avoir tout le loisir de ne pas pouvoir acheter la vaseline qui aurait au moins pu les soulager un peu?  

 
 C'est...inimaginable qu'on en soit arrivé là pour faire du chiffre...

Ainsi formulé, je vous invite plutôt à en parler avec José Bové. C'est un marrant !

53%

J'apprécie assez peu les interlocuteurs méprisants et nombrilistes (je parle de ça et de ça).
 
Pour votre gouverne, il ne s'agit que d'un rapport. Le Gouvernement a le droit d'aller au-delà.
 
Ensuite, jusqu'à il y a 5 mn, vous prétendiez qu'il ne fallait pas diminuer les moyens, que nous en avions trop peu. Maintenant, vous admettez des surnombres importants dans le secondaire. Donc nous pouvons y supprimer, à la faveur des départs en retraite, un certain nombre de postes.
 
Conséquence, nous pouvons nous servir d'une partie de ces postes pour compenser là où nous en manquons. Merveilleux. Vous commencez à comprendre la réforme de l'Etat. Mais nous ne sommes pas obligés de créer autant de postes dans le supérieur quand nous en supprimons en secondaire. Nous pouvons aussi essayer d'améliorer la situation du supérieur tout en amélirorant les comptes publics.

 
gerbissimo    

 Y en a peut-être même plus que ça qui approuve ce genre de mesures...

 
et la perversité dans la date:
 

 
http://pour.inn.over-blog.com/
 
Je comprends mieux le ton méprisant et un rien désuet de "vos" postsmessages.
 

Vous lisez sans doute trop en diagonale. Approfondissez, vous verrez !

 
 
Vive la France d'Après
 
Alors fier de vous les 53% ?

 
Etat de droit, toussa

Mais c'est ce que j'ai fait
 Je vois que tu as 72 messages à ton actif, que tu as participé aux sujets sur le FN, Alain Soral, et sur les proxys.
 J'en déduis donc que tu es un multi d'un sympathisant de l'extreme droite qui n'assume pas ses idées.

C'est assez approfondi ?  

 
A bientôt. ²²²
 

J'aurai dû m'attendre à tomber AUSSI sur des pré-pubères, sur ce forum. Navré pour les autres.

Celui qui approfondit c'est l'état en Enc... une bonne partie des Français  

 
Enauuuuuuuuuuuuuurme.

 
Parce que les gens qui ont voté Sarkozy doivent tout assumer pendant 5 ans?
 
Cette manière de faire stigmatiser les gens qui ont voté pour un candidat (sur un choix de 2 donc c'est plus souvent une élimination qu'une adhésion) en leur mettant sur le dos tout et n'importe quoi, ça s'appelle faire pression en leur disant "c'est de votre faute la situation de cette pauvre femme".  
 
C'est pas parce que tu votes pour un candidat que tu cautionnes tout son programme. Là ici, c'est surtout le Prefet borné qui applique des lois bêtement sans la moindre appréciation personnelle de la situation.

 
c'est plutôt une partie des francais qui en enc.. une autre, il faut juste faire partie de la bonne catégorie

Trop dur pour toi  

 
Ton interprétation me paraît fausse. D'une part il est évident que beaucoup d'électeurs ont voté Sarko en raison de son "programme" anti-immigration, qui était d'ailleurs à peu près le seul élément sur lequel on pouvait juger son action, vu qu'il avait déjà sévi à l'Intérieur. Sans ces votes Sarkozy aurait très certainement perdu. D'autre part la plupart des préfets étaient là bien avant Sarko. S'ils font du zèle aujourd'hui, c'est en raison des directives du pouvoir.

J'ai comme l'impression que tu ne vas pas faire long feu ici...

 
Tu prends beaucoup de gants, Lore, je trouve...

Tu justifies exactement mes propos: ce n'est parce que quelqu'un a voté Sarkozy qu'on doit lui mettre sur le dos des choses avec lesquelles il n'était pas forcément d'accord. Certains ont voté pour ça, d'autres non.

 
il aura pas fallu attendre longtemps    à peine quelques pages de forum  

Source - @sie.

Et tout ceux qui parlent de complot ne sont que des imbeciles ....

 
Pourtant son discours n'a guère changé.  
 

 
C'est évident, oui. Le coup des 53% c'est la reponse ironique habituelle, celle avancée par le gouvernement lui-même pour justifier les réformes.
 
Mais au-delà de l'ironie, il me paraît difficilement contestable que les votes des dernières années montrent une évolution vers un individualisme forcené, individualisme qui rend les gens indifférents aux drames qui se jouent à leur porte, du fait de leurs lois... Je trouve ça très inquiétant.

 
 
c'est trop facile de se la jouer Ponce Pilate, de voter pour un type et de s'en laver les mains ensuite pendant 5 ans quoi qu'il fasse. C'est trop facile de dire "on savait pas". Si on le savait. Autant le style bling bling ridicule ok, ça on l'a découvert, mais pour tout le reste, on était au courant, pour ce qui est de la chasse aux immigrés poussés jusqu'aux tréfonds de l'inacceptable (comme avec ce cas) juste pour faire du chiffre, on savait. A moins d'avoir vécu les 5 années précédents l'élection dans une grotte en Sibérie orientale, personne n'ayant voté Sarkozy ne peut dire qu'il ne savait pas.  
 
La démocratie, ça implique aussi la responsabilité de son vote. Le vote ce n'est pas un jeu. Quant on prend une décision, on doit en assumer toutes les conséquences, pourquoi le vote (qui est la responsabilité la plus essentielle du citoyen) devrait échapper à ça ? Le thème de la responsabilité individuelle, c'est un thème qui parle à la droite d'habitude, non ?  
 
Alors oui, les 53% sont partiellement responsables de tout ça.  
 
Par ailleurs, les gens de droite se sont assez gargarisés qu'une majorité des votants pour Sarkozy l'ai fait par pure adhésion, contrairement à la majorité des électeurs de Royal qui n'ont fait que faire barrage à Sarkozy...

 
exact ca été dit et répété, c'est pas faute d'avoir prévenu    

Je signale au monde entier (ça peut être utile) que je ne suis plus modo depuis plus de deux mois, hein

Reprise suivie...
 

Je crains que quelque fait d'actualité vous ait échappé. Le droit français se trouve de plus en plus confronté à des droits qui lui sont étrangers. N'avez-vous jamais entendu parler de la polygamie, de l'égalité homme/femme, etc.
Je n'ai jamais dit, et ne dirai jamais, qu'il ne faut pas accueillir des personnes étrangères en France. Je dis qu'il faut le faire dans l'intérêt de la France et des Français, mais aussi dans l'intérêts de ces personnes qui sont obligées de s'expatrier pour mille raisons qu'il faut examiner et trouver un meilleur remède que la solution de facilité qui consiste à dire : restez chez nous dans tous les cas. Il en va aussi de l'intérêt du pays d'origine de ces expatriés qui se voient souvent privés d'une main-d'oeuvre qualifiée qui leur fait défaut pour leur développement.  
 

Nous y voilà ! La réponse qui tue. Puisque vous n'avez rien de sérieux à m'opposer, vous me diabolisez avec le mot clef infaillible. Eh bien non ! Figurez-vous que tout naturaliste et tout écologiste sérieux vous le diront, tous les organismes vivants ont besoin d'un espace vital qui constitue leur biotope ou écosystème. Il en est de même pour l'homme, tant que celui-ci ne sera pas remplacé par des robots.
Soyez donc gentil de laissez votre idéologie de bazar au vestiaire. J'ai horreur de ce comportement qui est d'une grande malhonnêteté intellectuelle. Le jour où j'aurai besoin de faire référence à l'idéologie nationale-socialiste allemande, je vous le dirai d'une manière très explicite, afin qu'il n'y ait pas d'ambiguïté.
 

J'espère bien ne pas être le seul. J'aimerais bien aussi que cela dépasse le petit carré de la droite de conviction. En 1981, comme vous, j'attachais le mot humanisme au socialisme, sans d'ailleurs savoir pourquoi. Je votais donc tout naturellement socialiste. Comme certains indices m'indiquaient qu'il y avait loin de la coupe aux lèvres, j'ai réfléchi, je me suis informé et instruit, j'ai réunis les pièces du puzzle. Enfin, j'ai fini par découvrir la supercherie subliminale. Aujourd'hui, je suis catholique et royaliste. Quel chemin parcouru !
Aujourd'hui, je fais la différence entre le marketing humaniste qui masque son inhumanité et l'humanisme profond qui respecte l'homme et sa dimension divine.
Vous devez bien vous douter qu'il y a beaucoup à dire à ce propos. Pour aujourd'hui, je me contenterai de cette première approche pour ne pas trop envahir le topic.
 

Jamais dans l'histoire de France les Français ont été renfermés sur eux-même. Louis XIV était même connu des Chinois et reconnu comme l'égal de l'Empereur. La royauté couvrait toute l'Europe et au-delà et des liens familiaux finissaient par tisser des rapports plus ou moins cordiaux qui finissaient par réduire l'impact des guerres. Nous voyons comment les choses ont dégénéré depuis la révolution frnaçaise. Ca c'est de l'objectivité, pas votre pensée convenue qui débouche sur le néant.
 

C'est pas bien difficile à comprendre. Pourquoi n'interroge-t-on pas tous les Français à propos de tous les problèmes d'importance ?

Bravo ! Hélas ce n'est qu'un trou. Je suis sûr qu'il y en a d'autres.