Reprise du message précédent :

Faut bien en mettre une à ceux sui ont des incontinences mémorielles.

En fait, dans ce cas, un si, ça indique qu'il faut avoir une capacité d'abstraction intélectuelle pour s'imaginer dans la situation que vit ce que les chrétiens appellent le prochain.  
En un mot, il y a "compassion" dont l'étymologie veut dire "souffir avec".  
Après, entre le refus de la souffrance et les handicaps personnels, je ne peux pas juger.

 
Mais nan !! Le travail fait du travail !! C'est pas vrai que ça fait gagner de la productivité et que ça bouffe des emplois.  
 
Regardez les stations services, on ne vous sert plus maintenant, c'est vous qui payez de votre personne pour vous faire le parre brise.  
 
C'est le progrès  

 
Bah c'est ce que veut Sarkozy, une immigration économique.
 
C'est bon alors

 
 
 
C'est beau de voir quelqu'un travailler plus...  

je tiens a te préciser que cette majorité la n'est pas expulsé parce que leur pays refuse.    
on ne peut pas expulser quelqu'un si son pays n'est pas d'accord, d'ou les nombreux cas ça fait 20 ans que tu es la mais tu ne peux pas travailler légalement.  
mais on va bientot me dire qu'il suffit de plus respecter cette clause.    

Bah oui, mais c'est comme ça. Et on a voté pour. C'était dans le programme de Sarko une lutte accru contre l'immigration clandestine.

 
rapport avec le sujet ?

Oui, mais la France choisie. --> Quotas.

 
J'en reste coi.
Tu ne vas tout de même pas me dire que tu as raté le mot "nouvelle" qui précède le défenestration?
Chapeau tout de même.
Je te remet la première phrase dans son intégralité:
 

 
arguments?
 

Que les français soutiennent ces expulsions.

 
Pour l'instant y a des quotas de mise à la porte c'est pas pareil. Ca veut dire que dès qu'on a viré tous ceux qu'on voulait, on régularise les autres ?  

A quand les catapultes tant qu'on y est d'ailleurs...

 
Priceless.
 
Tu nous fais du Hortefeux-Sarkozy "53%"

ah non je n'ai pas voté pour renvoyer quelqu'un menacé de mort. autant le tuer tout de suite. je tiens a te signaler qu'on a signer quelques chartres pour la protection des gens mais torchons nous le cul avec sous pretexte que 53% des 88% des votants aient choisis sarkosy.  

 
A h tu veux mon opinion personnelle?
Parce que à la base la police ne fait pas respecter la loi par manque de moyens ou de volonté politique ce qui est un non sens.
En théorie, la police devrait refouler TOUS LES CLANDESTINS.
 
 
Pourquoi voter des lois si les forces publiques ne peuvent les appliquer?
 
En france, un clandestin est donc en situation irrégulière et doit être renvoyé au dela de nos frontières.
C'est la loi.
 
Si on est pas d'accord, il faut abroger la loi.
 
Mais critiquer les personnes en charge de la faire respecter  (dans ce cas précis UNIQUEMENT) est pour moi ridicule.

 
cocorico    
 
 
 
 
 

 
Fais un sondage au niveau national depuis les 2 ou 3 derniers jours, et tu risques d'être étonné par les nuances sur ce type de sujet là...

2 choix possibles :  
 
- Si tu n'as pas voté Sarko, tu n'es pas français.
- Généralisation outrancière.
 
   

de toute façon ce que vous ne comprenez pas c'est que c'est po possible sans accord du pays d'origine donc la france peut mettre toutes les lois qu'elle veut. elle se contente de creer tout simplement des situations ubesques.

Pourtant c'était bien parti il me semblait... Enfin vu les déclarations de Morin d'il y a peu ca m'etonne pas.

Pas grave, il reste la Lybie

merci Morin    
il a ouvert les yeux du maroc. bravo
 
 

 
 
Tu veux leur plomber leur week-end là....    
 
 
   

 
 
petite parenthese perso...
 
Etant supporter du FCN plus Dassault se plantera plus je serai content          

Dans le système Sarkozy, ça ne marche pas comme ça, c'est vrai.
 
Dans un système humain, le système sarkozy est une merde inacceptable.
 
Tu as sauvé qui, quoi, combien avec le grand père arrêté à la sortie de l'école maternelle ? T'a montré la matraque de la république ? T'as montré que les électeurs FN doivent pas encore aller voir ailleurs si il y a plus dégueulasse ?
 
C'est purement politique. Les chiffres que doit aligner le ministère de l'immigration sont purement politiques, et n'ont rien à voir avec un problème économique ou sécuritaire. Juste du gros chiffres sans expliquer d'où ils viennent ni surtout avoir des journalistes pour montrer comment ils comptent y parvenir.  
 
Ca permet de faire des jolis titres qui rassurent les aigris, ca permet de capter des votes à l'extrême droite, ça permet de faire croire qu'on bosse pour les bons citoyens.

 
Tu es donc contre l'intérêt supérieur de la nation, booooooooooh  

 
C'est pour cela que des accords entre la France (plutot l'Europe) et l'afrique du nord voire ailleurs en Afrique sont mis en place petit à petit.
 
 

heu plus depuis le fameux discours de Sarko sur l'homme africain.  

heu ce sont nos sous qui ont payé le rafale donc...
c'est quoi le FCN?

 
 
oeil pour oeil la      

 
Le FC Nantes  

 
 
Je pense qu'ils ne faisaient plus d'espoir depuis longtemps.
ça explique encore plus l'épisode lybien.

Je comprends que tu ne puisses pas être d'accord, mais moi j'ai voté POUR ce système. Et je ne suis pas le seul.

 
 
Football Club de Nantes  
 
propriété de Serge Dassault jusqu'a peu et qui a en gros mis un bordel sans nom et qui a coulé le club    

ah ok, ben quoi tu savais pas que le fric c'était comme la gangrene ça pourrit tout.  

Ouais enfin les 2 mds d'€ et les emplois qui vont avec, on les aurait bien pris !  

Ô le troooooooooooll !
 
Mais bon sang mais c'est bien sûr !!!
 
Depuis le temps, je me disais que se faire le porte-pantoufles du gouvernement, avec un tel degré d'abnégation, de conviction, d'entêtement, d'acharnement, d'aveuglement dans le propos béotien, n'est possible que dans un seul cas : celui qui envahissait tous les forums au moment du déclenchement de l'invasion irakienne. Tu es un agent de l'état-Sarkozy, chargé de la propagande, comme le mémorable pool de "publicistes" francophones du Christian Science Monitor à la solde du moron, qui auraient bien voulu dresser l'opinion française contre l'ennemi d'alors, J. Chirac. Note bien qu'ils avaient tort : leur petit business n'a pas marché, et ils ont été les adorateurs d'une cause perdue d'avance. Et toi, il est évident que c'est aussi le cas, mais en es-tu conscient ?
 
Si tu es payé pour proférer toutes ces mièvreries, je pense que tu ne mérites pas ton salaire, tellement c'est mauvais. Il faut donc, puisque c'est l'objectif du gouvernement, te virer puisque tu es un très mauvais fonctionnaire, qui vole les deniers du peuple.
 
Mais je peux aussi me tromper, et tu ne passes tes journées que par la plus profonde des convictions : tu as rencontré ton Dieu, en la personne du messie tombé de la corbeille du palais Brongniart.  
 
Alors, je me trompe ?
 
Mais après tout, quelle importance....  
 

 
sarko n'est pas encore Président de l'Europe
 

Voter pour Sarkozy n'exclue d'avoir un minimum de compassion et d'esprit critique face aux problèmes qui se présentent face à sa politique spectacle.

 
C'est pas la France qui sera Présidente de l'UE bientôt ?

ouais mais les accords ils existent pas encore.    et ya pas de président de l'europe. ya une présidence tous les 6 mois.

 
coup bas spotted!
bien entendu, je parlais de Sarko, Président des Etats-unis d'Europe. Disons dans 10-15 ans. Sarko 52 +15 = 67 ans. Jouable.

ah non il a voté pour sarko, quand sarko dira tuez vous il ne se tuera.
qu'est ce qu'on lit pas comme annerie ici.  
tu as beau lui dire qu'actuellement ceux qui empatissent des regles de l'immigration de sarko ce sont ceux  qui sont en regle mais bon. continuons a former des gentils thésards étrangers pour les pays étrangers comme les USA. c'est la mondialisation .