Reprise du message précédent :

 
4 défenestrations* en 1 mois et demi.
ça n'est pas assez significatif pour toi?
 
Sauter du 4e étage, est-ce un acte?
[] de profond désespoir
[] anodin.
[] défense Chewbacca

"La Chinoise a été hospitalisée dans un état sérieux à l’hôpital Georges Pompidou, à Paris.
Deux des colocataires de l’appartement de 15 m2 d’où elle s’est jetée ont déclaré que la jeune femme vivait dans ce logement qui comprend six couchages dans des lits superposés, avec cinq autres personnes.
La police elle était sur les lieux pour une autre affaire : elle devait remettre à un ressortissant chinois de l’immeuble une convocation judiciaire devant le tribunal de grande instance de Meaux (Seine-et-Marne). Ce dernier chinois avait été mis en cause par un compatriote qui l’avait dénoncé comme « étant son logeur » et l’accusait « de lui avoir dérobé ses affaires », selon des sources policières."
 
très très mauvais exemple pour démontrer que le régime de Vichy est en vigueur.
Z'avez pas aut'chose?

 
j'entendais ce matin, un représentant d'un syndicat policier, qui se défendait des allusions faite à la 2nd guerre mondiale en disant qu'il fallait quand même remettre les chose à leur place, que les gens qu'on expulse ont enfreint la loi, et qu'ils ne les emmenaient pas dans des chambres à gaz.  
 
je ne sais pas si tu y faisais allusion en tout cas, voilà pour le contre argument.

Tes chiffres viennent d'une source peu fiable (association de chomeurs recalculés)
Désolé, mais je n'accorde aucun crédit à des sources comme ça.

ceux de postnutiale vienne de l'Insee, je m'en porte garant  

 
 
humm hummm. le jeune russe a glissé. Ce n'est pas une défenestration. Pas du tout.
 
 
ps: c'est quoi la petite étoile ? hummm?

 
Non mais attend, les cas particuliers c'est utile pour les contre-exemples. Du genre:
- "on n'expulse pas avant la réponse officiellle à la demande d'asile": un contre-exemple montre que c'est faux
- "on n'expulse pas les gens qualifiés": un contre-exemple montre que c'est faux
- "on n'enferme pas les enfants innocents": un contre-exemple montre que c'est faux
- "on n'expulse pas les gens menacés de mort" : un contre-exemple montre que c'est faux
 
 
etc.

 
effectivement c'est purement mathématique

 
Il faisait quoi avant de glisser et tomber?
 
tiens un avis de RESF:
 

Mais je suis a peu pres certain que tu pourras trouver un contre exemple pour a peu pres toutes les affirmations possibles et imaginables hein  

en prison il n'y a que des innocents...voyez-vous mon beau-frèr........

Ouais, c'est ça, bientôt on dira qu'ils l'ont poussé...  

 
euh... tu considères que des gens sans-papiers sont des coupables?

Bah par définition oui.

En fait, il y a pas besoin de toutes ces listes:
On n'expulse pas les personnes en situationr reguliere vis a vis de la loi francaise. Et on expulse certains des autres (pas tous, loin s'en faut, faute de moyens logistiques). Bref, on applique la loi, et rien que ca. Comme n'importe quel pays "normal".

 
Evidemment il faut raison garder quand on fait ce genre de comparaisons. Cependant:
- ce n'est pas parce qu'il y a une loi qu'il est juste de l'appliquer, et Vichy, régime légitime, est l'un des nombreux exemples.
- certaines personnes expulsées risquent la mort dans leur pays. Je ne retrouve malheureusement pas l'adresse de ce site qui recensait des cas précis d'expulsion, avec la relation de ce qui s'est passé ensuite dans le pays d'origine. Certains sont morts dans les conditions qu'ils avaient eux-mêmes prédites...
- j'essaie de me mettre à la place du flic à qui l'on dit "voilà, demain matin tu vas te pointer à 7h chez cette famille avec trois enfants qui viennent de faire la rentrée scolaire, et tu vas les emmener pourqu'on puisse les enfermer dans ce centre de rétention (centre dont les organisations internationales ont dénoncé les conditions d'accueil indignes)". J'essaie, et je n'y arrive pas.
 
Voilà.

 
hélas

 
Non, les patrons, en rats parasites qu'ils sont, ont profités des 35h00 pour introduire une flexibilité importante dans leurs entreprises, et s'en ont servi pour baisser les salaires...

Tu as raison c'est plus pratique.

 
Rho RESF!    
 
Les médias ont parlé de chute:
http://www.20minutes.fr/article/17 [...] u-coma.php
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/20 [...] 45270.html
 
Un peu orienté l'article RESF. Tu te réclames de cette mouvence?

 
Des contre-exemples en forme d'erreur oui. Mais ce n'est pas le cas de ceux que je cite, c'est la procédure habituelle.
 
Je constate avec un mélange de plaisir et d'horreur que beaucoup de partisans de la nouvelle politique d'immigration ne savent pas réellement comment ça se passe. De plaisir, parce qu'ils finissent par trouver inacceptables les mêmes choses que moi. D'horreur, parce qu'ils ont voté ça en toute ignorance.

Le flic, il fait pas les lois. Il les applique uniquement. Et en l'occurence, c'est a l'electeur de voter en fonction de ce qu'il souhaite.
Je vois tres bien aux prochaines elections nationales un candidat propose la regularisation reguliere et massive de tous les sans papiers sur le territoire national apres quelques mois/annees de presence. Faudra juste qu'il explique ensuite aux francais pourquoi tout leur systeme social aura foutu le camp, avec un afflux de quelques centaines de milliers de personnes par an, pour la plupart non qualifies et incapables avec la meilleure volonte du monde de s'integrer a notre societe.
 
Cela promet d'etre fort distrayant
 
PS: des candidats au depart pour l'Eldorado, c'est pas ce qui manque dans le monde, malheureusement.

Description EXACTE de l'accident de Yvan:
 
"(..)le père de famille a cherché à fuir, tentant une descente le long de la façade de l'immeuble. Mais alors qu'il atterrissait sur le balcon de l'appartement d'en dessous, le jeune Yvan a tenté de le suivre. C'est en sautant par-dessus la rambarde du balcon qu'il a lâché prise et qu'il a chuté pour atterrir dans le jardin de la cour de l'immeuble. (..)"
 
De la à parler de DEFENESTRATION et que les SS sont dans la rue il n'y a qu'un pas

 
http://www.liberation.fr/actualite [...] 917.FR.php
 
Lis ce qui est mis en gras.
Ils sont coupables de quoi, eux?
Coupables de n'avoir pas été reçue?

tain j'avais pas vu ca mais ca va quoi  

je dis la meme chose sur une chomeur ou un RMIste, voila la gueule de mon TT

edit : faire une alerte modo contre un modo c'est pas possible ??

 
Je répète: et la loi est toujours juste, dans tous les cas, dans toutes les circonstances ?
 
De plus ce que tu dis "on applique la loi, et rien que ca", est faux, puisqu'on t'a montré plus d'une fois que certaines dispositions des lois sur l'immigration sont en contradiction avec d'autres lois:
- ainsi la rétention d'enfants en âge d'être scolarisés
- les test ADN en contradiction avec la loi sur la bioéthique
- le délai de recours en matière de demande d'asile, en contradiction avec les conventions européennes signées par la France
 
Et plein d'autres exemples cités dans ce fil. Donc non, on ne se contente pas d'appliquer la loi, on fait du zèle policier et criminel.

Ah ouais, j'oubliais les patrons ont un diplome de vertu par défaut...

 
J'ai un pote qui y est, en inde. Je te copie ce qu'il m'écrit par mail :
 

 
Ca s'améliore, sûrement, mais quid des smicards intouchables ?

 
il faudra des années, c'est evident que ce n'est pas rose    

Donc le flic du Vel'dHiv, il ne porte aucune responsabilité ? Ça va à l'encontre de tous les procès d'après-guerre.
 

 
Ça a été fait en Espagne. Tu me rappelles la croissance espagnole comparée à la française ?  

apres ils sont étonné de notre sentiment anti-europe. non mais commence a me gonfler bruxelles surtout les OGM j'ai quand mme le droit de dire que j'en veux pas dans mon assiette.  

 
ben oui, mais de la à aller chercher la faucheuse...

 
et des deux autres cas?
Ce n'est pas un article RESF, c'est un article de Lbération.
En plus venir me demander si je suis de RESF, ça ressemble diablement à une défense Chewbacca.

 
non, mais de là à les traiter de "rats parasites"...
et puis ça risque pas de faire avancer le schmilblik de toujours penser que les patrons sont des cons.

Bah tant qu'il y en a qui pense la même chose des chomeurs, rmistes, fonctionnaires, etc...

j'hesite vraiment a faire une alerte la, mais le statut de modal de dante...  

De ne pas avoir de papiers.
S'ils étaient en situation régulière, il n'y aurait pas de problème.

 
 
oui et ils prennent des BAN a tout va, ce qui est normal bien evidemment

Vous être lourds avec vos comparaisons déplacées.
Il est quand même normal que l'on puisse expulser les clandestins !

 
Libération? Tu n'avais pas indiqué la source cependant. Tu écris " UN AVIS RESF".
 
Quand la police entre par la porte par où sortent les personnes hors-la-loi?  
Par le fenêtre. Comment veux-tu faire autrement?
Pas trop le choix.  
 
Sauf si l'on considère que les clandestins ne doivent pas recevoir la visite de la police.

 
+1, insulte plus generalisation...  
Mais bon, semblerai que ca passe comme une lettre a la poste...