Reprise du message précédent :

 
J'attends que tu me trouves une source fiable sur ça.

 
 
Bof...  

 
Je préfère en rire...

 
 
Parce que ce sont les habitants qui doivent payer les charges de réparations si un immeuble tombe en ruines ou si la route est défoncée ?    

non je ne lui ai pas balancé de pique. la paranoia qui sévit sur le forum yen a marre.

 
 
Oui, ensemble ils devraient s'organiser pour empêcher la chute des façades, les vieillissements des peintures et l' urbanisme inadapté.

Si, c'est un peut du tout ou rien pour moi, le système attend, "tu te fais baiser pendant x années par rapport aux autres mais ça va aller mieux aprés, crois moi", je n'en veux pas merci

Que le système HLM est binaire alors que la richesse ne l'est pas, tout comme les désirs personnels.

Tout comme avoir un super méga appart HLM a Neuilly hein.
 
Un appart modeste suffit hein

je donnais des cours dans le quartier et vu les baraques si ça c'était pas huppé nous n'avons pas les meme définition de huppé alors

Se loger tout court fait partie des droits fondamentaux. Et quand on peut pas se loger parce que y'a une bande de pete-secs qui veut pas faire construire de logements parce que "ouh la laaaa on veut pas de la misere chez nous" ca fait foutage de gueule auprès de ceux qui cherche un logement, si possible a moins de 600€ les 30m²

 
mouarf ....

Mais tu comprend pas que c'est de la faute des pauvres si leur quartier est pourri ?
 
Le pauvre il fait chier aussi à garer sa vieille R19 pourri sur le parking de la résidence, il pourrait avoir la décence d'y mettre une merco neuve, ça redorerait quand même le quartier. Aucun effort ces pauvres, j'te jure
 
 

 
Une grosse partie de Colombes est constituée de quartiers résidentiels, plein de petites maisons de ville avec jardin.
 
Très chouette.

 
Mais on n'a jamais dit qu'il fallait construire des duplex triplex quadruplex HLM    
F2, F3... Des trucs normaux mais surtout décents.

Pourquoi vous m'avais fait ch... sur mon premier post alors, si on est d'accord ?

180 m2 mini.
  sinon c'est pas neuilly

 
 
Parce que ce n'est pas ce que tu disais.  

Nan mais que le système marche mal, c'est pas la question là. La question ici est : veut-on que des pauvres puissent vivre aussi dans des quarties riches ?

parce que tu as cru que c'était 300 m2 mini a 10 roros par mois apres apl.    
       

 
Tout en gerant leurs boulot, leur vie privée, et leurs heures de sommeils ... mais quelle bande de feignasses ces pauvre je vous jure !
Ils devraient devenir nos serviteurs , comme ca ils auraient un boulot et ils seraent bien traités.

 
Ca rafraîchira leurs pieds tout cornés de sales pauvres smicards de merde !

 
"D'un autre coté il n'a pas tord la dessus, pourquoi il y en aurait qui, a appartement identique, payeraient 2000 euros et d'autres 400 euros ? (enfin si les standing sont les mêmes bien sur)"

 
 
Mais pourquoi t'as inventé cette histoire d'appartements identiques aussi ?
Nous on parlait des logements sociaux intégrés dans les immeubles. Tu devais bien te douter que ceux-ci ne seraient pas des duplex. Non ?

Bonne question
 
Je vois pas trop ce que ça vient faire là

Mouais. C'est débile en fait, autant uniformiser les salaires.

je me base sur mon expérience perso, mais je t'en prie, trouves moi une source fiable (comme tu dis) du contraire    
 

Personne ne t'oblige a acheter une renault, alors que t'es obligé de payer tes impots, qui payent le salaire des fonctionnaires. la différence est là  

ça existe a lyon j'avais un reportage. les "riches" ne se sentaient pas volé et les "pauvres" bien content. la dame disait mon enfant a un environnement plus enrichissant et est en contact avec des choses que je ne connais pas. pareil de 'lautre coté.
et le gars qui les construisait etait tres riche

 
 
Mouarf, comme si on devenait riche en travaillant
 
Remarque c'est en faisant croire ça au gens qu'on arrive aux abérations du genre personnes à 1000-1500€ qui votent Sarko  

Non, c'est pas une différence.
 
A partir du moment où on trouve ce genre de dérive dans TOUTES les entreprises, alors tout le monde est concerné. Vu que la marque de ta bagnole n'a pas d'importance là, quelque soit ton choix tu paieras un peu plus pour financer le salaire d'un glandeur.
 
C'est pas différent d'un fonctionnaire qui glande donc.

 
Ca me rappelle une BD, où le pere de la mariée (rentier) fustige celle ci parce qu'elle a été assez sotte pour se faire engrosser pas "un pauvre gars qui n'a que son salaire pour vivre"

Ben pour les derniers hlm construits, ya vraiment des raisons de se battre pour les avoir... L'Etat fait de superbes immeubles maintenant, on ne parle plus du tout de cages à lapin... nouvelles normes, digicodes, pkg, terrasse... tout ça dans le neuf.
Et je crois pas qu'un entrepreneur soit enclin à faire des malfaçons quand il contracte avec l'Etat. Bref du sûr.
Alors à 600e le F3 à paris ça fait mal pour celui qui touche 1500 et se paye à peine un 2p à 900e.
Le truc qui tue: accession à la propriété d'un hlm, ça arrive et c'est pas cher, bien en dessous du marché. Puis les heureux bénéficiares revendent en toute légalité, vla la culbute (sans impôt sur la pluv si le logement est occuppé depuis +20ans)
Au final quand ça arrive (revante par l'Etat de parcelles hlm pour les occupants), il est tout à fait normal que certains ressentent une inégalité criante.
Bref il y a bien quelques pékins qui se sont bien démerdés.
 
On a pas finit d'en entendre parler  

 
T'as la même chose avec une pub pour le Keno...

On verra la gueule des immeubles dans 20 ans.
 
Sans aller jusqu'aux malfaçons, le kaufman and broad par exemple, c'est beau quand c'est neuf, ça fait rupin, mais c'est un peu dla merde .

je déclare forfait, je vois bien que je n'arriverai pas à vous faire comprendre cette différence. comme on dit : il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir....
 
@+ pour un autre sujet, peut-être...

Le Plan B répond aujourd'hui à la question posée sur ce topic "Que pensez-vous de Sarkozy ?"
 

 
Il y a 31 ans, Charlie Hebdo affichait en couverture : "Lecanuet : une gueule qu'on aimerait écraser à coups de tatane". Pas de censure. On va voir si les choses ont changé en 2007. Achetez-le vite, au cas où...    
 
En attendant, il sera amusant de voir s'indigner ici quelques pourfendeurs professionnels du politically correct qui à n'en pas douter vont faire exception à leur profession de foi et trouver une telle couverture proprement scandaleuse.  

Ce que j'adore, c'est "l'envie inversée". Le poujadiste de base qui jalouse les rmistes et qui plaint ces pauvres riches ponctionnés. C'est priceless

 
C'est clair c'est pas du haussmann à 4,50 de hauteur de plafond... Mais bon t'as un digicode

 
 
Et le fait que dans les 70-80 ces quartiers n'étaient pas pourru n'étaient pas du par hasard au fait qu'il y avait du boulot?
 
J'ai vécu des années dans un HLM (de la mine, gratuit   ), et tant que les mines étaient ouverte il n'y avait AUCUN bordel.
 
Tout ces libéraux qui ont fermés nos usines pour aller faire des plantureux bénéfices ailleurs devraient payer toute la facture...

 
Tout à fait logique au contraire : on critique ce que l'on se souhaite pas devenir ou ceux à quoi l'on ne veut être assimilé, et on ovationne le groupe social auquel on souhaite exister.

 
Les gens que j'ai côtoyé en école comme les gens que je connais, ont plus utilisé le copinage et l'esprit de corps, pour monter en poste que les "syndicats".
De plus dans le privé, l'évocation même du mot "syndicat" est déjà une garantie de non-évolution de postes.
 
Alors ton "y a beaucoup plus de "piston" dans les entreprises avec les syndicats qu'avec "les fils de"...  " ça me semble bien mensonger.

Trop facile de se barrer comme ça
 
Je t'ai donné un argument, explique moi en quoi il est faux

 
Attaque perso, donc... tu ne me connais pas, tu ne sais pas du tout qui je suis. Je comprends que tu veuilles en découdre, mais un tel jugement sur mes 10 posts d'aujourd'hui, c'est difficle de pas le prendre mal...  
 
 
tu vois moi je n'ai pas de temps à perdre à juger qui tu es c'est la grande différence entre nous...  

  ta source est aussi "fiable" que la mienne on dirait  
 
ensuite : "non-evolution" soit, mais surtout "sécurité d'emploi"