Reprise du message précédent :

 
Parce que cela fait depuis longtemps que les gouvernements ne les ont pas pris de front. Mais je pense leur pouvoir de nuisance via le blocage toujours aussi important.

 
bin perso mes parents ont vendu leur maison quelque chose comme 350 000 ou 400 000 euros
 
et mon père économiste m'avait dit qu'il faisait parti des 10% les plus riches alors tsé  

Le constat des faits, t'aurais pu le faire plus sobrement

 
 
 
Donc eux payent, du moins leur descendant des droits de succession, c'est très bien continuons
 

 
 
Adrien ! tu as des enfants ?

Je viens de realiser un truc... je suis un gars de droite hyper altruiste en fait        
 
Si si je vous jure, j'ai voté a droite pensant que c'etait bon pour mon pays, alors que si j'avais dû penser a ma gueule j'aurai voté a gauche    
 
Ben vi, je fais du conseil en gestion de patrimoine et plus les impots sont élevés plus je gagne d'argent à titre perso  
 
 
fais chier, j'aurai du voter sego  

$
 
mais ou est le probleme ?
 
a vrai dire je serai meme presque pour leur augmentation aux droits de succession

Hum. Nous avons 500.000 personnes se déclarant redevable de l'ISF en France. Nuance .

faut te mettre dans un parc protegé il en reste plus beaucoup des comme toi , je connais une autre personne qui a le meme état d'esprit je lui est toujours dit qu'il etait de gauche etrangement

 
Je l'ai fait un peu plus haut en postant une recommandation aux  "nouveaux" du topic avec lien à l'appui.  
Et en plus il était prévu que la caisse de champagnes qu'il devait à Lorelei devait servir à la kimouss HFR

 
 
environ 50% des français sont propriétaires.
 
mais c'est vrai que c'est de la folie les prix de l'immobilier ! ce n'est pas justifié

 
 
non, c'etait assez vrai avant mais maintenant ils sont tous bien cadrés quand meme    
 
D'ailleurs bcp de personnes considerent que le nombre de redevable ISF n'a non pas augmenté a cause d'une plus grande richesse des francais mais tout simplement parcequ'ils ont été "debusqués"  

C'est surtout parce que les gouvernements font depuis pas mal des années des menaces fortes en cas de grève.  
 
Regarde même les routiers osent plus s'énerver depuis qu'on leur a menacé de leur supprimer leurs permis ou de leur envoyer des chars les déloger en cas de blocages de routes.
 
Je persiste : si les syndicats n'ont pas le soutien du peuple, leur pouvoir de nuisance reste minime.
 

 
 
euh non mais par contre je sais ce que c'est que d'avoir des parents super protectionnistes qui ne veulent que le bien de leur gosse
 
 
et c'est plus lésant qu'autre chose
 
il faut aussi que les enfants fassent leur propre chemin  
 
trop de protectionnisme ça empêche les personnalités de s'exprimer
 
on peut DEJA transmettre un patrimoine raisonnable a ses enfants, ils sont pas sans rien non plus  

tu rigoles mais j'étais entrain de me demander si tu étais vraiment de droite. c'est vrai que nous avons des spécimens assez folklo sur le topic. on a tendance à croire que vous etes tous comme ça.  
ah bon ça marche comme ça. je savais pas. si je comprends bien Chris était entrain de t'expliquer comment calculer les impots alors que c'est ton boulot de gerer les patrimoines des gens.    

Ils ne sont pas "bien cadrés". Les déclarations à la "Hollande Royal" avec la maison à Mougins déclarée à 40% de sa valeur, c'en est blindé.

 
 
tu vas rire ! j'avais acheté 20 actions France Telecom il y a 10 ans
 
aujourd'hui ça vaut plus que 15 % de mon achat !!

presque personne n'a réclamé son cheque quand le plafond a baisser. c'est pour une tres bonne raison à mon avis.

non juste le fisc attend, le delai de prescription pour l'ISF est de 10 ans  

J'avais en cours, un prof de fiscalité qui s'occupait de controler les entreprises du cac 40, donc pas une buse    Il nous expliquait qu'avant 99-00, le fisc etait vraiment archaique avec tirage au sort des controles en gros mais depuis ils ont informatisé les données et c'est devenu star wars, tu n'as plus un seul controle fiscal qui tombe au hasard  

C'est une bonne chose remarque.

 
si de plus en plus de gens payent l'isf ça reflete surtout un accroissement des inégalités  

Ca reflète le fait que les impôts traquent les fraudeurs et que les gens s'arrêtent de déconner .

justement les enfants n'ont rien fait pour mériter cette argent qui a été gagné a la sueur du front de leur parent, pas de eux.
La méritocratie c'est mériter pour soi et faire profiter les autres de son vivant, quand on est mort c'est fini.
Je vois pas depuis quand la méritocratie ça serait mériter de pouvoir léguer son argent a ses enfants qui n'ont rien fait pour mériter cet avantage, y a que dans les pirouettes de Sarkozy que c'est possible  

de plus ça serait bon pour l'économie que ceux qui ont de l'argent pensent plus à le dépenser plutot qu'a l'épargner et le donner à leur marmaille le moment fatidique venu.

 
Le patrimoine brut est calculé hors endettement, tu as vu ça, hein ?
Donc, hors endettement, tu es d'ores et déjà détenteur d'un capital compris entre 291 610 € et 382 110 ?
Eh bien tu sais que ce n'est pas le cas de tout le monde, loin s'en faut !

ca reflete aussi une hausse de l'immobilier, mais voilà si ça monte c'est que ça vaut plus, donc que t'es plus riche, c'est tout.

 
 
les plus malins seraient donc les si nombreux fraudeurs aux rmi et au chomages, et tout ca sans conseiller fiscal  

 
C'est pareil pour les régimes spéciaux de retraite, la méritocratie voudrait qu'on redistribue pas qu'on supprime. Or on sent bien que le gouvernement voudrait rafler la mise sur ce coup là.

tiens Bruxelle veut créer une blue card equivalent de la green card aux USA pour attirer les étrangers hautement qualifiées.  

l'immigration sélective de sarko. Il va certainement dire que l'UE  copie ses idées

 
bah disons que les régimes de retraite sont en déficit non ?
ou alors c'est pas encore le cas
 
car même si les régimes spéciaux sont redistribués sur l'ensemble des retraites ça résoud pas le probleme du déficit des retraites à cause de la démographie.

 
 
en plus c'est malsain pour les autres pays
 
ca encourage la fuite des cerveaux des pays en voie de développement et sous développés alors qu'on est déjà plus riches qu'eux !

 
 
oui je suis dans cette tranche !
en même temps, je suis agent de maitrise, je n'ai pas un gros salaire !  
globalement depuis dix ans je suis légèrement au dessus du plafond de la sécu et je cotise aux GMP.
c'est à dire comme un instit de 25 ans d'ancienneté et une infirmière.
 
je précise, avant 1997 je touchais moins que le plafond de la sécu !
 
il y a pas de quoi pavoiser
 

 
Sauf que les syndicat les plus virulents sur le sujet ne sont surement pas ceux des metiers 'penibles', hein.
Et que de la meme facon que Fillon semble (on ne connait pas encore le projet de loi) vouloir traiter le sujet de facon globale (suppression de tous les regimes spéciaux), les syndicats rejettent eux memes tout en bloc : aucune suppression n'est bonne selon eux.

 
Si tu es dans cette tranche, c'est que tu es d'ores et déjà propriétaire d'un bien immobilier, que tu as fini de payer. Je ne sais pas quel âge tu as, mais ce n'est pas tout le monde qui est propriétaire de son bien, loin s'en faut. La plupart remboursent des traites tous les mois, et ne sont donc propriétaires que du capital déjà remboursé, déduction faite des intérêts. Ca laisse pas grand chose...

Une bonne chose pour l'Europe.
Peut etre arretera t'on alors d'attirer ceux qui sont interesses par les aides pour attirer ceux dont nous avons le plus besoin.

 
 
ouhla
 
t'es au courant qu'aux usa ils ont pas beaucoup d'aides sociales et ils attirent aussi beaucoup de pauvres ?  
 
+ mon post au dessus

tu es sérieux ou pas?

 
 
super la pertinence de la compraison avec les usa pour l'immigration des pays mediterraneens, quel est ce meme pourcentage pour l'immigration venant d'amerique latine  

Ils attirent ceux qui ne peuvent aller ailleurs (proximite geographique oblige) et les cerveaux du monde entier, qui eux peuvent aller partout.
Nous, on attire le plus souvent uniquement ceux qui ne peuvent aller ailleurs.
D'ou le pb.

 
 
il y aura pas de redistribution des régimes spéciaux ! car ils sont déficitaires !  forcément il y a 3 retraités pour 1 actifs forcément comment il pourrait en être autrement car  cela voudrait dire que sur chaque actif on prélève le 1/3 de la pension du retraité.
 
Mais ça y contribuerait ! car on prélève de largent sur les retraites générales pour perfusionner les caisses des régimes spéciaux.
en autre terme une partie de mes cotisations salariales qui sont déduites de mon salaire chaque mois, sont destinés à payer les pensions aux retraités actuels des régimes spéciaux.
 
 
la cause des déficit

 
 
tu sors ca d'ou ?
 
parce que je travaille dans un labo de recherche là
 
ya une bonne partie des chercheurs qui est issue de l'immigration
 
donc voilà quoi
 
et les américains ont un peu "pillé" les cerveaux du monde entier il faut bien le dire