Non non non tu prends le problème à l'envers : Le succés du bouquin de Meyssan en France est la preuve que les Francais croient tout ce qu'on leur raconte y compris les théories de complot les plus farfelues (on adore ça ) à partir du moment ou c'est montré en images à la TV . Il a pris des photos et des images soigneusement sélectionnées et piochées dans les médias répuéts pour appuyer ses hypothèses délirantes et les Français l'ont suivi comme un seul homme.

Purée ... vous avez que ca à faire , chercher le complot médiatico - américano - libéro - financo - passe moi le dico ...  partout et à tout prix , surfer sur les sites alternatifs pour essayer systématiquement de trouver de la matière pour nourrir vos à priori ?  
 
Comment tu dois être chiant au quotidien ... Y'a rien de pire que quelqu'un qui veut à TOUT PRIX avoir raison.  
 
Alors ok si tu veux, les Irakiens en avaient rien à foutre d'être débarrassés de Saddam Hussein, et les scénes de joie ont été tournées par des figurants qui ont fait l'Actor's Studio. Voila.

tu ne lis pas ou tu ne veux pas comprendre.
aide de camp => fait partie de l'Etat => est habilité à user des fonds de l'Etat.
Cecilia Sarkozy => pas de statut dans l'Etat => n'est pas habilité à user des fonds de l'Etat.
 
 
Si la femme de ton patron (qui ne fait pas partie de la boîte) use de la carte de société de son mari pour payer des dîners, elle risque la prison.
Est-ce si difficile à  comprendre?

Les francais ? Le monde entier oui

Bollareck, merci de ne pas généraliser.
 
Sinon, à propos du WTC, la connerie de la semaine :

http://www.liberation.fr/actualite [...] 328.FR.php
 

On est d'accord, elle est folle à lier.

Euh non... nous ne sommes pas d'accord.

La droite décomplexée : on se fait prendre la main dans le sac ? changeons la loi !

Je crois t'avoir déjà expliqué que l'aide de camp est une personne attachée exclusivement au service de la personne du Président.

et si on arrêtait avec ça ?  
elle n'a pas de statut ok, elle a rendu sa carte ok. maintenant l'affaire est close. en débattre stupidement sur plusieurs pages n'apporte rien.  
au moins un débat politique a été ouvert sur le statut de la première dame de France et on peut espérerd'ici quelqu'un temps voir un vrai statut pour elle (ou lui   )

Voire dans le cas de Bollareck : L'histoire nous embête ?  Changeons l'Histoire.

tu ne lis pas ou tu ne veux pas comprendre.
aide de camp => fait partie de l'Etat => est habilité à user des fonds de l'Etat.
Cecilia Sarkozy => pas de statut dans l'Etat => n'est pas habilité à user des fonds de l'Etat.
 
 
Si la femme de ton patron (qui ne fait pas partie de la boîte) use de la carte de société de son mari pour payer des dîners, elle risque la prison.
Est-ce si difficile à  comprendre?

En occurrence si la femme de mon patron a un devoir de représentativité alors je ne gueulerais pas car j'ai pas l'habitude d'être bas et mesquin.

Mmmh ?  
 
Si tu appartiens à la gauche tendance repentance éternelle, je souris déja.  

Aujourd'hui l'avenir de GDF est examiné à l'Elysée.
 
Il y a peu, Nicolas Sarkozy fanfaronnait comme à son habitude en martelant à un employé de GDF les propos suivants...
 
... il n'y aura pas de privatisation de Gaz de France, c'est clair, c'est simple et c'est net
 
http://www.dailymotion.com/relevan [...] arkozy-gdf
 
Chacun appréciera le respect à tenir ses promesses de la part de l'homme qui dit ce qu'il fait et qui fait ce qu'il dit  

Toi, tu vas manger du couscous pendant une semaine.

C'est marrant car quand c'était moi qui expliqué le pourquoi du comment du cas Comparini on m'a dit que je justifiais les propos de Devedjan.

http://membres.lycos.fr/skynet75/d [...] ncake.jpeg

Je vois que vous aimez les polémiques stériles. Sur le forum nous avons déjà abordé le sujet plus d'une fois mais je suppose que vous n'avez pas lu les réactions de tous le monde alors je vais vous le faire en version courte :
 
- La gauche : c'est scandaleux, la femme du PR n'a aucune fonction ni rien elle a pas le droit à quelque chose
- La droite : C'était des diners d'affaire (cf je ne sais plus quel canard) et donc elle n'avait pas à le payer de sa poche.
 
Conclusion : on a tourner en rond pendant 10 pages, ça serait bien que l'on ne recommence pas.

http://membres.lycos.fr/skynet75/d [...] ncake.jpeg

Sachant que sa femme n'a rien fait de mal, elle a subvenue à ses besoins de représentativité elle même plutôt que ce soit l'aide de camps du président qui règle la note au restaurant. Ouah c'est honteux, elle doit aller en prison. Par ailleurs elle a rendu sa carte le temps qu'on donne une place à la première dame de France dans le protocole :
 
http://www.lefigaro.fr/elections-l [...] mique.html
 
 
Donc oui c'était une polémique stérile.

Je savais les gens de gauche assez naifs en général mais alors la , ca dépasse ce que je pouvais imaginer.  
 
Bon allez , regarde :  
 
En fait c'est de la propagande médiatique : le world trade center n'a jamais été détruit. La preuve en images :  
 
http://www.deafstuffnmore.com/Merc [...] kyline.jpg
 
Et y'a pas de trucages, garanti sur facture.

On sait comment ça se passe, 1 ou 2 petits dinés, personne remarque, ensuite on achete une nouvelle garde robe, aux frais du contribuable, une nouvelle bague etcetera
 
Sarkozy nous a vendu une rupture, qu'il l'assume TOTALEMENT.

Devoir de représentativité ne signifie pas user personnellement de l'argent public, d'une association ou d'un groupe privé.
Sinon, merci pour les insultes.

tu es pathétique ?

Parcequ'il y avait peu de doute sur le fait que tu défendais Devedjian

Mon Dieu que j'ai ri!  

On sait comment ça se passe, 1 ou 2 petits dinés, personne remarque, ensuite on achete une nouvelle garde robe, aux frais du contribuable, une nouvelle bague etcetera
 
Sarkozy nous a vendu une rupture, qu'il l'assume TOTALEMENT.

Tu la connaissait pas celle la ?  

On est passé de 33 à 15 ministres.  
 
Et les secrétaires d'état y'en a toujours eu hein...

Nan!! Et franchement heureusement. Trop bon.

Elle n'a ni soustrait, ni détournait, ni détruit ou des fonds publics ou privés, ou des effets, pièces ou titres en tenant lieu ou tout autre objet. Puisqu'on lui a donné la carte pour qu'elle gère les frais de représentativité sans que l'on mette toute la machine administrative en branle.

Sauf que je ne l'ai pas défendu.

On sait comment ça se passe, 1 ou 2 petits dinés, personne remarque, ensuite on achete une nouvelle garde robe, aux frais du contribuable, une nouvelle bague etcetera

Sarkozy nous a vendu une rupture, qu'il l'assume TOTALEMENT.

A bien y réfléchir il est surtout con d'avoir reconnu les faits : la video coupe juste au moment ou il dit " cette salope " et on ne comprend rien à la phrase précédente.

En fait il aurait pu avoir dit n'importe quoi sur n'importe qui.  

C'est beau les procès d'intention. Seulement j'ai pas l'habitude d'y croire.

Enfin, je ne crois pas que tu t'en rendes compte, mais dès qu'elle a reçu la carte, elle est attaquable.
car:
 
Art 433-4 du code pénal : Le fait de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre, ou des fonds publics ou privés, ou des effets, pièces ou titres en tenant lieu ou tout autre objet, qui ont été remis, en raison de ses fonctions, à une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, à un comptable public, à un dépositaire public ou à l'un de ses subordonnés, est puni de sept ans d'emprisonnement et de 100000 euros d'amende. La tentative du délit prévu à l'alinéa précédent est punie des mêmes peines.
 
C'est comme le recel, même si "c'est à l'insu de ton plein gré", tu peux être jugé.

POur la culture : http://www.syberpunk.com/cgi-bin/index.pl?page=oolong