Reprise du message précédent :

Et combien de journaux avec une ligne éditoriale de gauche : Libé, l'Huma et ?

 
Oui enfin, y'a une diff entre regarder TF1 et regarder le JT sur france5.

pour aller dans le meme sens

http://www.bakchich.info/article1441.html

Çà devient vraiment très inquiétant cette presse partisane entièrement vouée à la cause de Sarkozy.O on se croirait à la pravda. Le plus grave étant les grands médias TV qui n'ont plus aucune honte à déformer l'information.
Pour moi j'estime que c'est très grave ce qui ce passe dans les medias pour notre démocratie, mais je trouve encore plus grave le peu de réaction...

 
Pas nécessairement, mais me concernant je ne lis presque jamais un news en allant toujours sur le même site ça se fait par hasard

 
ben voila, cécilia qui rentre dans la dance    
 
Kouchner doit apprecier !  

Je suis sur qu'on va y avoir droit au JT

Le comble    
 
Cécilia va intervenir la 14 Juillet sur la chaîne TF1    
 
http://www.20minutes.fr/article/17 [...] uillet.php

 
 
non, c'est faux. Si le patrimoine est constitué de la résidence principale, c'est faux.

Le nombre de redevables de l'ISF a pourtant bel et bien augmenté de "centaines de milliers de français" avec la bulle immobilière, donc c'est vrai (c'est je pense sur ce point qu'Ernestor intervenait). Il y 212 000 foyers redevables en 1999 et 450 000 en 2006. Sachant qu'en général y'a plus d'une personne par foyer, on est largement dans les centaines de milliers concernés.
 
En plus la résidence principale ne fait pas tout, les gens ont souvent une ou deux voitures, quelques meubles, etc. Donc quand on a un logement de 760 k€, l'abattement de 20% ne suffit généralement pas à échapper à l'ISF.

 
c'est moi ou la politique en france ça se résume au couple sarkozy ?

Avec un logement a 760k, il faut 150k de voitures+meubles pour avoir a payer le 1er euro d'ISF. Mais meme si ils n'y echappent pas, n'oublions pas que c'est a un taux marginal ridicule (1.8% ?) Donc avant que ca devienne problematique (mettons 500€), faudrait donc presque 200k de non logement. Ca en fait des voitures...

 
Ca peut en faire une seule    

Non . 0.55% pas 1.8% .

 
Ces gens là peuvent éventuellement avoir un logement qui a pris de la valeur, mais il ne constitue pas forcément la totalité de leur patrimoine.
Pour arriver à une valeur de 1M€, il faut déjà considérer un bien relativement particulier, du type 5-6 pièces bien situé dans Paris (source : seloger.com). La question est : combien de ménages ont aujourd'hui pour seul patrimoine un appartement famillial de 6 pièces dans Paris ? A titre personnel, je m'autorise à penser que le nombre est fort limité. Ne serait-ce que pour assumer les frais afférants à ce genre de bien, il faut gagner confortablement se vie. C'est un avis personnel et je pense que tu le contesteras.
 
Mais quand bien même ces ménages seraient dans la première tranche, le montant de leur ISF est minime. En 2002, la cotisation moyenne de la première tranche était de 1141€. La cotisation moyenne de la 2ème tranche était de 5285€
A noter qu'il faut exclure les crédits en cours, notamment immobiliers, du calcul de l'ISF.
 
La hausse du marché immobilier n'a pas été immédiate, ces gens ne sont pas passés du jour au lendemain de 0 impôt à un ISF écrasant comme on voudrait le faire croire. Ils ont donc majoritairement eu le temps de s'organiser fiscalement. Si ça n'était pas le cas, le marché parisien (et les autres marchés du même type) crouleraient sous un flot d'appartements familliaux bradés. Hors force est de constater que ça n'est pas le cas, les faits sont têtus.
 
Les nouveaux assujettis à l'ISF ne le sont pas forcément "à cause de la hausse de l'immobilier". Ils le sont parce que leur patrimoine comprend un bien immobilier. Le rapport du Sénat sur l'ISF en 2004 a bien établi que la résidence principale comptait de plus en plus dans l'ISF : 12% de l'assiette en 1998, 12.8% en 2002. En étant généreux, accordons qu'aujourd'hui le chiffre soit à 20% !  
 
Ceci-dit pour couper court à ce genre de débats, j'ai toujours été pour l'exclusion totale de la résidence principale de l'assiette de l'ISF (avec un plafond, pourquoi pas 750k€ par exemple). Au moins les choses seraient claires et les 3 retraités de l'île de Ré cesseraient de servir de vilain alibi anti-ISF.

J'ai voulu faire avec le taux marginal de la tranche la plus haute, histoire de marquer le coup.
 
Mais corrigeons par soucis de precision    

 
Lamborghini Murcielago LP 640 (240 000 euros)
http://www.01men.com/editorial/338 [...] i=7&play=0
 
non 1 seule.    
 
 

 
 
Typiquement la voiture du retraité de l'île de Ré

ah non ça craint l'air marin ces petites bêtes là

 
Edifiant malheureusement    

L'image que les média te renvoient de la politique se résume au couple Sarkozy. Nuance.

La difference etant ? Je crois qu'on a pu verifier sans doute possible recement que l'image est la verite.

Le monde politique ne gravite pas autour de Sarkozy...
 
Ceux qui ont cette impression l'ont à cause de la couverture des média. Et ma foi, pour cela il faut en vouloir aux journalistes, pas à Sarkozy.
 
Cela dit, Sarkozy est effectivement plus actif que les présidents qu'on a eus jusqu'ici. Ca me plait bien, au moins il s'occupe de notre pays et tâche de faire appliquer rapidement son programme, ce pour quoi il a été élu. Cohérent et efficace, j'aime bien.

Toute façon c'est une blague ce mec, sincérement si tu payes l'ISF, C'EST CLAIR ET NET QUE TU ES DANS LE BESOIN.
 
Nan mais sérieux, faut s'arréter quoi, il cherche à agrandir la fracture social c'est pas possible... C'est révoltant quoi...
A non il cherche à faire les états unis bis en faite.
 
CA MENERVVVVVVVVVE.
 
Toute façon ya rien à dire, suffit de regarder combien on parle de lui comparativement à combien on a parlé de Chirac... normalement on parle jamais du président ou presque et là on parle QUE de lui et jamais du gouvernement et du premier ministre.
 
Ya que lui dans les médias, tous les jours on entend parler de lui.  
 
http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 

 
L'hyper président quoi...
 
Je vais m'arreter parcque ça m'énerve de trop mais voilà ce que je penses de ce mec qui se prend pour une popstar.

 
On attendra les résultats, c'est ça le plus important. Mais faut pas s'attendre à grand chose de nouveau.

 
Si, a une fracture sociale encore plus importante.
Parcque jusqu'à présent à part aider les riches en creusant la dette public, je vois pas ce qu'il fait.

Il fait rien pour les decourager hein, ces temps ci. Quand ils s'interessaient aux coucheries de son (a l'epoque) ex-femme, la situation semblait differente.

POur l'instant il agite plus les bras, mais en terme d'action, a par des reculades, on a pas vu grand chose  

Rien que le paquet fiscal, ça fait déjà un bon paquet de mesures a priori profitables à la croissance.
 
Y a aussi la loi sur les peines planchers. Très bien tout ça. Moi il pourrait me ressortir qu'il va nettoyer les cités au karcher, j'acquiescerais avec un grand sourire.

 
On en a jamais douté
 
A priori c'est le bon mot, après on va bien voir, mais je ne doute pas non plus que si ca ne marche pas, vous trouverez bien des excuses (genre c'est la faute à Jospin) ou des chiffres à ressortir pour dire "oui ca a marché" Dans tous les cas tu diras ça.

 
efficace ? ça fait deux mois qu'il est là et l'efficacité c'est pas auprès de l'union européenne qui l'a prouvé en témoigne sa magnifique prestation sur le deficit de la france...
 

 
le paquet fiscal ? tu fais de l'humour ? ça va profiter à qui ? à 10% (et je crois que je vois large) de la population française alors que ça va couter un maximum de pognon. cet argent aurait été mieux investit dans la recherche ou l'éducation ou mieux encore auprès des jeunes qui eux dépenses pas comme les vieux croulants qui vont aller dépenser le pognon à droite et à gauche dans d'autre pays...
 
nettoyer la cité au Karcher ?   et bah dis donc tu n'as rien compris on dirait. tu n'as pas remarqué qu'il a été ministre de l'intérieur et que dans les cités ça n'a pas bougé ! les émeutes de 2005...
et plus recemment j'habitais dans une cité à Orléans (la source) et je rigole bien quand j'entends les "bons" chiffres de la sécurité mais quand tu vois une voiture de police dans tout le week-end dans un quartier difficile ou y'a des rodéos de voitures, scout, motos, kart et ou personne n'ose sortir de chez soit de peur de se faire agresser et bien je l'attends le Sarko là dessus.
 
en attendant que de la poudre aux yeux    

 
Ca me conforte dans mon opinion, Sarkozy plait aux gogos qui aiment sévir, et ne surtout pas réfléchir aux réquisits de la démocratie.

 
C'est tout à fait ressemblant  

Les logements de 760'000 euros, ça court pas les rues hein

En fait Sarkozy c'est l'inspecteur gadget de la politique.  
 
Un problème ? Pouf !! Une mesure gadget. Et hop ! Problème reglé, affaire pliée, circulez y'a plus rien à voir.
 
P*t**n dans 5 ans elle va être belle la France.

Non mais les gens sont aveugles ou plutot veulent etre aveugle...
 
Il a été au Ministère des finances pendant 2 ans, voici le résultat :
 

 
Au ministère de l'intérieur :
 
Un baisse global de la délinquance mais + 30% de délis sur les personnes.
 
http://www.dailymotion.com/sudoton [...] les-statis
 
Regarder la vidéo aussi, à méditer meme si ça concerne pas forcément sarko (je suis tombé dessus par hasard)

 
 
Les logement à 1M€ (abattement inclus)
 
Sur Paris ce sont des sommes atteintes par les appartements familliaux. Tous occupés par des RMIstes/retraités au minimum vieillesse/unijambistes polyos (rayer les mentions inutiles) incapable d'acquiter l'impôt, cela va sans dire.

 
je vois pas comment tu peux opposer dictature communiste à la colonialisation
d'ailleurs je vois pas pourquoi on appelle ça colonisation, autant appeller un chat un chat, c'est de l'envahissement.
C'est pas différent de Sadam Hussein qui envahit le Koweit pour récupérer les puits de pétrole et un accès sur la mer.

En fait là on parle d'atteindre l'ISF avec l'intégralité du patrimoine, donc en comptant aussi les liquidités, les voitures, etc...
 

 
Ca m'a fait rire cette histoire de retraité de l'Île de Ré, qui était en général un propriétaire terrien à la tête d'un domaine plus que respectable

 
il faut se repentir et ne pas oublier ses erreurs, sinon on en tire aucun enseignement.
En l'occurence la France en oubliant pas son passé à pu s'éviter d'aller s'embourber s'ensabler en Irak et personne y trouve à redire.
C'est en reconnaissant ses fautes et erreurs qu'on avance.

Eh bah justement. C'est le bordel dans les cités ? Allez hop, la moitié en taule, l'autre moitié dans les charters et hop, plus de problème.

Rien à cirer de la bande d'abrutis qui ont transformé les cités en zones de non droit. J'aurais été CRS, j'en aurais profité pendant les émeutes pour péter quelques genoux... Ils n'auront que ce qu'ils méritent, et après on viendra nous sortir les conneries habituelles du style "les banlieues sont des ghettos", "les pôôôôvres n'enfants n'ont pas les moyens de réussir".

Et sinon, la défiscalisation des heures sup, ça ne profite qu'aux riches ? Ca représente la moitié du coût du paquet fiscal tout de même.

 
La défiscalisation, à hauteur de 2 euros maxi, c'est génial tu vas pouvoir payer ton petit blanc 5 cts de moins
 
Quand à ta reflexion au dessus, c'est aussi développer que "pendons les patrons par les boyaux". Manque de bol, c'est une caricature des guignols, tu en incarnes bien une autre toi, couleur marron.

 
la bande d'abrutis qui ont transformé les cités en zone de non droit ce sont aussi les politiques qui ont retiré toute vie dans ces quartiers, en retirant tout ce qui rend la vie agréable, c'est à dire des bureaux de poste, des antennes de commisariat, de mairies, etcetera.
Quand tout ça dégage, les gens qui ont les moyens de se barrer se barrent, et des cités prévues à la base pour des cadres et des ouvriers se retrouvent à n'avoir plus qu'une classe sociale dite basse, qui n'ont pas forcément la capacité de dialogue entre voisins, et d'organisation de quartier.
Et au final à faire des économies là dessus on se retrouve à payer encore plus cher le pirx derrière, sauf que c'est pas les même budgets qui sont atteints.
 
Et ça, c'est la même chose dans les entreprises, lors d'opération de réduction de côuts, ceux qui décident grattent sur tel ou tel budget parceque c'est gratable, et n'en ont rien à foutre que derrière le boulot soit mal fait parceque ça manque de moyen et de ressources humaines, que des personnes avec la connaissance ont été dégagées, et que personne à tenté d'y palier.
 
Et ensuite c'est la merde, et à ton avis c'est qui qui trainque ?
Ceux qui trainquent c'est ceux qui sont en bout de chaine, ceux qui peuvent pas dire que c'est la faute de ceux d'en bas.
 
Alors que l'erreur vient de ceux d'en hauts, et ceux là n'ont de compte à rendre à personne, naturellement.
 
De toutes façons les posts de gens comme toi qui viennent exprimer leur absence totale de profondeur de reflexion c'est collector