le mettre en taule preventivement a son appel, pour l'en sortir 3 semaines plus tard n'a aucun sens.
 
soit, il est reellement dangereux, et le maintien en detention en attendant son appel, est necessaire.
soit il ne l'est pas et alors la preventive ne se justifiait pas.
 
 
 
et je ne dis pas ca pour defendre sarko, mais comme critique de la justice.
 
Si ca ne tenait qu'a moi, on reviendrai a l'ancienne facon de faire. c'est a dire pas d'appel aux assises et 30 ans de prison pour le traitre qui va chercher le flouze chez les tueurs de francais.

Le droit a été appliqué, après il s'applique différemment en fonction de la personne. C'est normal, Nicolas a souffert.

 
On a déjà le titre de son prochain pensum, L'Épreuve

Interdiction d'entrer en contact avec Darmanin.

 
On a déjà le titre de son prochain pensum, L'Épreuve

21 jours c'est suffisant pour écrire un livre ?

 
On a déjà le titre de son prochain pensum, L'Épreuve

Il peut s'en payer des yaourts    
 
https://www.leparisien.fr/faits-div [...] KVLHVY.php

 
Ch'ai hésité avec un autre titre : Les Preuves (baseline : de l'existence d'un cabinet nwar et des jujrouj).  

Bien soulagé qu'il lui reste de quoi vivre dignement.

C'est toujours ça que les juges rouges ne lui ont pas pris.

Ça donne vraiment l'impression que les juges ont eu ce qu'il voulaient avec les images de Sarkozy entrant en prison, et qu'à partir de là ça ne servait plus à rien de l'y maintenir.  
 
Et si ce n'est pas le cas, c'est encore pire. Prendre la décision de mettre quelqu'un en prison (à fortiori un ancien PdR), et on ne va pas revenir sur toute la polémique associée (était-il vraiment nécessaire de l'envoyer en prison, qui plus est au titre d'une exécution provisoire, les chefs d'accusation étaient-ils vraiment probants en convaincants ?), pour accepter sa demande de remise en liberté trois semaines après, cela donne à la Justice française une image de frivolité assez indigne.  
 
La décision de mandat de dépôt était donc soit prise à la légère soit prise pour des raisons symboliques (et donc politiques). Dans l'un ou l'autre cas, je trouve que cela laisse vraiment un arrière-gout de merde dans la bouche.  
 
Avec en prime l'interdiction de rencontrer Darmanin. Alors là on touche au ridicule absolu. Les "messages" politiques sont sans filtre, là. Les juges ne se cachent même plus derrière les apparences d'une logique judiciaire saine et neutre.

 
Au moins on sait où est le pognon au cas ou

Deux policiers libérés en même temps que sarko, c'est un scandale...

dans l'école de ma fille, y a un greffier parmi les parents d'élève qui nous raconte comme il vomit tous les soirs de voir des situations aberrantes en rentrant du taf...
 
des vols avec violence sur des personnes âgées, des refus d'obtempérer avec des piétons qui se font renverser, des mecs qui défoncent la gueule de leur nana et aucun d'eux incarcérés
 
la nana qui vient avec la marque de brûlure de cigarette sur la joue et on dit juste à son mec qu'il n'a plus le droit de l'approcher
 
et à côté de ça l'acharnement de ces magistrats contre un ex président
 
 
et beaucoup ici qui attendent avec impatience les prochains procès de Sarkozy  
 
le jour où vous serez de vraies victimes et que cette justice vous crachera à la gueule en vous en disant juste on est désolé mais on condamnera pas le mec qui a écrasé votre gamin...

   
Tu peux avoir une demi conscience et reconnaitre qu'une magouille financière est très loin d'un crime sexuel ou de sang ?
L'incarcération a été motivé.
Sauf qu''elle n'entre plus en ligne de compte... C'est désormais uniquement l'art 144 qui fait foi. Et il n'en coche pas les cases.
Sinon il aurait été en préventive avant son 1er procès

Nan mais au-delà du cas particulier de Sarkozy, mettre un type en prison pour normalement deux ans fermes (ou je ne sais plus combien) pour le faire sortir moins de 3 semaines après, ça n'a absolument AUCUN PUTAIN DE SENS !  
 
On dit souvent que la Justice est trop laxiste, mais pour moi il faut surtout que la Justice fasse un gros travail sur elle-même en terme de lisibilité, de transparence et de cohérence.

Sarko ma détention a été très dure oui pas de champagne tous les soirs c'est dur...  

Sarko ma détention a été très dure   oui pas de champagne tous les soirs c'est dur...
Sarkozy tu le mets en gen pop façon oz c'est 26 jours  de sodo là ça sera sans doute dur  

 
"Bon y a rien, pas d'argent, pas de preuves d'un quelconque retour d'ascenseur à Kadafi, mais bon pour notre plaisir, et par vengeance personnelle, on va vous mettre en tôle au moins quelques semaines parce qu'on sait tous que cette mise en détention sautera des l'appel."
 
On a vu mieux comme "largement motivée".

21 jours sans Carla, c'est devenu bien dur et Carla va prendre cher pour fêter ça

Il a travaillé toute sa vie, lui.  

C’est qui, ces gens qui débarquent d’un coup sur le topic pour vomir leur rage du système tout en balançant des arguments aussi rances que leur argumentation est creuse et hors sol ?

C'est d'autant plus pénible sur ce topic vivant sous le haut patronage de la sainte Trinité, Balkany, Sarkozy, Chantilly

Je me demande comment il va essayer de balancer la faute sur Eric alors que le candidat est le seul responsable.

il arrive quand le nouveau titre

Les vrais ont ceci en réserve. https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/446851

Les vrais ont ceci en réserve. https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/446851

S'il y a des possibilités d'appel c'est justement pour permettre de contester une décision, pas de contestation c'est l'arbitraire. C'est pas très Coubertin l'arbitraire.

Pour l'offrir à un anniversaire ça vaut le coup

sarko ne boit pas d'alcool, mais sinon privation de chocolats et truffes oui

 
Ça c'est le futur titre des mémoires de Patrick Balkany  

Les vrais ont ceci en réserve. https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/446851