Reprise du message précédent :
j'ai pas suivi, on l'a mis sous bracelet electronique ou pas ?

sarko a toujours dementi avoir bu quoi que ce soit ce jour la.

il etait deja sous bracelet.
alors pour faire bonne mesure, on lui en a mis un second.
 
et on a gardé les deux flics pour le proteger en permanence. sait'on jamais que des jujrouj veuille le tuer, notre mandela a nous.

Sarkozy outragé
Sarkozy brisé
Mais Sarkozy libéré

Donc en appel, les jugent peuvent le redéclarer coupable et il peut retourner en prison ?
 

 
Oui bien sûr c’est tout l’objet de l’appel.
Mais le principal pour la société est fait: il est déjà allé en taule.
Maintenant, il faut que justice soit rendue pour les victimes.

 
Il n'avait pas bu mais il venait de se faire violemment humilier par l'oncle Vlad
 

 
Ah, il n'est pas présumé innocent ?...

Qui ça ? Celui qui a eu un jugement et s'est retrouvé en prison ?

Dans quelle affaire ? Affaire Bismuth ? Condamné définitivement. Affaire Bygmalion ? Condamné en appel, la cassassions arrive bientôt. Financement Kadhafi ? Condamné en 1ere instance, je n'ai aucun doute sur l'appel, mais bon, présumé innocent, je te le laisse. Il est coupable dans les autres affaire, donc que tu viennes faire les vierges effarouchées, ça ne manque pas de sel !

 
Et tout cela congestionne les tribunaux et a un coût.
Je le demande s’il ne faudrait pas conditionner l’accès à la cassation ou à la Cour d’appel à la fourniture d’un minimum d’éléments nouveaux.
 

[/quotemsg]
 
C’est ainsi que naissent les LU. On a des sources invérifiables qui parlent de rapports de force entre dirigeants, tellement tendus qu’on en ressort groggy, alors que c’est un peu leur quotidien. Surtout que c’était en tête à tête, donc sûrement en présence uniquement de traducteurs tant l’english du Zy est faible, et les traducteurs ne parlent jamais.
À un moment, il faut un minimum de prise de recul face à l’info.

   
Et un minimum de culture politique et financière des médias. BFM n'est pas neutre (du tout (du tout (du tout (du ...))))))))....

Cependant il n'est pas impossible que Vlad ayant été plus que clair concernant sa position de force dans le rapport, Nico n'eût été dans l'obligation de se soumettre à la vodka russe pour augmenter son taux de sympathie auprès du gars qui lui a plus ou moins clairement expliqué que sa quantité de nukes était nettement supérieure à la sienne.

Merci Nicolas pour ton sacrifice.

il a forcément raconté ce qui s'est passé à des proches (conseillers, dircab, famille) pas besoin de traducteur pour savoir.
https://www.franceinfo.fr/replay-ma [...] 49361.html

J'imagine très bien le p'tiot arriver en roulant des mécaniques, façon "Hey Barrack !" Seulement avec tonton Vlad, c'est pas le même registre. La va-te-laver qu'il a dû ramasser ! Avec le résultat qu'on connait. Peu de personnes avaient dû lui parler comme ça Si ça se trouve, il lui a parlé de ses magouilles avec Kadhafi ou d'autres magouilles encore inconnues.

L'appel, contre appel, l'essence des rallyes dansant.

Pas selon le tribunal populaire

Le mec a été condamné à la prison plusieurs fois et à chaque coup a réussi à esquiver la peine. Là il va en prison et vous vous plaignez.  
 
Ca serait un délinquant quelconque vous n'auriez pas du tout le même discours. Vous cherchez un monarque intouchable au dessus des lois, raté, ça ne marche pas comme ça. La République se défend et est là pour rappeler cruellement que nul n'est au dessus des lois, malgré les slogans et les cris de diversions.
 
Beaucoup ici crient aux "tous pourris !" parlent de "caste" de "système" et votent de pour des candidats "anti système" ou qui "nettoient la racaille". En vrai, ce sont ces gens là qui se font rattraper par la patrouille. Enfin ! la justice s'applique aux puissants ! C'est ce que vous vouliez non ? Alors pourquoi les défendre ?

Comment  se passe le petit déjeuner de Nicolas ce matin ?
Lui a t-on servi ses oeufs mollets et son bacon au lit ?

Carla lui a fait le dessert

 
Toujours se poser la question de la source avant d’adouber une info : ici aucune présente n’est citée. Bref, il raconte ce qu’il veut

Puis sérieusement, c'est pas parce que t'es contrarié par Vlad ou quelqu'un d'autre que tu te fous à tituber plus tic de langages de mec bourrés (et gros retard qui plus est) comme ça
La thèse du psychologique only, j'y crois absolument pas..
Le type est abstinent et a bu ~deux vodka, s'est retrouvé carpette. Fin de l'histoire
 
On aurait pas eu ce souci avec Chirac.  

Toujours présumé innocent mais condamné en 1ère instance. On est toujours présumé innocent tant qu'il y a des recours jusqu'à la cassation. Et cela même si on a avoué les faits.

Je pense pareil

Ensuite comme Sarko et ses larbins n'ont à ma connaissance jamais contredit la version "méchant Vlad", il y a des chances qu'elle vienne d'eux. Donc soit c'est vrai, soit ils considèrent que l'humiliation poutinesque est préférable au manque d'endurance alcoolique, ce qui est un peu étrange (mais venant de ces guignols, plus grand-chose ne m'étonne).

on ne pourra jamais savoir avec certitude puisqu'il ne pourra y avoir que des témoignages de seconde main, mais Sarko ne boit jamais d'alcool, même au salon de l'agriculture, donc penser qu'il aurait accepté pour complaire à poutine, sachant les conséquences pour qqun qui n'est pas habitué à l'alcool, semble peu crédible.

Peu crédible, c’est possible, mais laisser penser qu’on peut avoir ce comportement, même pour une grosse correction de Poutine en a encore moins. On parle de gens très habitués à la violence.
Surtout que poutine laisse souvent ses sbires critiquer les autres pays. Et que la France a l’arme nucléaire aussi.

faut aussi se remettre dans le contexte de l'époque de la sarkozie triomphante, avec comme pour chaque président une cour politique et médiatique qui fait que tu n'est jamais contredis.

habitué à la violence mais feutré ou hypocrite (par derrière), comme entre lui et Villepin, très rarement frontalement.

La violence de la rue est bien frontale.tout comme celle des one one des rencontres internationales…. ou des juges  

Finis les yaourts  

EXCLUSIF - Libéré, Nicolas Sarkozy s'offre un déjeuner avec Carla Bruni

Il s'est retranché chez lui pour le 11 novembre...

   
Et avait-il le cheveu gras sans son DOP à sa sortie de zonz' ?
 

Même pas de bracelet électronique ? Il peut aller où il veut ?

Non il n'est pas autorisé à quitter le pays. Mais il n'a pas de bracelet et est libre comme l'air oui. Sauf qu'il faut pas aller voir Darmanin !

   
Read the f...ull forum !
   
Il est présumé innocent jusqu'au jugement du procès en appel.
 

Et les condamnations définitives dont il a fait l’objet c’est du pipi de chat ?

   
Il a purgé sa peine préventive et a bien réfléchi aux conséquences de ses actes.                                              

 
Il a eu un bracelet pour une (plusieurs ? ) autres peines non ?
 
Pour cette affaire précise tu as en effet raison sur son innocence. Cela dit il me semble qu'un bracelet électronique peut être remis à la place d'une détention provisoire, (donc à un "innocent" ) mais ça n'a pas été le cas ici.

Yaourt en dessert ? le peuple veut savoir

Non mais là, il faut arrêter le cinéma, jurer les cent dieux que c'est un innocent qu'on a mis en prison, c'est du pur foutage de gueule. L'appel lui donne le droit de rejouer, mais il n’empêche qu'une condamnation "primaire" a été établie.
Sa présomption d'innocence à ce stade n'est qu'une éventuelle présupposition. "C'est aussi un genre de prétention, de suffisance, c'est comme une opinion trop avantageuse que l'on a de soi-même".