Reprise du message précédent :

 
Démissionner parce qu'elle ne voulait pas s'allier au FN et s'est allié au PS.  
Il y a des réflexions politiques qui me dépassent.
Ah mince, ce ne sont plus des réflexions, c'est de l'idéologie.

A croire que non, vu qu'ils ont pas voté le candidat RPR-FN.

Sinon j'attends ta réaction sur mon dernier post.

 
Ce troll quand même.
Il nierait la lepénisation des esprits et des paroles dans la Sarkozie.

 
 
Effectivement les électeurs de gauche devrait aussi se sentir lésé. Mais là ça vous concerne, ça ne me concerne pas .
 
Après comment elle a dirigé, c'est son problème. Moi je me pose juste la question de son élection, que je ne trouve pas normal. C'est un choix, après on peut me dire que je suis sectaire tout ce que vous voulez.
 
J'arrête là la discussion car j'ai bien exprimé mon opinion, je ne vais pas me répéter.

 
Si. Seulement je comprends très bien que les socialistes ne soient pas content.

 
Sarkozy a trahi tous ses mentors, tous ses amis de longue date.

C'est bien de se remettre en question, au vu de tout ce que j'ai mis il est évident que ta logique est bancale.
 
Mais n'oublions ne frayons jamais avec la gauche, c'est le mal, je me demande comment tu te sens avec les gens de "gauche" du gouvernement.

 
Chacun son bord politique, je ne suis pas un bayrouiste et je ne considère pas qu'en se mélangeant on obtiendrait quelque chose de bien.
 
Les gens de gauche au gouvernement, c'est prendre les bonnes personnes, seulement ces personnes appliqueront le programme de Sarkozy, donc il n'y a pas de négociation de programme ou autre. Je reconnais que c'est un sale coup pour la gauche.

Et pourquoi à droite y avait pas mieux ? Appliquer le programme pour des personnes de gauche je vois pas de logique.

 
tu imagines sarkozy en tenue de cuir et tout ça ?    
désolé mais quand j'entends le mot salope pour un gars je pense à ça de suite  

 
quoi, nous débarrassez de Bockel, Kouchner et Besson?
 

 
C'était une promesse de campagne. Personnellement je vois l'utilité électorale mais l'utilité réelle, j'avoue que j'ai du mal. Par contre en conseil des ministres lors des débats ça peut être intéressant de savoir comment fonctionne l'opposition sur les sujets abordés.

 
 
Vu que c'est un gouvernement de fusibles, pas de penseurs, ni de meneurs, c'est parfaitement logique.
Quand le bateau coulera (et ça viendra vite), on pourra entendre des "cay la faute de la gauche".

 
1- J'ai été le premier à faire part de cette information sur ce forum dans le topic UMP page 3.
2- J'ai déjà dit que c'était un con
3- vous me demandez ça tous les trois posts, vous voulez pas que je le mette en signature non plus ?

 
Je ne ressens pas le besoin, depuis hier j'essaie de vous expliquer le contexte de l'histoire.

 
Contexte qui n'a que peu d'importance et qui est faux, car en 2004 la droite était representée par Comparini donc le contexte oups disparait.

 
Elle a été élue par le PS et l'UDF. Et elle a été sifflé à cause de ça, maintenant vous pouvez penser ce que vous voulez.

 
 
parce que si il avait pris des gens de droite ca n'aurait pas déstabilisé l'opinion et ca n'aurait pas désamorcé toutes les critiques comme quoi sarko est proche des extremes

ah c'ets sur que vu comme ça elle est moins glamour l'ouverture du gouvernement  

 
 
bin je sais pas tu la vois comment toi ?

comme ça aussi  

Mais tu le fais exprès ? Quel est le RAPPORT ?

Je te le redis en 2004, la droite avait oublié hein. Alors arrête de fermer les yeux sur ce que tu ne veux pas voir car ca t'arrange. Tu me réponds HS. A croire que ca te derange.

Bon les forumeurs de droite petite lecon d argumentation sur HFR du Keall.
Avec ce genre d histoire vous prenez une posture d indignation mais vous en faites le minimum et ensuite vous essayez de minimiser le plus possible mais encore une fois sans en faire trop, et si un forumeur vous accuse de defendre l indefendable vous dites:"je ne le defend pas j explique".... voila c est pas compliquer.

 
Ils avaient oublié ou ils avaient contre fortune bon coeur. Je penche pour la deuxième explication.

 
Non même pas, tu dis que c'est pas bien, tout le monde reconnait les torts de Devedjan mais surtout tu essayes de pas trop faire mine de dire "mais quand même....", tu commences pas à repeter sur 10 pages l'histoire de son election de 1999 qui n'a aucun rapport et qui fait juste penser que tu cherches une raison de minimiser  

 
Bon allez joue sur les mots, tu sais tout, tu as raison, allez ciao  

Il la traite de salope s'il en a envie, en quoi ça te regarde ? Ca ne ce fait pas devant une camera mais bon, TLM ya pas grand monde qui regarde il ne devait pas se douter du truc.
 
Tu n'insultes jamais personne toi ? Tu n'as jamais sorti un "tain l'enculé", "le con", "ste connasse" ou même un tit "crétin" ?
Elle était de droite, a fait croire de ne pas vouloir s'allier avec le FN pour gagner les elections, et c'est donc allier avec le PS sans prévenir personne et à traiter son groupe de racistes, faschistes etc... ce qui a eu pour effet de couler toute la droite dans la région en moins de deux
 
Elle a fait sa réputation  

 
Je ne minimise pas. C'est un con, point barre, c'est un politique il doit faire attention à ce qu'il dit. Je rappel juste l'aversion des UMP lyonnais envers elle, ce qui explique en parti le refus de la condamnation des propos de Devedjan par les UMP locaux. Devedjan reste coupable, je ne vois pas où je minimise la chose, c'est vous qui êtes parti au quart de tour en croyant que je défendais Devedjan.

 
conseil  d argumentation sur HFR du Keall n°2.
Pour ce conseil la j ai aucun merite a force de lurker j ai observé les tactiques des forumeurs de gauche, toi ca fait depuis hier que tu t enlises avec cette histoire alors que ce qu il aurait fallu faire c est:"Oueh super mais bon je crois pas que cette histoire soit le principale probleme des francais, alors la politique people stop parlons du fond".. encore une fois c est pas tres compliquer.

 
tu pourrais lui conseiller le "je suis belge et je voterais Bayrou quand le temps se couvre" tu as l'air d'être plus habitué.

« Mais puisque je vous dis qu'elle était consentante ! »

 
Franchement j'en aurais rien eu à foutre, et si ça avait pu me servir pour descendre un adversaire en profitant de sa bourde, je n'aurais pas laissé le scandale se développer, j'aurais dit très vite que j'acceptais ses excuses, et j'aurais minimisé. j'en serai sorti bien plus grandi  que ne le sera Comparini. Chacun son style ... Voila... s'il faut parler de stratégie de com' comme c'est le cas avec cette vaste farce.
 
Et je te laisse ton humour à toi

Quelle mauvaise foi.

Quand c'est la stratégie de comm' de l'UMP ce n'est plus une farce, genre Royal et bravitude. Tout de suite là faut en profiter.
En plus Comparini qui en sort rabaissée car elle a pas fermé sa gueule tout de suite... Le monde à l'envers.

 
Qu'est que j'en ai à faire que devedjian dégage    
Je ne le defends absolument pas, c'est l'ampleur du truc... comme d'ailleurs je trouvais ridicule d'insister sur les gaffes de la gauche. (quoique c'était plus sérieux, il s'agissait tout de même de programme).
Les réactions dans l'ensemble me font mourir de rire, quand je vois la consternation de Bachelot, je rigole... je sais pas pourquoi, peut-être que c'est dérisoire en plus d'être tellement prévisble.

Ce qui est incompréhensible, c'est qu'absolument personne n'a intérêt à ce qu'on fasse monter la sauce sur ce rien.

 
Où j'ai dit ça ?
 
Mais en quoi ?  

 
Ben ils prennent tous ça hyper au sérieux... c'est ridicule...des réactions d'indignation avec des trémolos dans la voix. vont chialer bientôt, ou défiler dans la rue pour inscrire "salope" comme injure ^supreme, avec une sanction spéciale...    
 
C'est bon...  Ya pas mort d'homme.

 
euh sarkozy, donc aussi la droite en général souhaite que le respect revienne dans les écoles, assez comique quand on voit qu'entre eux c'est parfois digne d'une cour de récré.

 
C'est plutôt toi qui exagère. J'ai vu bachelot s'exprimer, brievement comme Dati et Sarkozy aussi. Donc bon tu vois ce que tu veux voir.
 
Je commente même pas la fin de ton post, mais bon le ridicule ne tue pas...

 
Si, pourtant.
Rappelle-toi d'un certain groupe d'extrême-droite rassemblant les proches de Sarko.
Rappelle-toi que aucun d'eux n'a été promu à des postes de 1ère ligne (et leurs réactions).
Rappelle-toi aussi la réaction de leurs supporters à l'annonce des membres du gvt Fillon.
Et dis-toi que c'est l'occasion idéale pour un certain président d'éloigner pour de bon ses compagnons encombrants, en particulier Devedjan de la scène politique.

 
je trouve cette histoire bidon, quand t'endend ce qu'il dit c'est pas spécialement grave ni dit vraiment de maniere extremement dégradante.
par je peux pas saquer Devedjian je le HAI je le ai encore plus que Copé, donc ce qui lui arrive c'est bien fait pour sa gueule