Reprise du message précédent :

 
Bah vous pensez ce que vous voulez, je les connais et je peux vous certifier qu'ils sont pas plus dangereux qu'une mouche.

 
Faire des manifestations, c'est pas encore interdit. Mais je n'ai pas souvenir que l'OD soutienne les actes de violence.

 
Je croyais que tu faisais pas confiance aux récits d'expérience personnelle  

Bref, aujourd'hui on a eu pas mal de choses intéressantes :

• On a appris que Reuters, la BBC, le LA Times étaient des médias alternatifs favorables aux thèses complotistes,
• Que les membres de l'Opus Dei sont des gens charmants,
• Et que si on a des questions sur la police, faut les poser ici.

 
Non, nous ne naissons pas égaux en droit, mais on devrait.
 
Pas mal la fin, en quoi l'homosexualité serait un défaut ?
 
Sinon, non, on ne nait pas homosexuel et même si nous ne sommes pas identiques à la base, c'est l'environnement qui nous définit.

 
Je n'y accorde pas plus de confiance. Seulement moi je sais ce que j'ai vu et ce que je vois, donc il peut me donner tous les liens qu'il veut je doute que je changerais d'avis. Je le prévenais c'est tout.

Enfin tu peux avouer que tu fais parti de l'OD, on a compris  

 
 
Si on ne devait se fier qu'à ce que l'on voit de ses yeux, notre connaissance et notre savoir seraient alors bien faibles    
 
Lis donc plutôt ce qu'en dit un ancien directeur de l'Opus Dei    
 

 
Même pas J'y ai des amis, mais je ne fais pas partie de l'OD.

Je connais des raëliens très corrects, ils mettent des patins pour marcher sur mon parquet

Fillon qui veut 70% de propriétaires, faut garder ce chiffre en tête quand on reclamera sa tête.

• Que le fichage génétique n'est pas un sujet important.
• Que la liberté de la presse n'est pas un sujet important.

C'est quoi les sujets importants en fait ?
La décoration de Barbra Streisand et la modification des statuts de la FFF pour que Guy Roux puisse entraîner à nouveau ?

 
Sans oublier:
 

• le fichage génétique, ça doit frapper la racaille mais pas la délinquance financière.

• les riches ne commettent pas de crime

• la Droite se fait chopper, il faut changer la Loi

Allez, un peu d'humour
 

• Ca sent mauvais pour Villepin.
• Christine Boutin : elle Change pas, c'est la Loose.
• Sarkozy va faire venir Tokio Hotel pour le 14 juillet
• Kate Moss et Pete Doherty se séparent.

 
"Je renouvelle mon estime et mon amitié à cette pouffiasse."

Peut etre oui.
Probablement meme.
Mais bon, en leur absence, c'est un peu un proces a charge non ?

 
Faudrait copiter l'édito de Val, il n'était pas si mal cette semaine.

Grith >> pas vraiment

On préfère quoi ? Que Sarkozy considère que seule la pédophilie soit innée, et pas l'homosexualité ? Mouais, la connerie est dite.

Sauf que l'on considere de plus en plus il me semble (je ne suis pas scientifique), que les phenomenes d'attirance font intervenir par exemple des fonctions hormonales.
Donc, on pourrait tout a fait imaginer que les preferences sexuelles soient scientifiquement a terme "explicables" et qu'on en comprenne les mecanismes.
Peut etre decouvrira t'on que joue dans ces mecanismes les genes, les hormones, ou que sais je encore. Je n'en sais rien.
 
Mais il me semble que les homosexuels se sont battus a juste titre pour que leur homosexualite ne soit plus consideree comme la resultante d'un determinisme environnemental. La grosse faute de Sarkozy en l'occurence (et encore, pas sur l'homosexualite), dans les propos rapportes, revient a evoquer la genetique comme cause d'une fragilite pouvant mener au suicide. Alors que la fragilite psychologique est infiniement complexe et met en jeu des tonnes de facteurs qu'on est tres loin d'avoir quantifier et expliquer.
 
Bon, apres, peut etre a t'il fait ce raccourci sur d'autres sujets, notamment la pedophilie et l'homosexualite. C'est ce que rapporte Onfray, mais pas Philosophie Magazine.

 
Il me semble que les homosexuels se sont surtout battus pour que l'on arrête de considérer l'homosexualité comme non naturelle. Donc ni déterminée environnementalement ni génétiquement.

 
J'ai pas pu m'en empècher, je préfèrerais avoir un enfant hétéro... enfin c'est pas un défaut, c'est des emmerdements.
Demande aux homos si tu en connais, s'ils n'auraient pas préfére être hétéro...  
 
Sinon, pour ce que j'ai souligné, encore une fois rien ne le prouve...  

Oui, mais le raccourci consistant a "expliquer" l'homosexualite par l'environnement est pour moi un raccourci aussi foireux qui celui de l'"expliquer" par le patrimoine genetique.
J'aimais bien la comparaison de Lorelei avec les gauchers/droitiers. 1/7eme il me semble des gens naissent gauchers. Il semblerait que la genetique joue un role, mais n'explique pas tout. Et des facteurs que nous ne comprenons pas (si j'ai bien suivi) interviennent dans ce determinisme.

 
je ne connais pas le ratio morts/vitesse

 
 
ben c'est pourtant ce qu'il fait, il prefere sans doute un certain 4 juillet    
 

J'ai beaucoup aimé comment Robert Badinter a critiqué au sénat sur un air consterné la réforme de Rachida Dati en concluant sur un cinglant "Ce texte est mauvais".
La pauvre discriminée positive s'est défendue en nous sortant des termes commes "actes de tortures et de barbaries", "viols en réunions", "meurtre avec prémeditation" ; bref que des actes que les mineurs font quotidienement partout en France.
 
Sarkozy fait tellement confiance à Dati qu'il lui a collé Karoutchi, elle le traine toujours à coté d'elle.

Attends tous les sarkozystes vont profiter qu'on se moque un peu pour dire que c'est extraordinaire une nouveauté incroyable, la rupture la vraie, la seule.

 
 
Je suis amoureux    
 

 
Aucun d'entre eux ne reviendra, pas fous, dans 5 ans il faudrait qu'ils repartent  

Ouah c'est magnifique, et à part les banalités d'usages ?

C'est facile de vous amadouer, suffit de dire qu'on supprime des impots, des taxes...

Toujours la même rengaine, la logique, le cercle vertueux...

Il a dit "j'aurais préféré que vous commenciez avec un autre texte".

Ouais, qu'est-ce qu'on est bêtes et crédules, hein. Remarque, on a voté Sarkozy, ça voulait bien dire qu'on était idiots, qu'on avait pas de grain dans le cerveau, et qu'on gobait n'importe quoi.

Et sinon à part me faire dire n'importe quoi tu dis quoi là ?

Franchement... Tu fais toujours la même chose, tu quotes et tu nous fais dire ce que tu veux qu'on dise.

Désolé de trouver les propos du Ministre de l'Economie completement banals et la réaction de Bollareck assez ridicule sur le coup.

 
Bah il sera au champs élysée pour le défilé et puis pas plus. Mais il ne se cache pas, il refuse de s'inscrire dans les pas de ses prédécesseurs sur ce sujet.

 
Oui toujours l'image, rien que l'image. Juste pour changer et faire un concert... Il devrait s'abstenir d'essayer de faire la une à tous les instants pour n'importe quoi.
 
Rien que de la comm' encore, c'est ça le grand changement ?

 
ça serait plus simple de dire aux gens que TF1 à un peu trop forcé sur les faits divers sensationnel dans le but de faire élire Sarkoy.
Ainsi ils seront rassurés tout autant qu'avec ces lois  

"Croissez et multipliez"
 
Demander à des investisseurs de travailler plus, c'est osé, en effet. Et l'amour est aveugle.
 

 
Heureusement

 
  Il refuse tout simplement de participer au symbole de la Révolution française, c'est quelque chose qu'il a du mal à comprendre et à accepter.
 
D'ailleurs...
 

 
Non travaillez plus, c'est pour les salariés
C'est la suppression de l'impot de bourse pour les investisseurs

 
j'ai l'impression que des fois il pronne la rupture quand ça l'arange et d'autres fois non.  
par exemple après la polémique sur la CB de Cécilia on entend à gauche et à doirte que ça c'est toujours fait. bah ok alors.
Ensuite attention il faut pronner la rupture donc pourquoi supprimer le premier ministre (totalement stupide comme idée) et maintenant il veut pas parler le 14 Juillet. Autant j'ai pu croire à certaines choses au début et me dire qu'il était peut être bien après tout, autant maintenant je me méfie de plus en plus de lui au vue que prend la tournure des choses notamment avec son mépris envers les institutions de la république (premier ministre...)
 
bref je me méfie je le sens pas trop.  

 
Je suis un déclinologue de 1789 (certains comprendront) donc ça ne peut que me plaire.
 
PS : c'est qui avait dit que libé avait perdu sa ligne éditoriale ?