Reprise du message précédent :

Tu me fais rigoler avec ta source.  

Tout le monde sais, mais tout le monde  tourne la tête, bande d'hypocrites  

C'est vrai que c'est leur religion qui en partie fait qu'ils ne peuvent respecter les critères de Copenhague: ils se disent laïque mais ne le sont pas vraiment (imams payés par l'état contrairement à ce qui se fait pour les autres religions). Et ces imams, non seulement payés par l'état, consacrent des mariages polygames, ce qui est contraire aux conditions d'entrées.
Sans parler des autres problèmes (et Sarko n'est pas le seul: Merkel a dit que la reconnaissance de Chypre était un préalable a leur entrée dans l'Europe). Sans parler des tensions également avec la Grèce, l'Arménie, l'Azerbaidjan, montée des gouvernements nationalistes et de branches dures d'islamique, ...

Mais je suis bien d'accord avec toi, au jour d'aujourd'hui le turquie ne respect pas les critères d'adhèsion, personne ne conteste ça.

Donc pourquoi beaucoup sur ce topic veulent son adhésion? Parce qu'être contre c'est croire qu'on est islamophobe?

y'a deux ecoles:
ceux qui veulent les faire rentrer dés maintenant histoire qu'ils se "developpent au sein de l'ue".
et ceux qui veulent encore un peu attendre.
 
au passage, l'adhesion se fera, l'ue inondant deja de subventions la turquie...

Qui ce soir a dit qu'il voulait son adhésion ?

 
Mais on pourrait tourner la question autrement, pourquoi la majorité des etats veulent l'adhésion de la Turquie alors que logiquement tout concours à sa non adhésion ?  

ca c'est la question interdite mossieur

 
pourquoi interdite    
 
Tu veux dire que certains etats voyent en la turquie un marché libre ou la concurrence sera bien faussée    

parce que l'UE est devenue une entité qui a sa propre volonté au mepris des etats...
et en ce sens elle fait tout pour diluer les etats nations en pronant la decentralisation et le regionalisme par exemple.
tout comme elle tente de faire adherer un maximum d'etats, d'elargir au plus l'ue pour que l'ue devienne preponderante sur les dossiers par rapport aux discussions directement d'etat a etat.
en gros on a crée un monstre qui plutot que d'etre au service des etats, tente de les asservir
tu noteras donc la non volontée quand a l'introduction de réels buts et de finalités par exemple...

il est grave le sondage d'opinionway là oO j'ai l'impression de repartir en russie stalinienne... et ça choque personne.

 
Pourquoi es-tu contre l'adhésion de la Bulgarie, la Roumanie ou la Pologne ?
 
(?)

lequel?

http://fr.news.yahoo.com/24052007/ [...] y-a-l.html

 
Parce que ça devient n'importe koi et que l'uinion europeen n'a pas les moyens d'une politique complètement irréaliste . Je pense qu'il fallait d'abord consolider l'europe des 15 avant d'élargir et surtout que cette question soit poser à l'ensemble des citoyens européen par référendum et non pas en catimini dans leur dos.

Demain matin 62% des français vont se prononcer pour l'itinéraire du jogging de "Nicolas" et 57% jugeront sa foulée suffisamment longue, mais la couleur de ses chaussettes laissera 26% de sans-avis malheureux et désemparés.

un jour ipsos dirigera le monde

 
De tout façon les français on aussi votés quelque part pour ces "infos" bidon. Si ça continu comme ça je ne serais pas etonné de voir disparaitre le vote au profit des sondages. Pour monde  

 
Il fallait surtout intégrer la Bulgarie, la Roumanie et la Pologne avant de parler même de la Turquie. Pourquoi les exclure sur les principes d'une politique dont ils devraient être les racines culturelles depuis le départ, vu le passé de ces pays ?

parce que la turquie est pleine de creve la faim qui seraient heureux de venir monter des parpaings chez nous pour pas un kopek...
c'est la triste realité des choses.
ce que l'ue veut c'est pouvoir utiliserles pauvres qui sont la bas.

 
Les pauvres, en Roumanie il y en a un paquet. Tout le pays est pauvre.
 
Je ne suis pas spécialiste en économie mais je pense qu'économiquement, la Turquie offre surtout un marché (et une ouverture vers de nouveaux horizons), plus que des pauvres à exploiter.  Je me trompe peut-être ?
 

 
Je veux pas dire mais  la roumanie c'est pas triste non plus niveau misère  

la turquie est le troisieme pourvoyeur de clandestins sur le port de marseille.
ca veut bien dire que ca va tres mal la bas.
alors oui le marché a terme est interessant. mais bon, quand tu vois le marché crée en islande comment il a tourné tu te dis que c'est pasl'europe qui en tire le benefice...

 
Je crois que tu confond turc est kurde. C'est surtout les kurdes qui émigrent parce qu'il sont persécutés en turquie

il n'y a pas que les kurdes malheuresement.
il y a bien des provinces tres tres pauvres en turquie meme.

 
Je ne sais pas du tout ce qui se passe en Islande.
 
Par contre un pays qui "mériterait" de se retrouver un jour dans l'Europe, c'est l'Arménie. (Une fois que la Turquie y sera, qui sait ?). Historiquement c'est un pays très proche de l'Europe, et c'est aussi et surtout le 1er pays chrétien au monde (!)

on s'en branle de la religion des gens.
ce qui importe c'est de faire une europe avec la meme vision de l'economie, des buts a atteindre et une volonté pacifique et a la fois tres ferme a l'international.
apres le reste c'est peanuts...

 
Le sud est très pauvre, sauf les cotes car touristiques. Je crois que l'ouest aussi c'est du quasi-désert. Quand on pense à la Turquie on s'imagine un immense pays, mais en fait la population est très disparate, et surtout localisée au Nord-ouest à Ankara
 
 
Malgré tout la croissance economique est de "9,5 % en 2005, la plus haute croissance au monde derrière la Chine" selon wiki.

 
Bah non on s'en branle pas du tout. Il faut tout de même un soc culturel qq part. Par exemple un arménien est plus proche d'un européen qu'un turc, n'en déplaise à ton discours "économique".
 
En plus ta vision "pacifique et a la fois tres ferme a l'international", t'as été cherché ça où , si je peux me permettre ?
 
Il suffit de penser à n'importe quel évènement international pour mettre ta vision à l'eau. Tiens au hasard : la guerre d'Irak.

la culture impote bien moins que le fait d'etre d'accord sur des idées.  
regarde nous et l'angleterre, culturellement on est bien plus proche que bien d'autres pays. et pourtant sur des sujets majeurs on a des differences fondamentales.
la culture n'explique pas tout.
quand a la volonté pacifique, oui c'est ecrit dans les traités fondant l'ue telle qu'elle est aujourd'hui...

 
 
Tu reconnaitras qu'il est plus facile de se mettre d'accord avec quelqu'un sur des idées quand on a au départ une culture proche.
 
 
 

footballistiquement parlant je conchie plutot l'allemagne moi

 
Ah décidemment on pourra pas se mettre d'accord !  
(je parle d'équipes nationales moi, puisque c'est le sujet !)
 
 
   Allez sur ce...

 
 
Donc tu es pour l'adhésion de la Turquie dans l'UE ?

Alors quid de l'Amnystie???
 
Tradition de la 5e republique.
 
Je ne trouve pas anormal de ne pas amnystier les délits, excès de vitesse et contaventions impliquant la sécurité.
 
MAIS pas pour ces putains de parcmètres.
 
Encore une décision qui vise le petit qui n'a pas les moyens de se payer un parking privé et  quii par conséquent paye le parcmètre et se prend un PV quand il y a des ratés.
 
Même pas d'annulations...
 
Voilà qui va aider le pouvoir d'achat....
 
..... à moins que ah oui j'aui compris, Nicolas Sarkozy prônait pour le pouvoir d'achat des actionnaires, oui en effet, j'avais mal compris...pardon.
 
 
Putain mais c'est évident qu'il ne va rien faire pour les classes les plus pauvres! Il vous faut quoi pour le voir?
 
Merci et bonjour

 
Et pourquoi donc refuser direct sans attendre que les critères soient respectés ? Pourquoi dire non d'avance ? C'est idiot.
 
Moi je dis pas oui à l'adhésion mais "on verra si les critères sont respectés et que les autres pays européens sont pour ou contre". C'est plutôt les sarkozystes qui lancent ça à la va vite sur le forum en se moquant de la position de Royal qui n'a pas lieu d'être vu que des négociations et le dossier est en cours. Et Sarkozy fait une erreur en annoncant la couleur comme ça, blessant les turcs. Pour moi c'est une erreur de politique extérieure de le crier comme ça. Dire que les critères d'adhésion ne sont pas encore remplis et qu'on verra ensuite, suffisait pour conserver de bonnes relations avec un pays d'importance, avec les frontières que l'on connait.

une erreur politique extérieure mais, une bonne idée de politique intérieure. Une majorité de votants français sont contre son adhésion.

 
 
 
pourtant un de ses peoples JM BIGARD a un tres bon scketch sur les parcmetres il devrai l'ecouter SARKO !  
 
 bon sinon je dis rien parce que je n'etais pas specialement attaché a l'amnistie!