Reprise du message précédent :

Non, parce que c'est la seule chaine en France qui a :
1) Une orientation politique claire mais non assumée sous couvert d'une soi-disante neutralité inexistante
2) Une audience énorme
 
Pas compliqué à comprendre pourtant

 
Waou je ne l'avais pas vu cette info :
 
http://www.lefigaro.fr/medias/2007 [...] de_tf.html
 
 
Ca y est, cest parti ... ils ne se cachent plus.
 
 
Pas mal joué quand même (niveau stratégique) quand, au cours de sa propre campagne ... et malgré les accusations, on (un certain N.Sarkosy) arrive à nier que l'on dispose d'appuis dans les médias.
 
Un Directeur de Campagne adjoint devenant Directeur Adjoint d'une chaine TV .... loooollllll

 
Qui a dit qu'on nous prends, prenais, pendra (... ?) pour des cons ? Qui ?
 
 
 
 
Du coup ca devient annecdotique les couples Politique/Journaliste :
- Baroin / Drucker
- Ockrent / Kouchner
- Schronberg / Borloo
... ca devient du pipi de chat tout ça.
 

propagande désigne la stratégie de communication, dont use un pouvoir (ou un parti) politique ou militaire pour changer la perception d'événements, de personnes (propagande politique, propagande militaire)

bon alors quand on sait que les dirigeants de TF1 étaient proche du gouvernement

et que maintenant c'est un ancien collabo(rateur) ( ) de sarko qui va etre a la tete hein

donc wala quoi

L'art de jouer sur les mots pour se foutre du monde
Qd une chaîne enchaîne les reportages/interviews/émissions/mensonges favorisant un camp, on est dans la propagande

 
ben oui pas compliquer a comprend TF1 c'est bien la chaine la plus regarder et de plus copine avec nico

 
J'ai trouvé ça comme définition sur un site gauchiste, qui correspond tout à fait à TF1 je trouve
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande

 
Tu veux surtout pas piger que TF1 ne s'assume pas de droite. Un journal au moins c'est clair, il se déclare de tel ou tel courant, tu sais à quoi t'en tenir. La télé en est encore à se proclamer objectif, donc à être de totale mauvaise foi. Donc oui prétendre délivrer une parole objective alors qu'on est orienté, c'est de la propagande.

quadriple combo de chat bitte croisé contre WiiDS

 
 TF1 veux pas perde d'audience

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Mais est ce qu'on a dit que Canal ne se livrait pas à propagande ? Sauf que celle ci nécessite des moyens massifs dont dispose TF1 et pas Canal. C'est dingue de vivre dans l'opposition à longueur de temps, on te dire qu'une chaine fait de la propagande, t'en déduit immédiatement qu'on pense que les médias télévisés de gauche sont de blanches colombes  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moi perso, je dénonce toutes les collusions journalistes (devrais-dire "journaleux" ) / politique.
 
La dessus, toutes les chaines se valent :
- Baroin / Drucker (la journaliste hein) (France 3)
- Ockrent / Kouchner  (France 2)
- Schronberg / Borloo (France 2)
 
... mais là, .... là ... ca paufine le tout ... l'ex Directeur de Campagne adjoint passant Directeur adjoint d'une Chaine.
 
 
loooool .... même Berlusconi n'aurait pas osé non ?
 
 

T'as des problèmes de compréhension de base ou tu te fous du moi en demandant cela ?
 
L'audience énorme fait que l'influence est important. C'est bien ça qu'on critique.
 
Parce que tout le monde s'en fout que Canal soit de gauche parce que :  
1) C'est assumé quasiment publiquement par la chaine
2) C'est pas avec sa faible audience qu'elle va influencer qui que soit
 
Maintenant compare ça avec ce que je disais de TF1 et conclue par toi même que ça a rien à voir ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euuuh, tu sais lire ?
 

Parce qu'elle a REELEMENT le pouvoir d'influencer suffisament de gens. Ce que n'ont pas les autres chaines ayant de telles orientations claires.
 
Trivial et basique à comprendre pourtant. Et c'est pas faute de te l'expliquer

1°) c'est pas de la parano, c'est la realité vraie au jour d'aujourd'hui: TF1 est une chaine propagandiste A la solde du pouvoir en place.

http://www.lefigaro.fr/medias/2007 [...] de_tf.html

2°) dans un systeme veritablement democratique le vote blanc devrait etre pris en compte comme vote de contestation/des sans avis ==> candidats non adpaté/programme non accepté. Là le peuple aurait le pouvoir reelement avec un role de sanction/remise en question des choses. plutot que par le seul moyen des manifs.

et un vote blanc n'est pas une absence au vote, le devoir citoyen a été rempli. il n'y a pas lieu de dire qu'ils ont tort.

aprés pour l'histoire de mineurs effectivement c'etait un peu voulu de ma art ==> c'est du meme acabi que "53% des Francais" ça coule de source que 53% des francais de part l'expression inclu les mineurs a moin que les mineurs ne soient pas Français ?

génial

 
Je ne crois vraiment pas que Sarko ait eu l'opinion des journalistes avec lui pendant la campagne. Soyons honnêtes, les propos les plus ignobles et les plus véhéments ont été prononcés à son encontre... On l'a limite fait passer pour un fou, positionnant perpétuellement le débat sur le danger qu'il représentait. Je suis désolé, avoir gagné avec une telle omerta, c'est assez symbolique du libre-arbitre des français. Alors nous recoller systématiquement les médias corrompus, TF1 et gnagnagna, je ne trouve pas ça justifié. C'est mon point de vue.
 
Après si soulever le problème de l'immigration en France c'est faire du populisme, peut-être. Si valoriser le travail comme il l'a fait c'est être populiste, peut-être aussi. Si dire que les reformes seront faites quoiqu'il advienne c'est être populiste, OK. Si dialoguer avec les ouvriers pour les séduire en disant qu'il ne les laissera pas tomber c'est être pouliste, d'accord.  
Le seul truc, c'est que la gauche aurait fait la même chose elle aurait pu gagner à l'aise, mais elle avait un train de retard, trop ocuppée à trouver des angles d'attaque sur ces agissements. Peine perdue.
 
Il ya largement autant de populisme (tel qu'il est ici définit) à droite qu'à gauche.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En parlant de Solly, le numéro de libé ajd sur Nonce est assez savoureux sur son sujet à Solly

 
Au titre qu'elle a une forte influence, donc qu'on se préoccupe d'elle en premier lieu, qu'elle soit de droite ou de gauche ne change rien. Sous couvert d'objectivité elle se livre à une interprétation orientée de la réalité, et il faut bien le dire, poujadiste par moments. C'est parce qu'elle est influente et refuse de reconnaitre son orientation que nous la considérons comme propagandiste.
 
Coté Canal, c'est déjà nettement plus assumé comme orientation, et ils n'ont qu'une faible influence donc on s'en fout assez. Il serait temps que les médias télévisés aient la maturité de la presse.
 
Sinon merdi de nous lire correctement et d'arrêter de conclure au partisanisme alors que tu ne sais rien de ce qu'on pense des autres chaines.

On parle pas des journalistes mais de l'orientation politique de la chaine ou plutot de la redaction de l'information de la chaine, cela n'a rien avoir avec un journaliste en particulier .

 
Non mais sérieux, t'as déjà comparé une interview de Sarko sur tf1 à une interview de Bayrou ou de Ségo ? Sarko en victime des médias, maintenant, non mais ce qu'il faut pas lire  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sur que ça existe. Et oui, c'est une influence qui est loin d'être négligeable. Il est là le problème que tu refuseras d'admettre. Le problème étant en plus que la chaine ne reconnaitra pas qu'elle a une orientation de droite, c'est là qu'est la tromperie et que ça tourne à la propagande.

Pernault

(pardon pardon)

 
Déjà ton histoire sur TF1 c'est complètement HS, bien que TF1 développe souvent le poujadisme, mais enfin bref, c'était pas le sujet. Le populisme, c'est d'opposer sans cesse les travailleurs aux assistés, les fraudeurs aux honnetes gens, les délinquants aux victimes comme s'il fallait choisir entre les deux. La manière dont il a soulevé les problèmes, c'était bien une caution au populisme. Tu peux valoriser le travail sans encenser la France qui se lève tôt sans jamais avoir un mot d'affection pour les autres. Des affirmations du style "la victime vaut plus que le délinquant" c'est par excellence populiste, comme la critique du laxisme des juges qui n'ont pas de moyens suffisants et qui évitent tant que faire se peu d'envoyer des délinquants à l'école du crime qu'est la prison actuelle.

 
 
bon j'ai la flemme de lire
 
en résumé ca donne quoi ?

 
D'ailleurs l'influence de TF1 sur les personnes agées est énorme  

TF1 fait de l'audience parce que TF1 est une chaine de droite, et que les gens qui regardent aiment ça et sont de droite, et non le contraire...

 
Mais qui a affirmé que France 2 et 3 était les rois de l'objectivité ? Personne. Arrête d'inventer des trucs qu'on ne pense même pas, on t'a dit qu'on se préoccupait de TF1 car c'est la plus influente d'entre toutes les chaines de télé. Donc encore une fois apprends à nous lire, au lieu de lacher des "Lolz ²" qui n'incite qu'à te traiter avec mépris.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
m'en parle pas
 
ma grand mere sort de chez elles et ne regardent presque que ça
 
elle nous sort de ces trucs desfois

Ca a toujours existe cette histoire de propagande via la TV. Oublieriez vous les directions successives de France TV qui suivaient les changements de gouvernement?
 
Vous vous offusquez de bien peu je trouve. Oui c'est malheureux, mais en toute objectivite ce n'est vraiment pas nouveau..

 
les 3 seules fois ds la campagne où Sarko a été contredit par un journaliste:
 
- Sarko chez france5, ds l'émission de Moati, se fait critiquer le bilan à l'intérieur par Portelli: Sarko le traite en gros de gauchiste.
 
- Sarko chez C+, ds l'émission de Ferrrari, se fait critiquer ses méthodes avec l'immigration: Sarko s'énerve et répète des "...Madame Ferrari...".
 
- Sarko chez France3, ds le 19/20 régional du NPC, se fait critiquer sur ses pratiques douteuses de réatribution de marché de l'Etat: Sarko s'énerve et menace les journalistes.
 
Une victime des média, on te dit.

 
 
tu nous prends pour des billes ?
 
demande a des journalistes, ils te diront que certes ca a toujours existé mais cette fois ci c'est a une échelle au dessus quoi

 
Ben non le problème c'est qu'étant donné les résultats des sondages, PPDA qui est quand même l'incarnation de l'info sur TF1 est jugé comme la personne la plus objective. Pas de droite, "objective". Donc il y a quand même un sacré impensé pour croire qu'un média de droite est neutre, c'est que foncièrement tu ne te rends pas comptes des divergences d'opinions dans la population.

Non, TF1 fait de l'audience parce que TF1 a une stratégie pour ça, ce n'est pas lié à une orientation politique.