Clair, faudrait avancer un peu.
Doitdel'hommiste... ça veut dire faire passer les intérêts de l'homme, de l'humain, avant ceux des français. Sarko l'a aussi utilisé, dans la dimension protectionniste de son discours. A l'origine il me semble que c'est une saillie de Lepen, il n'en reste pas moins que les droits de l'homme, c'est nous qui les avons portés au pilori, que ça fait partie de notre identité de français... mais aujourd'hui il faudrait quand-même faire évoluer le discours larmoyant et sortir un peu des combats de 1789.
Les droits de l'homme à l'intention des chinois oui, à l'intention des français... J'ai envie de dire : de qui se moque-t-on.

Clair, faudrait avancer un peu.
Doitdel'hommiste... ça veut dire faire passer les intérêts de l'homme, de l'humain, avant ceux des français. Sarko l'a aussi utilisé, dans la dimension protectionniste de son discours. A l'origine il me semble que c'est une saillie de Lepen, il n'en reste pas moins que les droits de l'homme, c'est nous qui les avons portés au pilori, que ça fait partie de notre identité de français... mais aujourd'hui il faudrait quand-même faire évoluer le discours larmoyant et sortir un peu des combats de 1789.
Les droits de l'homme à l'intention des chinois oui, à l'intention des français... J'ai envie de dire : de qui se moque-t-on.

C'est vrai que Kouchner est une référence  

Le gars qui a fait quelques trucs bien à la fin des années 70 et qui est depuis uniquement devenu un animal médiatique arriviste  

Clair, faudrait avancer un peu.
Doitdel'hommiste... ça veut dire faire passer les intérêts de l'homme, de l'humain, avant ceux des françaisavant ceux de l'économie. Sarko l'a aussi utilisé, dans la dimension protectionniste de son discours. A l'origine il me semble que c'est une saillie de Lepen, il n'en reste pas moins que les droits de l'homme, c'est nous qui les avons portés au pilori, que ça fait partie de notre identité de français... mais aujourd'hui il faudrait quand-même faire évoluer le discours larmoyant et sortir un peu des combats de 1789.

Les droits de l'homme à l'intention des chinois oui, à l'intention des français... J'ai envie de dire : de qui se moque-t-on.

Si pour toi l'économie est plus importante que l'humanité effectivement je pense qu'on pourra pas être d'accord sur grand chose.
Pour moi l'économie c'est un outil de l'humanité déstiné au bien de être de l'humanité, si il marche bien tans mieux, si il marche pas on répare ou on change.
Je suis clairement un humaniste, l'humanité est plus importante que tout le reste et que les gens qui pensent autrement donnent leur fric à l'économie et aillent dormir sous un pont.
 
 
 
D'amnesty international probablement.

On ne peut plus logique  

D'un point de vu économique ou industriel c'est vrais.
La france à toujours été sur le devant de la scène pour sa culture (ou le vilain mot) ses écrivains, ses philosophes.
Le français reste la langue diplomatique mondial et ce n'est pas pour rien aucune autre n'est aussi riche ni aussi nuancé que le français écrit.
 
La grandeur d'un pays ne se résume pas à son PIB et à la puissance de son armée, mais bien plus à son dynamisme culturel et philosophe, voir utopiste.
Le phénomène des Hippies tout le monde connais et il part pourtant d'un mouvement qui se tient à l'écart de l'économie, pareil pour le rock.
 
Ca c'est aussi le dynamisme d'une nation, comme les lumières pour la france.
 
L'un va rarement sans l'autre, c'est vrais, mais c'estun cerlce vertueux et les 2 vont ensemble, si on privilègie complétement l'économie sans entretenir ses "intellos" on sombre vite dans un truc appelé "décadence".

Oui mais les scientifiques usent rarement de leur statut de scientifique pour faire argument d'autorité. Ils critiquent objectivement souvent (comme Axel Kahn sur les histoires de gene du suicidaire). Alors que les "intellos" ca vient te jeter leurs jargons à la face, dont j'ai rien à carrer et avec du mépris en plus ...

De la cosmétique. Si il y a point avec lequel je suis d'accord avec certains socialistes, c'est l'importance de l'innovation dans l'économie. Concretement je pense qu'on doit beaucoup plus à un sombre technicien qui a travaillé dans l'ombre à améliorer un process de traitement des métaux qu'a une "tête de gondolle" de la culture.

Oui, c'est ça être "droit de l'hommiste". C'est toujours donner mauvaise conscience aux gens, en leur disant qu'ils ont de la chance quant on voit ce qu'il se passe au Darfour... J'ai faux?

petite aparté : il dit de Rachida Dati "je l'aime"... je suis sur qu'il y a eu un truc entre eux      
 
 
Bref : sinon cette video est interessante je trouve, il fait un mea culpa sur certains mots qu'il a sorti, il explique clairement que pour lui c'est pas un probleme d'etrangers mais de cellule familliales qui ont explosées.
 
 
Apres pour ce que tu disais il parle pas de son prenom a proprement parler... il dit "le fait que ce soit Rachida, ca compte"
 
Il fait une tirade sur l'integration des immigrés qui est plus ou moins reussie et la il parle de son choix pour rachida dati et il dit texto "le fait qu'elle soit Rachida, ca compte"  
 
On peut comprendre de 2 façons en etant objectif
 
1-Le fait qu'elle se prenomme Rachida point laors il cherche une respectabilité et la c'est pas glorieux
2-Le fait que ce soit une personne issue de l'immigration pour prouver que tout le monde peut y arriver
 
Moi je penche pour le 2 vu qu'il parle d'integration et toi tu pencheras pour le 1 et on ne sera pas d'accord mais par contre la ou tu seras d'accord, ces 2 hypotheses sont plausibles  

y a pas que les arabes et les noirs qui sont issus de l'immigration
 
Sarkozy est issu de l'immigration
 
Ca montre toute la falacité et la déformation politique, et la boucémissairisation qu'on subit les arabes et les noirs, enfin surtout les arabes.

Je ne suis pas tout à fait d'accord, la culture, la philosophie. Les grandes nations pondent des grands intellectuels.  
Cite moi un pays pauvre économiquement qui aurait encore une aura internationnale sur le plan culturel.

L'Inde, le Tibet, Cuba.

L'Inde, le Tibet, Cuba.

Si pour toi l'économie est plus importante que l'humanité effectivement je pense qu'on pourra pas être d'accord sur grand chose.
Pour moi l'économie c'est un outil de l'humanité déstiné au bien de être de l'humanité, si il marche bien tans mieux, si il marche pas on répare ou on change.
Je suis clairement un humaniste, l'humanité est plus importante que tout le reste et que les gens qui pensent autrement donnent leur fric à l'économie et aillent dormir sous un pont.
 

tout de suite la caricature  

L'Inde, ==>PVD
le Tibet, ==> annexé
Cuba ==> embargo

 
 
Pour la fin de ton message tu expliques que tous ceux qui boursicottent sont des enfoirés? Pourtant j'en connais un paquet à gauche, comme quoi. Je connais même des communistes déclarés qui ont un PEA :lol:

L'économie n'est pas incompatible avec les droits de l'homme, c'est le raccourcis classique de l'extrême gauche ça,non?
Moi aussi je suis humaniste, j'aime pas voir les gens crever quoi... Voir des drames humains ça ne me fait pas plaisir, stuveux.
Après le plus important pour moi c'est ma famille, l'humanité passe après  
 
 
Pour la fin de ton message tu expliques que tous ceux qui boursicottent sont des enfoirés? Pourtant j'en connais un paquet à gauche, comme quoi. Je connais même des communistes déclarés qui ont un PEA

Pas si flou justement, c'est lié. En plus d'être utopistes, ils donnent mauvaise conscience en culpabilisant les autres (pas eux biensûr).
 
En croisant 5 pots de 5 posteurs on va y arriver à définir droitdelomiste

Je respecte les mecs respectables, si certains méritent ce titre ici, Sarkosite ou non, certains ne le méritent pas.
 
J'ai classé la personne en question dans la deuxiéme catégorie.
 
Pour lui Sarkozy = Dieu et UMP c'est l'église et sa religion.
 
Il ne fait jamais d'erreur Sarko, il est tout puissant et quiconque s'oppose à lui à forcément tords, la preuve 53% des gens ont voté pour lui au 2nd tour de l'éléction.
 
Qaund la reflexion se limite à l'adulation le culte de la personne et la déification d'une personne, non seulement je me méfis, mais en plus j'ai un peu de mal à ne pas rentrer dans le tas tellement ce genre d ecomportement m'insupporte.

Oui, c'est ça être "droit de l'hommiste". C'est toujours donner mauvaise conscience aux gens, en leur disant qu'ils ont de la chance quant on voit ce qu'il se passe au Darfour... J'ai faux?

Ds la conversation actuelle, et?

L'économie n'est pas incompatible avec les droits de l'homme, c'est le raccourcis classique de l'extrême gauche ça,non?
Moi aussi je suis humaniste, j'aime pas voir les gens crever quoi... Voir des drames humains ça ne me fait pas plaisir, stuveux.
Après le plus important pour moi c'est ma famille, l'humanité passe après  
 
 
Pour la fin de ton message tu expliques que tous ceux qui boursicottent sont des enfoirés? Pourtant j'en connais un paquet à gauche, comme quoi. Je connais même des communistes déclarés qui ont un PEA

L economie c est un peu le prédateur de l'homme, à la fois dangereux pour lui, mais bénéfique dans le sens ou elle "dévore" les moins utiles à la communauté.

Pas si flou justement, c'est lié. En plus d'être utopistes, ils donnent mauvaise conscience en culpabilisant les autres (pas eux biensûr).
 
En croisant 5 pots de 5 posteurs on va y arriver à définir droitdelomiste

L'Inde, le Tibet, Cuba...

Le tibet

Ben l inde c est plus vraiment un pays pauvre, et le 2 autres ont un rayonnement parceque leur situation internationnal fait que ce sont des symboles.

Cuba ?

 
Par ce que autant cuba Boff, autant le tibet ...

L'Inde, le Tibet, Cuba...