Reprise du message précédent :

C'est pas parce qu'il est critiqué qu'il a tord. L'INSERM ce n'est pas non plus n'importe qui.
 

Re-re-procès d'intention. C'est fout comment tu as l'air fort pour lire les pensées de Sarkozy

Mais a choisir, je pense qu'ils choisiraient ni l'un ni l'auter hein  

Par contre, es tu encore aussi pervers ?

 
Ouais enfin le rapport de l'INSERM prône quand même l'emploi, si la psychothérapie ne donne pas de bons résultats, de la camisole chimique

 
Effectivement, tu as raison. On ne parle pas de génétique.
 
 

Ouai donc un gosse de riche no souci, par contre un enfant naissant dans un environnement plus pauvre déja qu'il a pas de chance au départ on va lui coller une étiquette de futur délinquant dès la naissance. Strop cool
Au passage je suis né dans une cité, pas d'argent, mère isolée comble du reste: nous sommes d'origine étrangère et au miracle je ne brule pas de voiture...  

 
ah parce que ce n'est pas fait actuellement ça.

 
 
Juppé
il est pas grillé avec l'affaire des chargés de mission de la mairie de Paris ?
 
Médiatiquement parlant ca la foutrait pas un peu mal de nommer en ministre d'etat, un type qui vient de se faire entendre par la police ?
 
vu comme Sarko aime bien maitriser l'image, je ne suis pas sur qu'il le prenne
surtout qu'on parle d'un ambitieux qui ne reve que d'une seule chose : se refaire une virginité pour briguer dans le futur les plus hautes fonctions

 
OUi

Poutre, paille, baobab...
 

Et combien coûte la délinquance ? Encore une fois tu n'as pas l'air de comprendre que pour dire que "A coûte plus que B" faut connaitre le prix de A et aussi le prix de B.

Sans doute pas au RU

A oui c'est vrai ça, j'avais oublié.
Il a été convoqué en tant que simple témoin...à voir si finalement Juppé aura un poste, mais nicolas Ushaïa Hulot semblait affirmatif...
 
Et l'affaire Juppé mène directement à Chirac, qui garde heureusement son immunité pendant 1 mois encore.

Libération en fait une présentation plutôt élogieuse : http://www.liberation.fr/actualite [...] 356.FR.php
(ce qui, venant de Libé, doit signifier qu'il est plutôt à gauche de la droite)

 
au vue du Raz de marée que va probablement faire l'UMP au legislatives, il y a fort peu de chance pour que ce soit un gouvernement provisoire    

 
ça dépend.
La délinquance urbaine est assez bien appréhendée.
Mais la délinquance en col blanc elle bénéficie d'un certain laissez-faire.
Alors il est difficile de quantifier la délinquance globale, la faute à qui?

 
Hum   A mon tour je te pose une question : quel est le cout de la délinquance engendré par le manque de moyens de l'Etat découlant de cette fraude fiscale ?
 
(et à la base on a sorti ces chiffres pour arrêter le matraquage médiatique sur la fraude sociale).

M'ouarf  
On n'a pas dû aller dans les mêmes écoles. J'ai une cousine directrice d'école primaire, je ne te dis pas ce qu'elle pense de ton "dépistage comportemental".

Et pour paraphrase hellstrike, les "propos de Sarko sur le determinisme genetique ne sont pas du tout a mettre en corellation avec le depistage sur les enfants de 3 ans, non vraiment aucun lien"...

Et toi, tu es parfait dans le costume et le discours du Lepéniste qui se dit  diabolisé et qui justifie les mesures eugénistes.

Etre contre le "dépistage comportemental" de la petite enfance, c'est "ne rien faire". Mais oui...
C'est dans ta super école, que t'as appris à faire ce genre de raisonnement ?

Et sinon, bizarrement on ne t'endend plus sur le coût de la fraude en col blanc...

Justement, si l'UMP fait une razzia, les pontes déçus de "l'ouverture" de Sarko vont lui demander de faire un gouvernement plus raisonnable à leurs yeux.

Sauf que les incidences ne sont pas les mêmes entre la délinquance directement visible, donc urbaine, et celle "cachée" qui est celle de la délinquance en col blanc.

Met 6 tonnes de sucre sur un camion, il avancera, met en quelques centaines de grammes dans le moteur du même camion, il n'avancera plus

C'était un euphémisme, oui je l'ai lu en entier du début à la fin.
 

Orwell était contre les régimes totalitaires et surtout communistes. D'ailleurs 1984 décrit bien un régime se prétendant égalitariste, donc plutôt un régime totalitaire communiste.

Tu veux parler des médocs qu'on donne aux USA aux gosses trop turbulent ? C'est critiquable mais c'est pas la fin du monde non plus.  

 
marrant mais maintenant que NS à le poste dont il à toujours révé, les altermoiements des pontes déçus je pense qu'il les enverra se faire mettre
 
ce serait un pitoyable message mediatique que de mettre en place un gouvernement d'ouverture pour mieux y revenir dessus un mois après    
 
hors on parle d'un homme qui adore les medias et n'aime surement pas être pitoyable
le gouvernement qui sera en place demain le sera pour un bout de temps
en tout cas tant qu'il n'y aura pas de remous sociaux ou autres le remettant en cause    

On me parle de délinquance en col blanc (dans un débat sur la prévention de la délinquance), pas spécifiquement de fraude. Donc pour dire qu'elle coûte plus cher à l'état, faudrait que j'ai le coût total de la délinquance. Ton article est intéressant mais en le survolant je ne vois que celle liée au grand-banditisme et aux organisations criminelles.

Il pete un essieu tu veux dire plutot non ?
 
L'un ne rend pas l'autre plus acceptable, c'est plutot le contraire ...

Aucune idée, c'est pour ça que j'évite de faire de grandes affirmations péremptoires sur laquelle coûte le plus cher.

 
pourtant l'un est plus accepté, oublié et minimisé que l'autre.

Tu fais le lien que tu veux mon grand, tant que tu affirmes pas que LUI le fait.
 

Vla t'y pas que je suis Lepéniste maintenant
 

Ta du oublier de lire quelques un de mes posts    
Toujours rien de ta part en revanche pour nous expliquer en quoi elle coûte plus cher que le reste de la délinquance...

Tout a fait, tout simplement parce que l'un touche au fric, et l'autre a la personne physique

Ca y est, monsieur tente de s'en tirer en jouant sur les mots.
Toutes les techniques de troll.

La fraude et la délinquence, c'est la même chose.

C'est bizarre, après que tu aies hurlé ta demande de source sur le coût de la fraude/délinquence en col blanc, et que je t'aie donné une source, je ne t'entend plus sur le sujet.

Yoyo a écrit

Ca se vérifie encore.

Tu veux que je te raconte la fin ? Mais tu va m'accuser d'avoir sauté le début. Bref, crois ce que tu veux.

Oui, tu ne dois pas être trés bon en métaphore
 
Prenons le cas d'une vache si tu veux
 
Elle supportera 100 fois plus d'être exploité tout la journée que d'être frappée si tu préfère, la délinquance en col blanc touche essentiellement au fric, et non pas a la personne

 
les voiture brûlées, les cambriolages, les tags, le vandalisme, c'est pour toi "s'en prendre à la personne physique"?
 

Arrete de jouer sur les mots, on se comprend très bien. La délinquance en col blanc est une délinquance qui te touche indirectement donc qui n'a pas le même impact "traumatisant".  

Tu esquive en changeant de sujet et ensuite tu m'accuses de jouer sur les mots
 

Un conseille: évite les études de droit...
 

Je t'ai demandé une source montrant qu'elle coûtait plus cher que le reste de la délinquance, puisque c'est l'affirmation que tu défend. Le coût de la fraude fiscale c'est pas dur à trouver, la presse en a parlé y'a quelques semaines.
 
Et à ce jour, tu n'as toujours pas sourcé en quoi elle coûtait plus cher. Mais continue, à force de m'attaquer personnellement tu arriveras peut être à ne jamais avoir a répondre

Ce rapport qui a été démonté par le Comité National d'Ethique?
http://www.liberation.fr/actualite [...] 515.FR.php

Ok, j'aurai du dire "s'en prend plus physiquement a la personne", du moins a une personne propre et non pas a un ensemble de personnes

  Intenses tractations pour la répartition des portefeuilles ministériels

C'est pire que les marchands de Tapis de Djerba

Cependant en faisant des recherches sur Pécresse qui est promise à

 J'ai trouvé ceci :

Franchement là ça en devient carément indécent  

 
tu diras ca aux licenciés d'enron  
 
ou bien au 5000 internautes qui se font plumer par un avocat qui surfe sur l'illegalité :
 
http://www.lejdd.fr/cmc/economie/2 [...] _6450.html
 
la delinquance en col blanc est beaucoup plus impactante que tu ne semble le penser
 
elle est plus discrète subtile et sournoise c'est tout

Tout a fait

Mais il suffit de la voir et de la sentir pour avoir une profonde gêne

C'est pas moins grave, c'est différent. Oui, à mon avis, c'est très différent, par exemple, de payer 100 euros d'impots de plus pour X raisons à la con de politiciens véreux, par exemple, et de se faire agresser dans la rue et de se faire piquer 100 euros

Heureusement, y'a pas besoin d'être critique littéraire pour comprendre 1984 (connaissant même un tel critique, je dirais que c'est plutôt un avantage car on s'occupe du fond au lieu de gloser sur la forme).
 

Suffit de lire "La Ferme des Animaux" (tu l'as lu alors ? pas répondu) pour voir ce qu'il pense du communisme. Car dans cet ouvrage c'est bien la logique communisme qui est attaquée, et comment elle mène au totalitarisme.

Oui, je le fais, parce que Sarko le fait implicitement.
De la même manière que Bush faisait implicitement le lien entre Saddam Hussein et Al Qaida dans tous ses discours.

Tu en as incontestablement le mode de pensée. C'est la lepénisation des esprits.

Tu n'as jamais répondu à mon post. Tu réponds à un autre lien.
Et tu dévies le sujet de conversation pour essayer de t'en sortir. On a bien parlé de fraude envers l'Etat, qui est chiffrable, pas du coût de la délinquence à la société, qui est inchiffrable. Je t'ai montré que la fraude des sociétés est (très) supérieure à celle des individus, celle qui est régulièrement stigmatisée par la droite. J'aimerais que tu aies l'honnêteté intellectuelle de reconnaître ce fait (bien que je n'aie aucune illusion en ce qui te concerne).