Reprise du message précédent :

 
Moi je sais qui est le responsable. Ca a fait un sacré putain de scandale mais non y'en a qui vont encore lui trouver des circonstances atténuantes    

 
Il n'était pas chef de l'UMP et donc des zozios à la tête de l'assemblée ?

Et président du parti ayant la majorité absolu à l'Assemblée Nationale et au Sénat, parti qu'il tient depuis 2004 d'une main de fer sans aucune contestation possible et qu'il a transformé en machine de guerre politique à sa botte...

... à part ça Sarko il ne pouvait rien faire,  et tout ce qu'il aurait pu faire au moins depuis 2004 et qu'il n'a jamais fait, il le fera s'il est élu, promit, juré, craché.

EDIT : grillé de 24 secondes

Oui, parce que si le PS avait été au pouvoir,
 
1- il y aurait eu transparence
2- car la populace n'est pas inquiète de ce genre d'événements quand ils sont annoncés par le PS
 

 
www.monneuilly.com/2005/11/logements_socia.html

 
Oui mais quand le mouvement s'est lancé, il ne l'était plus.
 
Pour rappel:  
 
- 2004: loi de Sarkozy fixant à 70 % la participation de l'Etat dans GDF...donc volonté de ne pas privatiser -> Il était bien Ministre de l'Economie et Finances
- 2006: GDF commence à se privatiser pour résister à une OPA hostile (décision prise par De Villepin) -> Ministre de l'Intérieur et comme membre du gouvernement, il a bien résisté mais n'allait pas aller à contre courant du Premier Ministre...court circuiter un membre mieux placé de son parti, ça le fait moyen ...  
 

Bizarrement tu ne parle pas des grands axes du programme de sarkozy, je te rapelle humblement que c'est ça le principal   , as-tu peur de tes opinions??  
Je suis libéral mais ce n'est pas pour autant que je vais privatiser la securité social comme en angleterre ou ces pauvres gens recommence a travailler a 65ans pasque leurs fonts de pensions s'est casser la geule, ou encore pour la suprématie absolue de leconomie sur les entreprises. Sarko veut relancer l'economie mais à quel prix??
Si les etats-Unis ne sont pas ultra-libéral elles sont quoi ???

 
Et oui, et Ségo ou Bayrou, pareil, promis juré ils vont mettre en oeuvre la Rupture.  
 
Ils sont tous nuls, il faut le dire

Tu es un grand malade.

 
Un peu comme à Pétain ?  

 
 
Ben voyons...
 
D'abord cette histoire est de 1986 (ça commence à dater)
Ensuite interroge toi sur le lobby EDF  / CEA.

 
Pour rappel le déficit a diminué sous NS, revente des parts de l'Etat dans Alstom notamment...dingue non    
et relance d'une belle boîte...
 

Faut que tu m'expliques comment une boite détenue à 70% par l'état peut être OPAble...

 
 
Pour Ségo tout à fait d'accord, pour Bayrou il a le mérite au moins de pas faire de promesses mirobolantes à tout le monde et de ne pas vouloir gouverner pour et avec une petite minoritée de Français.

  Je vois qui d'autre peut en avoir l'idée  

 
Meuuh nan je provoque un pneu....  

 
Ah bon il a dit ca ?
 
Je ne rentre pas dans les grands axes du programme de NS, car tu ne vas plus rien y comprendre...vu ta légéreté emplie d'amalgame pour aborder les sujets...
 

De toute façon, le Sarkozy de 2007, c'est le Chirac de 1995 : ses partisans nous promettent la lune, tout va changer grace à lui, hier on avait la fracture sociale, aujourd'hui la rupture, et en fait, une fois élu, oublié les promesses (quoiqu'au vu du programme de Sarkozy, je préfère encore, s'il est élu, qu'il se la joue immobilisme à la Chirac, ça sera moins pire, la France libérale et atlantiste, non merci)

 
De toute façon, bosser à 65 ans c'est déjà le cas.....en France...pas le choix...pyramide des ages etc....

 
Ca souligne donc ce que j'ai dit...Dingue    
 
 
Neuilly, dont le ministre de l'Intérieur et président du Conseil général des Hauts-de-Seine, Nicolas Sarkozy, a été maire de 1983 à 2002, ne compte que 2,6 % de HLM. "Depuis 2000, la proportion des logements sociaux a doublé à Neuilly ", pour atteindre 757 sur 29.596 logements au total, souligne Antoine Masson, directeur de cabinet de l'actuel maire UMP Louis-Charles Bary. "Le problème est que la commune est entièrement bâtie. Dès qu'on apprend que quelque chose se libère, on récupère et on construit", explique Antoine Masson, selon qui "huit ou neuf chantiers sont en cours ou vont s'ouvrir".
 
Quand on lui demande si les maires qui ne respectent pas les engagements de la loi SRU doivent être sanctionnés, Nicolas Sarkozy répond dans "Ouest-France": "Quand il n'y a pas de terrain, vous faites quoi ? Vous mettez le maire en prison ?" "La loi n'impose pas les 20 % tout de suite, elle exige de faire chaque année des dépenses en faveur des logements sociaux pour aller vers cet objectif. Et c'est ainsi qu'à Neuilly, quand j'en étais le maire, en quatre ans nous sommes passés de 400 logements sociaux à 800", ajoute le ministre. Il juge qu'une "bonne politique du logement ne consiste pas à couvrir la France de logements sociaux": il s'agit de "permettre aux salariés modestes d'être propriétaires de leur logement et, ainsi, de libérer des HLM pour ceux qui n'ont pas les moyens d'être propriétaires
 

 
C'est chouette aussi de lire dans les pensées des politiques. Tu m'apprendras?

 
Là je prends les paris que ça va être très différent de Chichi....d'ailleurs je soutien Nicolas...mais je considère Chichi comme un mauvais prez..

T'as une source fiable ? Il me semble avoir lu que c'était un hoax ça...

"¬ Nuage de Tchernobyl : Nicolas Sarkozy doit s’expliquer
Le Réseau "Sortir du nucléaire" demande à Nicolas Sarkozy de s’expliquer sur son inaction à propos des conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France et sur sa part de responsabilité dans le mensonge d’Etat qui a été mis en œuvre à cette occasion et par la suite.
 
En effet, en 1987, quelques mois à peine après la catastrophe de Tchernobyl et la contamination de la France, M. Sarkozy était Chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au ministère de l’Intérieur.
 
Est-il possible qu’il n’ait pas eu à travailler sur les conséquences du passage du nuage de Tchernobyl sur la France ?
 
M. Sarkozy, qui prétend dire toutes les vérités et briser tous les tabous, ne s’est-il pas de lui-même posé des questions ? N’a-t-il pas entendu parler du nuage de Tchernobyl ?
 
Quelques années plus tard, M. Sarkozy a occupé le poste de ministre de l’Intérieur de mai 2002 à mars 2004, puis en 2005 et 2006.
 
Il a donc eu largement l’occasion d’entrer en possession de toutes les informations sur le nuage de Tchernobyl et de les rendre publiques. Il n’en a rien fait.
 
Une telle mise au point est d’autant plus nécessaire que M Sarkozy s’est révélé être un infatigable promoteur de l’industrie nucléaire, que ce soit lors de son passage au ministère de l’économie (2004-2005) ou lors de diverses interventions en tant que Président de l’UMP.
 
Comme par hasard, cet épisode de la carrière de M. Sarkozy ne figure pas
 
dans ses biographies officielles :
 
 www.premier-ministre.gouv.fr/...
 
 www.interieur.gouv.fr/...
 
Par contre, on en trouve trace ici :
 
 www.lexpress.fr/..."
   
 

 
Les sarkosystes ont même peur des propositions de leur poulain qu'ils n'osent en parler

 
1) Pour les médias, il n'a pas été tellement ménagé, et plus généralement, les attaques étaient assez basses, les médias ont eu l'intelligence de s'intéresser aux choses plus importantes. Et ça, ça concerne d'ailleurs les deux favoris.
 
2) Là, c'est une question de point de vue. Mais ma dernière phrase fonctionne toujours. Tu trouveras les mêmes arguments des deux côtés.

J'aimerais que tu emplisse ce forum par les propositions de ce Mr si cher à tes yeux et avec qui tu vois l'avenir de ta france.
N'est pas peur de tes valeurs  

Il a CHANGE...il l'a dit...hein....
De toute façon ça date de plus de 20 ans...prescription....t'as jamais fait ou dit de connerie toi ???

Il n'était donc pas responsable du mensonge... C'était bien un hoax  

Non mais STOP, c'est votre dernière cartouche, le nuage de tchernobyl...
On va revenir 21 ans après maintenant...sur un joli hoax!

 
http://www.page2007.com/2007/04/19 [...] ale-recit/

 
C'est pratique ça, on défend ce qu'on considère comme bon dans son bilan, et dès qu'un truc négatif est pointé du doigt, hop "j'ai changé"

On attend le programme de sarko monsieur !

 
Super... Il aurait dû tout bloquer pendant deux ans! C'aurait été cool. Surtout que c'est pas parce que le chef du parti a une opinion que tout le monde la suit. Exemple au PS...  C'est vrai qu'Hollande a une influence de malade ;-p

 
C'est aussi falacieux que rebalancer tchernobyl à la sauce Sarko.....tel est pris qui croyait prendre....

 
Le nuage de Tchernobyl ? Tu veux dire qu'il s'est vraiment arrêté à la frontière ?

 
 
Si Sarkoz, effectivement, se la joue pas à la Chirac, et accomplie ses réformes, t'auras la France dans la rue de tels sorte que le CPE ou la réforme Fillon ça sera bien gentil (d'ailleurs, Fillon est l'un des PM possible de Sarko s'il est élu, un tandem Sarko/Fillon niveau popularité et agitation sociale ça va faire passer le duo Chirac/Juppé pour des noobs). T'auras, l'air de rien, le passage lent mais certain au modèle anglo-saxon (fonds de pensions, privatisations progressive de la majorité de services publics, etc... Du modèle laïque et républicain, on réformera la laïcité, engendrant un début de communautarisme (la création du CFCM par Sarko en était la première étape). Tu auras aussi un Président qui fera un bras d'honneur au peuple en refaisant voter une partie du TCE par le Parlement.  
 
 
Enfin, tu auras la fin de la politique étrangère gaullienne, que même le très antigaulliste Mitterand avait conservé : de la France indépendante, on passera à la France atlantiste. De la France qui joue l'équilibre entre Israël et monde arabe, tu auras la France pro-sioniste. Je sais pas toi mais moi je suis pas très excité à l'idée d'un Aznar ou d'un Blair français.
Bref, voilà les raisons qui me font dire que je prefère encore que Sarko se chiraquise...

 
Je ne veux pas rentrer dans ce petit jeu...qui est:
 
- j'argumente, vous détruisez  
- j'ai déjà argumenté bien plus que toi sur ses propositions très cher !
 

 
Bah oui, le nuage n'a pas aimé la France, il l'a quittée