Reprise du message précédent :

Et elle a répondu oui

 
Tous sûrement pas. Car tous ne passe pas de Ségolène (petit indice : elle est censée être à gauche) à Sarko (petit indice : il est censé être à droite et ne dément pas essayer de plaire à l'électorat FN).
Il y a là un grand écart, pour toi il est con pour moi il n'a pas peur aux yeux mais je n'en pense pas moins.
 
 

Ne connaitre que la profession de foi du gaillard vous amènera à de sérieuses désillusion sur les talents de sauveur du monde du poulin.
 
Dire que les français ne sont pas dupes et en même temps dire qu'ils sont des veaux pour que près de 10% d'entre eux soient des fainéants qui sont des boulets pour la protection sociale (donc pourquoi pas leur metrte une TVA sociale dans la gueule, à ces fainéants là), c'est de la gymnastique qui fait mal. Le grand écart à froid, aïe.
 
Un peu de bon sens et on voit dans ces chiffres le résultat d'un matraquage idéologique et médiatique sans précédent dans mes souvenirs, alors que le PS n'a fait qu'une campagne trop classique. Combien ont pris connaissance cette semaine en ouvrant les enveloppes des professions de foi ?
 
Un peu de bon sens et on sait que laisser Sarko gagner serait une erreur. Politique, sociale, une panade à l'international etc.
 
Putain, vous allez me faire regretter le Chirac de 95  

Nan mais en fait j'étais ironique, surtout  

 
 
Oui tout est vrai et toutes les rumeurs sur Sarkozy sont fausses
 
Allez si ca te rassure

 
dommage qu'il est pas son sweat à capuche, elle l'aurait traité de racaille  

Bon j'imagine que l'on en a déjà parlé mais :
[url]
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 116,0.html[/url]
 
C'EST QUOI CETTE MERDE ?
 
on est en chine ou quoi ?

Et les vidéos sont des fakes diffusés par les services secrets du parti communiste chinois (du FBI)

 
Non, dans un pays dirigé par l'UMP  

il est XXXXXXL le tapie !

Le candidat de l'UMP est en tête avec 30,42 % des voix. Ségolène Royal est deuxième à 24,73 %.
 
Sarko a grimpé, et Royal a baissé

 
On en reparle au second tour  

 
tu peux argumenter des fois ou juste tu vas repeter [nom du defensur UMP] est trop fort  

Mais c'est clair. Suffit de réflechir 2 secondes, c'est mathématique.

 
Puisqu'on vous dit que c'est de la désinformation et c'est sorti de son contexte

Une petite question à sarko et à ses fans:  
 
Il promet de redonner de la valeur au travail, tout ca tout ca
OK, si je prends mon cas: j'ai envie de bosser, je suis diplomé en droit du travail (+4 bientot +5)  
Or avec (notamment) son projet de contrat de travail unique, je doute qu'il ne ruine pas toutes mes possibilités de travail.....
 
Conclu: Sarko est dangereux pour mon avenir professionnel :
 
CQFD

 
Oui les elections c'est mathematique  

 
Stocker toutes les données de tous les utilisateurs français (sachant qu'il y a une partie non négligeable de site étrangers) ça me paraît presque infaisable à moins que les Bogdanov aident à la démarche.
 

Un monstre de connerie, en effet.

Il propose le CDI unique. Ca devrait te rassurer et te faire plaisir, non ? A moins que tu préfères comme aujourd'hui un grand nb de français qui le subissent te faire balader de CDD en CDD, pratique abusive et source de précarité !

 
Même si on peut pas s'avancer trop vite sur la future répartition des électeurs UDF, on sait déjà que 18% des sympatisants UDF ont voté Sarkozy contre 3% pour Royal...

OUi un CDI à la sauce CPE avec mise à la porte sans raison les 2 premières années? au nom de la "flexibilité"?

Il voulait dire qu'en simplifiant les procédures d'embauche/licenciement et en permettant de travailler, il allait ruiner le business du droit du travail.
 
De rien

il propose un contrat qui serait construit, et la je le cite: "sur le modèle du CNE" .

Ce qui sous entend bien sûr suppression "temporaire" (mais longue: 1 an minimum) d'une grande partie du droit du licenciement....

edit, réponse à Anteus, non ce n'est pas seulement que licenciement facilité va tuer mon business, mais simplement que mon outil de travail (le code) va ainsi être amputé d'une bonne partie des protections et des libertés qu'il accordait aux salariés. Aprés peut etre que tu penses que moins de liberté est un bien, n'empêche que pour un libéral ca la fout mal.

edit2: faudra aussi m'expliquer en quoi faciliter le licenciement permet plus de "travailler" ou d'embaucher...

Si tu te considères comme un incompétent non rentable, c'est clair que ta position est compréhensible.

Donc d'après toi tout est parfait, faut rien changer . Les français veulent du changement sans qu'on change rien. C'est fantastique, on va aller loin comme ça  . Ta réponse est un stéréotype du genre.

 
Je la trouve mauvaise. Le non respect de la loi SRU à Neuilly sur Seine (dixit Besancenot) c'est pas de la caricature ,comme elle l'a dit ,mais une réalité!

Et donc comme il faut changer on accepte ce qu'on nous donne et pis c'est tout?  

Mais on s'en fout de Neuilly et tout. Les gens s'en foutent d'habiter à Neuilly.

Si il ne l'a pas appliquée à Neuilly pourquoi ferait il en sorte de l'appliquer ailleur?

On te donne le choix via le vote il me semble. Et faudrait accepter la démocratie des fois. Moi j'ai bouffé les 35h alors que j'étais contre. Ba ouai, c'est comme ça. Jospin a gagné les legislatives en 97. Point. J'ai pas eu le choix. Il a appliqué sa politique meme si j'en voulais pas . Je respecte le choix démocratique des français meme s'il était mauvais selon moi.

Oui oui, comme la DADVSI.

 
Ouais ! ! ! Révolution sauce libérale ! Dehors les romanos avec leur 56k

Parce que de toute maniere la constriuction immobilière à Paris c'est impossible. C'est aussi simple que ça.
 
Donc on peut toujours se focaliser sur Neuilly, ça fait pas avancer le schmilblick.

Ca vous dirait une petite rafle dans l'Ariège après le 2nd tour ?

Faut pas se leurrer, 80% des gens ne veulent SURTOUT pas qu'on construise des HLM à côté de chez eux. Par conséquent, c'est pas ça qui va lui faire perdre des voix. Au contraire.

Mamère : "je suis arrivé un peu plus tard que vous"
Dati : "moi aussi"  
 

Mais tu peut aussi considérer qu'un DRH un peu censé comprendra bien vite qu'il est plus avantageux de recruter sous ce type de contrat et de licencier avant le terme (sans frais donc) plutôt que de garder des salariés qu'il faudra un jour augmenter, et voir sait on jamais licencier mais en indemnisant alors.

En fait ce que tu nous proposes ce n'est ni plus ni moins que des sortes de CDD (en moins bien) a répétition.... Waou c'est sur c'est ainsi que l'on résoudra le problème du monde du travail c'est clair.