Reprise du message précédent :

 
Non celui qui permet de vendre la technologie française et d'avoir permis à Alstom de remporter un contrat colossal en Turquie quelques jours après ;-)  
Alors si tu mets ton petit feu d'artifice en comparaison tu vas pas loin ...  

Et les fouteurs de merde qui sont nés en France, t'en fais quoi ? tu les renvoies dans le pays de leurs grands parents ?
 
Et puis c'est bien connu : avant, c'était mieux, il n'y avait ni délinquants, ni voleurs, ni... ça a été importé tout ça, j'vous l'dis ma bonne dame

 
Il a voté pour une Europe Libérale ? Où ?  
 
Il ne défend pas la création de logements sociaux, ah bon ?!
 

 
Sans oublier la privatisation de GDF.
 
Ah non ça merde, c'est libéral, et en plus il avait promis de le faire.
 
Euh, on me souffle dans mon oreillette qu'il avait promis de ne pas le faire    
 
Décidément, dur à suivre le bachibouzouk.

 
je trouve plus, ça devait être du flan comme une bonne partie des rumeurs de ces derniers jours

 
Neuilly, loi SRU, toussa  

Les deux candidats UMP-PS louvoient entre différentes positions. Sarkozy passe du libéral au gaullien, pendant que Royal passe du blairisme à l'extrême gauche (un coup "il faut réconcilier les français avec l'entreprise" puis "il faut effrayer les capitalistes" ). C'est compréhensible d'un point de vue tactique, en même temps c'est déplorable pour leur image.  
 
A l'inverse c'est ce qui fait le succès de Bayrou : lui reste tranquillement au centre, du coup il paraît plus sérieux dans ses propositions.

 
Aucun immigré n'est un "fouteur de merde" à l'origine. Tout comme aucun français. Mais c'est sur que si tu le parque,sans lui accorder aucune considération et ne lui laisse aucune chance, il risque de regimber.
 
C'est bien de choisir les plus riches et rejeter les plus pauvres, ça permet d'appauvrir encore plus les pays d'émmigration et d'entretenir le flux, pour ton plus grand profit, du moins à court terme. Et après, tu pourras même envahir ces pays sous prétexte qu'il y a du terrorisme.

 
l'ot fois y avait un fouteur de merde étranger qui m'a doublé sur l'autoroute....ptain de ferrari monégasque.

 
Logements sociaux dans sa ville: 3%, norme: 20%
Constitution européenne: il appelle à voter oui.
Tu ne sais même pas ça ?

c'est pour ça qu'a neuilly il y a 20% de logement sociaux.    
zut quand il sera président il fera tout ce qu'il a voulu faire mais n'a pas pu faire quand il était maire, député, ministre de l'intérieur, des finance, du budget. ben ouais s'il l'avait fait il n'aurait pas été lu. le pauvre ti chou il a été bridé, c'est les autres qui l'ont empeché de bosser.

C'est pas la norme 20%, c'est la légalité, c'est pire.

Tu risques de chercher très très longtemps, parce qu'il a jamais sorti un truc pareil. Le seul parti qui ait proposé un truc de ce genre c'est le petit parti Alternative Libérale qui proposait non pas une privatisation mais le libre choix de sa caisse de sécu.

je c pas j'habite en france

zut j'ai fait une betise

 
En tant que simple président francais , il ne pourra pas : l'europe, le monde, toussa : il faut le nommer empereur de la terre

 
1)Pour ce qui est des médias il a été très bien ménagé (je passe sur la théorie complot que tu pourras lire dans différents canard) et ça touche au point 2.
 
2)Sa compétence d'actions reste à prouver, ces chiffres sont très discutés et les médias l'ont bien ménagés là-dessus car peu de chiffres sont avec lui.

 
Si Sarkozy avait été en charge du dossier...la manière de décider de la privatisation aurait été différente de celle du Premier Ministre.
En tant que membre du gouvernement, il fallait qu'il se plie à la règle édictée...résultat: "privatisation"
 
Pour rappel, Sarkozy, bien que tout le monde le mette sur un piedestal comme premier ministre ou président de la république, n'était que Ministre de l'Intérieur...  
 

 
quand on vient pour autre chose que pour la propagande on apprend au minimum à se servir du forum

Les monégasques n'ont pas le droit en vote en France.

 
même chose

Quand il a dit "on ne privatisera pas GDF", il était justement ministre de l'économie et des finances.

tu comprends besoin de thune pour diminuer le déficit qu'il creusait. le monde se ligue contre lui.  

 
Soit le n°2 du gouvernement.
=> En tout état de cause, 2 possibilités :  
1) il ne s'emparait pas du débat
2) il disait ce qu'il pensait. Il l'a fait.
 
Sarko n'a jamais hésité à défouraillé sur ce qu'il ne voulait pas du GVT, hormis qq accords de circonstance.
 
http://www.marianne2007.info/Nicol [...] _a291.html

J'ai trouvé un truc assez parlant dans un autre forum:
 
Vous connaissez dans votre groupe d’amis…
 
… au moins une personne qui a un jour trahi
… au moins une personne égoïste
… au moins une personne obsédée par l’argent
… au moins une personne nerveuse
… au moins une personne à tendance raciste
 
… au moins une personne qui retourne sa veste
… au moins une personne influente
… au moins une personne qui fréquente des gens malhonnêtes
… au moins une personne qui utilise le groupe à ses fins
 
 
   
 
Mais vous ne connaissez pas…
 
… une personne qui soit tout ça à la fois
(ou alors vous avez de droles d’amis).
 
Admettons pourtant que cette personne existe.
 
Si cette personne vous propose de s’occuper…
… de l’argent du groupe et de chacun,
… de votre travail,
… de vos logements,
… des enfants qui composent (ou composeront) le groupe,
… même de vos parents
et globalement de la vie du groupe…
 
Bref si cette personne vous propose de représenter le groupe…
est-ce que vous lui donnerez votre accord ?
 
Non… Ca paraît naturel
…
C’est une question
de confiance…
 
Je me trompe?…
Non…
vous n’oserez pas lui faire confiance
…
Il y a peu de chances… ou alors
…
c’est que vous allez voter
pour Nicolas Sarkozy !
…
Avant de voter, réfléchissez !
Ne vous fiez pas à l’image que veut vous donner
un candidat quelques jours avant les élections.
 
Regardez, relisez, repensez au parcours de ce candidat.
Se présente-t-il pour vous ou pour lui ?
 
Pensez à ce que vous donnez à cette personne.
Pas seulement un bulletin dans une urne.
Mais votre confiance. Pour vous et pour les autres.
Et quelques années de votre vie. Qui sont plus précieuses que son ambition personnelle.

L'immigration pour sarkozy c'est du betail...n'ayons pas peur des mots, d'un coté il les stigmatise et de l'autre il se fait acclamer au congrés qui du medef dont la patronne demande un nouveau flux d'immigrés(pas cher pas cher). J'appelle ça de la démagogie pur et dur, idem qd il va dans les usines et cite léon et jaures et de l'autre on a oublié qu'il était aller serrer les bottes de bush et remettre en cause la decision de la france (de jaquy) sur la guerre en irak, bon 3j aprés il fesait une conférence de presse disant que la guerre en irak était une erreur.

 
Et ces quatres dernieres années, il se tournait les pouces Sarko    

Allons plus loin.....Soyons audacieux...
 
Je propose qu'il y ait un référendum pour lui donner les pleins pouvoirs pendant un an..
 
(à Nico)

et toi tu t'es inscrit pour répandre la bonne parole de quel candidat en fait ?

Joli    
 
par politesse, tu pourrais même mettre un lien ou au moins le nom du gars qui a posté ça

Au fait vous vous rapellez du fameux nuages nucléaire qui s'est arreter à la frontiere de la france, et bien sous saviez qui est le responsable de ce mensonge ?? moi je l'ai appris recemment et bizarrement ça m'a pas tellemnt surpris.

 
C'est drôle, ça ?  

 
Pour les logements sociaux:  
- loi votée en janvier 2001
- NS quitte Neuilly en 2002 en laissant un programme de restructuration pour atteindre cette norme (qui n'est pas applicable légalement sur le champ...en passant).
 
- Tu m'expliques comment il peut passer de 1 % de logements sociaux à 20 % en un an, à Neuilly. Ca ne se fait pas du jour au lendemain...le programme est en cours, élaboré par NS et la cible est pour 2010.  
 
La Constitution Européenne n'avait rien de libéral, elle était juste non comprise. Tellement libérale, que le PS a appellé à voter "Oui" ?!  
La volonté était de créer une base de réflexion, le format choisi (référendum sur un document complexe) était mal pensé...

 
nicolas sarkozy ?

Pour quoi faire ?
 
Son élection -> émeutes dans les banlieues -> article 16 -> les pleins pouvoirs ! Et hop !
 
(calmez vous les sarkosyste, je ne pense pas vraiment qu'il le ferait... enfin... j'espère   )

 
Claude Allègre  

 
Pour toi travailler plus à sauver le terre, c'est produire plus. ?
 
J'aimerais que tu m'expliques qu'elle est la finalité de produire plus que nos besoin réels à l'échelle de planète, à part enrichir quelques nantis au détriment du plus grand. je trouve même aberrant que l'on puisse être d'accord avec cette vision de la vie  ( a part si l'on est nanti)  
 
 
 
 
 
 

 
C'est pourtant les premiers pas avec sa franchise  
 

 
Les mutuelles paieront comme dit coppé, faut pas faire semblant de comprendre la logique  

 
Ben oui, après son élection...hop les pleins pouvoirs....à la DeGaule....pendant un an...champs libre.
Faire passer un maximum de réformes.

 
Moi je sais qui est le responsable. Ca a fait un sacré putain de scandale mais non y'en a qui vont encore lui trouver des circonstances atténuantes