Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu confonds le statut d'artiste et celui de star sous les projecteurs.

 
Pour revaloriser les aides a ceux qui en ont besoin, c'est pas vraiment ceux qui sont en situation instable/precaire/pas top qu'il faut taper. Le fric il est pas chez les intermittents.

Urgent : Le Monde
 
Affaire Bettencourt : Patrice de Maistre, F-M Barnier et Fabrice Goguel placés en garde à vue...

 
Les valeurs de gauche (les vraies hein) c'est entre autres l'éducation des masses, et ça passe par l'art et la culture, mais aussi la philo et autres choses totalement non rentables, mais qui font réfléchir.
 
Il n'y a pas de gauche possible sans art et sans culture.  
 
Donc ça ne me parait pas déconnant que de subventionner ce domaine.
 
Ceci étant, je comprends que ça puisse en défriser à droite, puisque "réfléchir c'est commencer à désobéir" ...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce sont des précaires volontaires  

Mélenchon dénonce la presse et le délayage permanent et, au lieu de traiter de ce sujet ou bien du sujet qui intéressait la manif, le journaliste feint de s'intéresser au sujet du journal, ça aurait été le Tour de France le problème aurait été exactement le même, la colère de Mélenchon ce n'est pas le peu d'intérêt du sujet des maisons closes, c'est la diversion permanente et le noyage de poisson pratiqué par la presse, et que fait le type ? il joue précisément ce jeu débile  

 
Et l'art ca peut etre rentable, en plus    
 
Enfin, faut que ce soit bien encadre, quoi  

 
et ça continue, le major d'homme et une ancienne secrétaire confirment le va et viens des politiques au chevet de la cagnotte bettencourt pour financer leurs partis...
 
ça fait bien marrer quand on voit que l'ump s'était dit lavé de tous soupçons après diffusion d'un court extrait d'interrogatoire avec des morceaux choisis de la comptable

 
et vous avez entendu la mamie sur la 3 répondre à la question sur Eric Woerth: "honnêtement je ne me souviens pas, mais je ne crois pas lui avoir donné quelque chose". Elle est complètement allumée.

 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] id=1386567
 
 

Faut voir l'empleur du truc mais je trouve qu'on fait bien une fixette sur des queues de cerise : plusieurs fois 7500 euros, squeudalle comparé aux declarations des suisses qui parlent de 7 millions d'euros reçus par woerth lors d'un gala à geneve

Les "plusieurs fois 7500€" ce sont les dons légaux et traçables. Ce qui agite tout le monde en ce moment, ce sont les enveloppes de billets.

Qui dans les faits n'intéressent qu'une classe déjà privilégiées.  

Il y a une gauche possible sans art et culture subventionnée.  

L'idée qu'on puisse cautionner un système où c'est l'état décide si tel ou tel spectacle peut être subventionné me parait dangereuse pour la liberté d'expression et la diversité culturelle.

C'est complètement incohérent vu que l'éducation culturelle est minable en France, à l'école on apprend à jouer du pipo et à peindre des conneries plutôt que d'étudier des oeuvres et l'histoire qui va avec. Donc soit on finance la culture mais en faisant en sorte que ce soit accessible à tous, soit on fait rien. Là l'ensemble du pays finance la culture à destination des lecteurs de télérama, ce n'est pas normal.

WHOO PUTAIN  
 
j'avais jamais lu la page wikipedia de woerth, en effet "il n'a pas une tête à ça"
 
 

Ben c'est ce qui fait la motivation non ? Etre reconnu etcetc...
Sans ça t'auris moins de monde au portillon

 
Et ça continue, encore et encore

 
En France, c'est quel parti de gauche qui propose ça ? Depuis ce matin, tu parles d'une gauche avec des valeurs qui, je trouve, sont de droite. Mais concrètement, elle est représentée par qui ?

C'est que le début d'accord, d'accord

http://fr.news.yahoo.com/4/2010071 [...] 02f96.html
 

 
Pas vraiment non...

 
 
J'ai vu ça. C'est surréaliste la différence de traitement entre les deux. Vraiment surréaliste.
 

 
A titre perso, à l'école j'ai fait l'histoire de la peinture, j'ai visité le louvre.
 
Par ailleurs, l'art sans l'exercice de l'art, ce n'est pas de l'art .

 
T'as vraiment du mal avec le concept de hiérarchisation de l'information. Mais ça ne m'étonne pas de toi finalement.
 

 
Tu es pourtant depuis plusieurs années en pleine lutte des classes. La tienne.
 

 
 
Mais c'est pas vrai  

Alors autant qu'ils en fasse un loisir si le besoin et l'envie d'être reconnu pour son art est inexistant.

 
Faut que t'arrête Gaston, la vie selon moi ne se résume pas à un positionnement social.

 
Vu la propention qu'ont certains pour éviter à tout prix le mélange des castes, ce que tu dis me fait bien marrer . Mais en effet, ce n'est pas vrai pour tout le monde

 
Et donc la réaction à ça, c'est s'en prendre à un journaliste lambda?

C'est bien pour ça que je ne cesse de contester l'habitude prise sur ce topic de faire les questions et les réponses.
Et moi je me mélange très bien si tu veux savoir, une sorte de caméléon

Avec le lien, c'(est mieux : http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1386567

le journaliste lambda n'est pas responsable de ce qu'il dit ?

 
A-t-il dit quelque chose de répréhensible?
 
Tu serais capable de m'assurer que si le même journaliste posait la même question à Aubry/Royal/Mosocovici et cie, ils partiraient tous en live comme Mélenchon.
Balivernes.

 
1 Ce n'est pas un journaliste lambda, mais un étudiant en journalisme, de plus politisé (si tu vois ce que je veux dire)
 
2 Nous sommes dans le monde du tout image et du concept village. Tu ne peux plus rien faire nulle part sans que le lendemain les images sortent publiquement.  
 
3 La Question de ce journaliste était non seulement d'une bêtise crasse mais en plus se situait bien dans la logique de la course au "scoop" bas de gamme à laquelle une partie de la profession se livre.
 
 
Si tu veux écouter Mélenchon à ce sujet (même si j'en doute fortement), il s'explique très bien ici, devant un parterre d'étudiants journalistes. En s'adressant, comme à son habitude, à leur intelligence.
 
http://www.youtube.com/watch?v=iaA [...] r_embedded

 
Non mais c'est bon, ces faux arguments, ont déjà été présentés avec aussi peu de succès hier.

Oui, il joue au con, je l'ai expliqué plus haut
 

Non parce que les journalistes tiennent les hommes politiques par les couilles, exemple : Mélenchon interdit de Chabot
mais je me demande parfois comment ils gardent leur sang froid, je pense notamment à Royal
pourquoi, tu es content de la situation ?

 
Auprès de toi et d'Anteus, oui, mais tu devrais éviter de penser pour les autres.