Reprise du message précédent :

t'as raison, tandis que Sarkozy : 53%        la vérité est dans les urnes    

La gauche ne se fond pas dans le socialisme. Et je ne savais pas que la « gauche » avait la préférence nationale comme valeur, je pensais que c'était réservé au F.N. ce genre de conneries.

On saurait qui mange dans la main de qui. Par exemple on trouve des choses intéressantes parmi les contributeurs à la campagne de Monsieur Obama. G-S par exemple.

 
Après le cirque de hier sur Mélenchon, on se rend compte que finalement les Français ont peut-être les médias qu'ils méritent.

non mais si tu considères que tu mérites ces médias et ces hommes politiques ça n'engage que toi, la psychanalyse appliquée aux peuples... très peu pour moi

 
Prendre les habits de Paul pour habiller Jean n'est pas une solution pour moi.
 

 
Les autres (ce qui peuvent travailler 7h00 / jour) ne peuvent pas être comparé avec ceux qui ne peuvent pas le faire (les artistes ne peuvent pas travaillerde 9h00 à 17h00 comme les autres...sauf s'ils arrêtent d'être artistes). Donc la comparaison n'est pas possible.
 

 
Faire rentrer les entreprises dans les universités = Avoir une formation adaptées au monde du travail ? T'es bien naïf. Au mieux, ça permettra d'adapter la formation à l'entreprise qui a les pieds dans l'université

Il me fait penser à Georges Marchais, en pire

Faut recalibrer ton sens de l'observation m'sieur

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

22 millions pour les déplacements du prince, les bras m'en tombent    

 
j'ai parlé des médias, hein.
Et j'ai fait référence au package d'arguments absurdes assénés hier pour défendre le coup de colère de Mélenchon contre le journaliste.

 
Jamais, vous m'entendez bien Monsieur zmed ? Jamais, jamais, aucun Président n'a eu à justifier ses dépenses. Je suis le seul Président de la république à avoir permis l'examen des comptes de l'Elysée par la cour des comptes, dans le cadre de la République irréprochable"

 
La communication c'est la clé du sarkozysme. C'est ce qui permet de faire adhérer une partie des classes populaires à un projet de société unique tourné vers les vieux et les nantis.

Ben simplement les repas quotidiens...  
Faut bien payer les 87 cuisiniers.

 
Tu veux dire qu'à gauche la communication c'est secondaire ?
 

T'es donc contre la répartition des richesses ?

Ha bon ? Avoir un job alimentaire c'est ne plus être artiste ? C'est nouveau ça. Quand un artiste n'a pas de public pour le financer, ce n'est pas à la collectivité de le faire. C'est un privilège, et vouloir l'accorder c'est donc être de droite.

Et où est le problème ? Faut pas te plaindre si les universités sont toujours à la ramasse niveau débouchés par rapport aux grandes écoles dans ce cas-là.

 
Et non, encore raté.
 
Si le système de dégommage des fiscalités profite directement à la GB ou à la Suisse, ce n'est pas parce qu'ils sont dans le vrai mais au contraire parce qu'ils sont esseulés. Si tout le monde faisait pareil, leur système se casserait la gueule immédiatement. Et notre protection sociale avec.
 

C'est surtout assez mal maîtrisé

étaye ton propos parce que je ne vois pas trop ce que tu veux dire, que Mélenchon renvoie dans ses cordes un journalistes qui lui pose une question stupide je ne vois pas trop le problème, ensuite je n'approuve pas la forme, mais est-ce que ça disqualifie Mélenchon ? Et puis quel rapport avec les Français et leurs médias ? Il y a peut-être un problème avec les médias en France non ? Ce qui pousse certains à une certaine indulgence avec Mélenchon...

 
 
Si l'on en croit le niveau de tes analyses "politiques" (qui ne sont en réalité que la matérialisation d'une naïve lutte des classes), tu vas encore une fois te planter. Et de pas qu'un peu.
 

Sarkozy, Aubry : Pujadas, intervieweur à deux vitesses

+1.
si tout le monde avait le meme systeme d'imposition que les iles vierge ou caïman comme le veulent les liberaux, les grands pays imploseraient de suite.
vous noterez d'ailleurs, que seuls les petits pays, ou certaines regions de grandes nations sont des paradis fiscaux.
ce ne sont jamais de grands pays tout entiers, parce que bizarrement, c'est pas un systeme perenne...
les paradis fiscaux ne sont rien d'autre que des parasites.

 
Délocaliser une entreprise n'a rien à voir avec la répartition des richesses.
 

 
C'est à la collectivité de financer un système qui permet que les artistes puissent vivre correctement vu que leur statut est particulier. En effet, il ne peuvent pas travailler comme un salarié normal du fait de leur métier.
 

 
Elles ne sont pas à la ramasse

 
ah ouais d'accord, je vois le genre.

Boah, perso je trouve celle de la Sarkozie ultrafoireuse, avec un bon point de départ au fouquet's ils ont placé la barre du ridicule très très haut.

 
C'est très fort de se prétendre de gauche et vouloir créer une classe de privilégiés.

 
La communication c'est un élément important de n'importe quelle formation ou système politique, mais je n'ai pas le souvenir sur mettons, les 15 dernières années, d'avoir vu autre chose que le sarkozysme reposer dessus à ce point là.
 
Par ailleurs, il est intéressant que tu ais opposé immédiatement "gauche" à "sarkozysme", comme si entre les deux ou à côté des deux il n'y avait rien. Formule qui rappellera sans doute quelque chose.

Smileyisable ?
 

Après la campagne oui, mais avant, c'était bien huilé... enfin disons que c'était le mensonge et l'hypocrisie élevés au rang d'art.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Franchement quand on voit leurs strategies de com depuis 1995, il est raisonnable de penser que c'est meme tertiaire, voire quaternaire parfois A l'inverse de sarko qui utilise un rouleau compresseur mediatique pour un oui ou pour un non.

C'est gentil de me dire que je produit ici des analyses... Je savais même pas.
Mais bon c'est vrai personne ne m'inspire comme toi, j'ai pas la "vista", ni de boule de crystal, car je vois pas où t'aurais pu aller chercher un tel pronostique.  

 
En fait, si tu précarisent leur emploi, tu n'aurais plus beaucoup d'artistes... C'est pas vraiment privilégier un métier mais le pérenniser.
 
 

 
 
Les économies, c'est bon pour les gueux comme toi    
 
 J'adore ce que j'ai mis en gras : rien n'est assez beau pour sa Altesse.

non mais tu fais l'effort de développer ta pensée des fois ?    

 
Est-ce cohérent de chercher à pérenniser un métier qui n'est objectivement pas rentable ? C'est comme l'agriculture, tout le monde sait que ce n'est plus rentable à l'échelle d'une petite exploitation

 
Si la rentabilité d'une activité est la seule variable qui doit décider de son existence ou non, on n'est pas dans la merde

 
Non là, j'ai franchement pas l'envie.
Une question sur les maisons closes posée à un politique de gauche serait donc une question stupide.
C'est bon à entendre.

Bizarrement à l'étranger on ne se donne pas ce mal et il y a toujours des artistes. Et si, c'est un privilège, on est pas censé payer pour les choix de vie difficiles que font certains. Et j'ai de sérieuses réserves de faire payer aux classes populaires le salaire d'artistes dont la seule clientèle est le bobo local, ça ne m'apparait pas « valeurs de gauche-compliant ». Avec toutes cette thune, on pourrait plutôt revaloriser les aides aux handicapés qui eux ne l'ont pas choisi.

En même temps jamais autant de jeunes n'ont autant désiré être artiste, on peut pas dire que ce soit une voie abandonnée hein... L'attrait de la gloire personnelle, les paillettes, la vie de rockstar  
 

 
Il est clairement rentable ! La culture est quelques chose de rentable. Sauf qu'elle l'est pas directement mais indirectement. Et donc c'est plus difficile à compter.
 

 
 
J'aurai dit l'inverse

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur