Reprise du message précédent :

 
 
euh oui j ai lu trop vite desole.

Vi, j'ai corrigé avant de vous avoir lu

Mais c'est clair que ça doit ête chaud comme boulot

 
L´échelle utilisée est des plus bidon.
De plus elle s´arrête en 2003 alors que les baisses ont été particulierement importantes sur les 3 dernieres années...

 
Je suis absolument d'accord, c'est parfaitement injuste et degueulasse  
 
Maintenant, au vu du nombre de regimes de fous furieux qui parsement le monde, accepter tout le monde, et ne renvoyer personne, ca va rapidement poser un gros probleme. Je veux dire, j'ai conscience que c'est proprement infect comme raisonnement, mais est-ce qu'on a le choix ? Si on ferme totalement les yeux sur l'immigration en provenance des pays dictatoriaux, et y'en a un sacre paquet, on en fait quoi de tous ces gens ? on les soigne comment ? on les nourrit comment ? on les fait travailler comment ? on les eduque comment ? on les loge comment ?
 
Ca me fait aussi mal que vous de renvoyer des gens qui vont probablement risquer leur vie, mais est-ce qu'on a les moyens de ne pas les refuser ?
 
(Ceux qui seraient tentes, les replys d'insultes ou de mepris c'est pas la peine   Si vous etes pas capables d'accepter le debat serein, je m'en passerai tres bien.)

Est-ce que ce genre d'affaire est déja arrivé avec un autre ministre que Sarko ? Est-ce une exeption ou y'a-t-il consigne de renvoyer chez eux systématiquement les gens menacés de mort ?
Ou est-ce que pour 100 personne menacées qui trouvent asile en France y'en a de temps en temps une qui se fait expulsé à tort, et dans ce cas la effectivement c'est malheureux.

pourquoi il a pas tenter sa chance dans un autre pays? y'a pas que la France dans le monde si?

Avant de dire ça, pose toi la question : combien refuse t'on de demandes d'asile politique par an?

 
Il aimait la France, et ne voulait pas la quitter ?

 
Je sens arriver l'argument "appel d'air" gros comme une maison

Le reste de sa famille était déja réfugié en France apparement.

Il y a un truc incroyable qu'à réussi à faire Sarkozy sur cette campagne.
 
Il a completement conquis le vote lusitanien au detriment de Le Pen.

Bah, il aurait pu le refaire par la suite au lieu de procréer (humour noir hein )

Sinon pq on a posté ca ici, Sarko a remis en cause l asile politique???    
je pose la question sincerement.

si sa vie etait reelement en danger, pourquoi n'a-t-il pas tenté sa chance Ailleurs, plutot que de tenter de reprendre une vie normal?(qui a durée un temps mariage enfant etc)

[edit] mince grillé par maouuu

il était ministre de l'intérieur, il a durci les regles donc oui  ça le concerne.

 
 
Bah oué mais on peut pas accueillir tous ceux qui se présentent avec un dossier bidon.
Et on ne peut pas enquêter sur chaque dossier.
 
Donc bon...

 
Ben t'as pas lu? Il a été débouté et renvoyé le 30 août 2005, alors que Sarkozy était ministre de l'intérieur.

 
politique du chiffre.

 
Personne n'a dit ça.

 
C'est une bonne question. Mais ce que je veux dire, c'est que des le moment ou tu acceptes de fermer les yeux et de laisser entrer tout le monde, tu crees un precedent Au nom de quoi oui pour telle famille et non pour celle la ? On fixe un quota ? Ca reste degueulasse, non ?
 
Comme disait je sais plus qui, que la france prenne sa part de la detresse du monde, c'est normal, necessaire, indispensable. Mais quand je vois qu'on n'arrive deja pas a s'en sortir dans l'etat actuel des choses (nombre de logements ridicules, prix de ceux-ci delirants, situation difficile sur le marche de l'emploi, climat social tendu, etc), je me dis qu'accepter plus c'est ridicule puisque ca ne peut qu'apporte plus de problemes, et qu'en plus nous n'avons pas les moyens de nourrir, loger, eduquer, soigner decemment tous ces gens.
 
Mais je suis encore une fois TOUT A FAIT d'accord avec toi, moralement, c'est ulcerant.
 

 
1- Que reproches-tu à l'échelle ? Tu veux peut-être parler de la référence utilisée ? Elle n'est pas de moi mais de la Sécurité Routière, organe officiel.
 
2- Reporte toi aux chiffres donnés dans les pages précédentes (2004-2005)

en fait c'est un fourre tout ce topic ?
 

 
Ce topic, tu l'aimes ou tu...  

C'est clair.
 
Est ce pour autant la faute a la France s'il est mort ?

 
 
Comment se fait-ce ?
 
C'est à cause de la défiscalisation de heures sup dans le BTP ? Aux réductions d'impôts sur le personnel de maison ?

non on essaye de t'expliquer que c'est la faute a Sarkozy, qu'il devrait etre brulé ou guillotiné. ou juste renvoyé au Tribunal de La Haye pour etre jugé pour crime contre l'humanité.

 
Il y avait preuves du danger qui le menaçait.

Ah, tu m'as fait peur, je croyais que c'était pour des propos extrémistes

 
Le ministere de la peche est dans la balance?
 
Non sans rire, les portugais sont trés fan de Le pen d'habitude mais dans les nouvelles générations c'est presque l'unanimité pour Sarkozy.

 
Avec une telle amplitude en abscisse (plus de 30 ans) et une echelle non linéaire on bouffe completement la baisse qui se produit depuis 5 ans...

puis on devrait mettre des charters a disposition des populations souhaitant emigrer chez nous, afin de leur eviter de prendre des boat people qui coulent et les tue tous, ou des passeurs qui les foutent a la mer.

oui il peut y avoir des erreurs. c'est bien malheureux. mais c'est pas pour autant specifique et l'exclusivité de Sarko.

Et qui n'a pas été retenu apparement.
 
Il faudrait voir combien il y a de demandes similaires aussi, ce n'est pas aussi facile

 
si mais est ce que c est du a une erreur.
ou est ce que c est vraiment le resultat d une politique de durcicement de l obtention de l asile politique voulu par sarko? si oui, c est quoi les durcicements qu il a apporté?

Donc tout les gens dont on a des preuves qu'ils sont en danger de mort sont renvoyés dans leur pays ? Ou juste lui, auquel cas pourquoi lui en particulier ?

Sarkozy a durci les critères d'obtention de l'asile politique, il a donc une responsabilité dans cette mort, oui, et dans celle de bien d'autres oui.  
 
Sinon, tu as très bien intégré la défense Sarkozyenne, bien joué...

 
Je suis absolument contre Sarkozy, je n'adhere pas a ses idées tout simplement.
 
pour autant je ne vois pas l'utilité de l'accabler de tous les maux du monde.

Il a peut être une responsabilité dans le refus de la demande d'asile, mais en quoi il en a une dans la mort de ce type ?

Ne pas critiquer ou moderer des propos c'est défendre Sarkozy maintenant ?
 
ça s'appelle tout simplement ne pas avoir de propos partisans, c'est tout ...

Je connais un demandeur d'asile politique, qui a été lui aussi renvoyé gentiment à la mort. Il avait été torturé, toute sa famille assassinée, mais ça n'était pas suffisant pour prouver que sa vie à lui était en danger. Si c'est pas du foutage de gueule, je ne sais pas ce que c'est...

La le type avait des preuves qu'il a été torturé. Parmi les durcissement mis en place par Sarko, y'a-t-il le fait de renvoyer chez eux même les gens torturés ?
Si oui, Sarko est responsable. Si non, alors le type aurait pu rester et il y'a eu foirage a je ne sais quel niveau de l'administration.

Pastiche galactique sur nos Jedis présidentiables !  
 
http://tietie007.over-blog.com/article-6409626.html