Reprise du message précédent :

 
Welcome to the real world.  

 
Remarque, les policiers sont aussi son électorat privilégié, donc on peut les cumuler avec les militants, non?

Oui, à partir d'une certaine somme je trouve ça indécent.

C'est dur d'y croire, traite moi de menteur si tu veux mais je suis pas le seul dans ce forum... mais tu diras c'est facile de refuser quand on sai qu'on sera jamais un grand patron.

j'en suis pas si sur

8,5 millions d'euros d'un coup... plus 100.000 euros de retraite... Tout ce fric pour faire quoi ? Des soucis assurés, des voleurs partout, surtout en cravate ? Non, merci

+1 pour le vomi Chouette un copain de vomi    
Pour relativiser, de cette fascisation de l'UMP il peut quand même advenir des choses positives :  
 
Si le Fn, comme c'est probable dans ce genre de parti où tout tourne autour d'un "chef" tout puissant, dégringole dés que LP prend sa retraite, ce qui ne saurait tarder, l'Ump se retrouvera seul sur l'extrême droite, remplacera le FN, il suffit pour ça de rester sur la ligne actuelle de Joe Dalton, et l'UDF, qui a deja un electorat fidèle de droite chrétienne modéré, peut devenir enfin le plus important parti de droite, en ralliant tous les élécteurs modéré de l'ump.
Et je prefere de loin une opposition Bayrouiste et républicaine que Sarkozyste.
 
Mais bon c'est qu'une hypothèse bien sûr.
 
 
En fait, selon le canard, il ne s'est pas rendu "tranquillement" en banlieue : il avait prévenu personne jusqu'à la dernière minute du lieu exact et il a fait une escapade d'une demi-heure au pas de charge, genre pas encore arrivé déja parti.
Mais certes, il y est allé...
Fut un temps on appelait ces gesticulations des bouffonneries.  
 
 

 
Là, vois-tu, j'en suis pas vraiment convaincu...

Louis Gallois l'a fait en arrivant chez Airbus, il a demandé à gagner autant qu'a la sncf alors qu'airbus lui proposait beaucoup plus, ca a quelque peu embarasser le conseil d'administration. Un accord a été trouvé, ils lui verse le salaire proposé et Gallois reverse la différence à je ne sait quelle association.

gallois est un furieux gauchiste?

 
Tout le monde ne voit pas le monde sous l'aspect "tout est joué d'avance a la naissance (gènes insides), c'est comme ça alors continuons"    
 

 
On préfère toujours l'original à la copie. Et les sondages on leur fait dire pas mal de chose...quand ceux-ci ne veulent rien dire tout simplement

 
Et pourquoi es-tu si farouchement opposé à cette idée ? Je toruve qu'elle permet d'aider les jeunes à acheter leur logement par exemple, à faire circuler l'argent, à soutenir l'économie donc.
Quelles sont tes objections ?

Mécaniquement, l'absence de droits de succession, ça fait des familles de plus en plus riches, voire rentières, la consommation s'effondre à cause de cette concentration, et l'économie se casse la gueule pour ceux qui bossent.

Je ne suis pa d'accord avec toi, pour plusieurs raisons :
- avec les droits de succession les personnes âgées ont tendance à thésauriser leur patrimoine, c'est donc de l'argent bloqué (y compris des logements qui pourraient être mis sur le marché),
- sans les droit s de succession les plus jeunes auraient plus de moyens et donc consommeraient plus,
- si des famllles sont rentières cela libèrerait de l'emploi pour d'autres.
En outre le fait de travailler ou non est autant une question de moyens que d'éducation : si je bénéficiait d'une partie du patrimoine famailial je n'aurais pas besoin de travailler et pourtant je le ferai quand même parce qe on ne m'a appris à devoir "gagner son pain quotidien".

se contredire à ce point en 2 phrases c'est joli

 
Un mort qui thésaurise?
 

 
Pour 90% c'est faux.
 

Négligeable en quantité mais pas en capital cumulé.
 

Bizzarement, la plupart des gens qui gagnent au loto arrêtent de bosser

Pas du tout, c'est bien pour cela que j'ai mis des tirets ! Je pense que c'est favorable d'un poit de vue emploi.
Mais de manière générale être rentier est avant tout à mon sens une question d'état d'esprit.

C'est plutôt contradictoire avec le mérite cette mesure,
 
enfin Sarko n'est plus a une contradiction pret

 
Ce n'est pas de l'argent qui circule. D'ailleurs tu devrais lire ce que dit l'homme politique le plus liberal en France, a savoir Madelin. Si il est en general pour la suppression/reduction d'un paquet d'impots, il est totalement contre le fait de toucher aux impots sur les successions. Si meme Madelin le dit ...

 
J'ai parlé de personnes âgées pas de morts, et effectivement celles-ci thésaurisent jusqu'à leur mort car les droits de succession les empêchent de transmettre ler patrimoine.
Il y a une différence entre gagner au loto et hériter, les probabilités sont différentes.
Mais évidemment je fait partie du public concerné par cette mesure alors elle me plaît je ne vais pas dire le contraire, cependant je maintiens que c'est une bonne chose pour l'économie. On peut voir par exemple que c'est notamment la "donation Sarkozy" et la possiblité de sortir des sommes des PEE qui ont soutenus l'économie par le passé.

Tu dis des bêtises. Renseigne toi... y a déjà beaucoup d'argent qu'on peut transmettre sans le moindre droit à ses enfants de son vivant.

je viens de regarder le clip de Mr sarko:
 
heu depuis quand nos valeurs sont : le travail, le mérite, l'autorité et le respect. c'est plus liberté égalité fraternité?  

 
Je comprend pas là, c'est le contraire, non ?
 

Il y a quand même des plafonds qui ne sont pas très élevés pour donner aux enfants, même avec les donations partage.
En outre on oublie trop les successions autres que parents enfants, oncle/neveux ou frères/soeurs par exemple.

 
Pas du tout mais j'aurais du préciser que les doits de succession les empêchent de transmettre de leur vivant

Faut vraiment être clubber pour sortir des trucs pareils.  

 
Clubber ?  
Et en quoi dire que les plafonds sont trop bas te pose problème ?

Tu sais à combien sont les plafonds?

Je les ai pas en tête mais je regarde mon lefebvre fiscal et je te le dit

Alors abattement de 50000 € pour transmission à un enfant ou petit enfant et taux par tranche allant de 5 % à 40 %.
Et les tranches sont minces : 20 % de droit pour une succession entre 15000 € et 520000 €, c'est énorme je trouve

http://www.lesechos.fr/patrimoine/guide/TRA85.html#S1
 
bref, rien de transcendant ...

C'est donc 50.000 euros pour transmission PAR enfant et PAR parent. En gros tes parents, s'ils ont 2 enfants, peuvent donner 200.000 euros tous les 6 ans à leurs gosses sans le moindre droit de succession...

des biens, du capital qui ont déjà été moult fois taxés et participé au financement de l'Etat

 
 
Bah oui mais 200000 ce n'est pas énorme quant on voit le prix de l'immobilier : du coup l faut constituer une SCI, transmettre les parts tous les 6 ans, c'est compliqué.

 
j'avais pour ma part lu qu'au 1er tour la majorité des électeurs potentiels de lepen resteraient dans son giron en votant pour lui.
Par contre, au 2ème tour, un report impressionnant des électeurs de lepen pour sarko (dans les 70 %), mieux que pour l'extreme gauche vers sego si elle est au 2ème tour  
 

 TOut à fait !

 
Ben non, ce n'est que 2 mois de retraite de Forgeard
 
 

 
vaut mieux taxer les pauvres et les classes moyennes, c'est mieux, qui eux, c'est bien connu ne participent pas au financement de l'etat  

jme garde ça pour l'afficher dans le bureau de mes collèges de FI histoire de les faire marrer  

Je gagne un traitement de 2200 euros par mois ça fait de moi un riche ?  
Si j'ajoute que le salaire + retraite d'ouvrier de mon père lui a permis de retaper une baraque tout au long de sa vie, le jour où j'en hérite j'organise une garden party pour célébrer mon nouveau statut de nanti  

 
Je suis bien oblige de dire que je suis d'accord avec ca. Il faut de la mesure, et ces derniers temps, on a surtout vu de la demesure...

 
Que cela entretient un systeme de rente. Je vis aujourd'hui dans un pays, le Maroc, ou je vois les derives que l'absence de droits de succession cause:
On ne vend pas un terrain qui vaut des millions, parce qu'on prefere le garder pour l'hypothetique villa de son hypothetique petit fils, alors que son fils n'a encore que 20 ans. On se transmet les richesses de generations en generations, et l'ascenseur social est completement casse.
 
Une societe de rentiers, une societe quasi-feodale.
 
Je suis pour la mise a egalite de chacun au depart de sa vie, et la meritocratie la plus absolue possible.

C'est beau la solidarité selon la droite, fin de la taxation sur les successions, comme ça, même ceux qui n'ont rien hérité devront faire un effort financier supplémentaire pour compenser le manque à gagner