Reprise du message précédent :

 
 
Oui mais ca c'est vrai, c'est génétique et prouvé scientifiquement.
 
Comme les mains, les oreilles, les pieds, les personnes de petites taille ont en moyenne des plus petits organes que les personnes de grande taille.    
 

Encore et toujours la théorie de complot  
 
Espérons pour toi que tu auras toujours ton sens de l'humour au soir du deuxième tour (voire du premier   )

 
+1. En meme temps s'il est banni ca va etre calme apres, il n'y aura quasiment plus que des trolleurs de gauche.

t'es de retour de ban toi ?  

niveau troll tu en connais un rayon, l'hopital qui se fout de la charité

Bon, je vais coller un ban à tous ceux qui continuent le HS là dessus et se balancer des attaques persos à la tronche.
 
J'ai pourtant écrit il y a 10 minutes : merci de repartir sur un vrai débat de fond. Si vous y arrivez pas, on va vous aider, y a pas de problèmes

 
Effectivement personne n'aime Sarkozy dans la famille, mais je suis celui qui est le plus à droite de la famille.
 
Mes parents sont du centre-gauche/gauche Royal et on attend impatiemment la mutation du PS en parti social-démocrate. Ils voteront Royal et PS aux élections.
 
Mon beau-père est le seul à être de gauche fabusienne et limite communiste.
 
Quant à moi, je suis libéral et non-conservateur, donc plus UDF. Mais je considère que l'UMP est du centre-droit et pas trop conservatrice, donc je voterai certainement pour eux aux législatives. Mais je n'aime pas Sarkozy, donc le choix du président est un casse-tête pour moi.
 
Voilà, vous savez tout sur ma vie c'est super
 
 

 
personnellement j'ai toujours pensé qu'il avait des grosses couilles et une toute petite bite ce qui le rend inutile surtout qu'il est laid à faire peur !  
 
 

   
 
Ok : TT
 
Edit: nan, ban en CDI

 
J'ai jamais compris l'iteret de creer un pseudo pour se faire ban dans la minute qui suit

M'en fout, ça me fait 2 points

 
1 point par TT, avec en prime 1 point de bonus de rapidite pour avoir sanctionne en moins d'une minute ?  

1 point par TT, 2 par bans

Et pour un mass delete ?

 
En fait par rapport à la franchise, je prefere une franchise sur l'acte.
C'est à dire que le patient débourse  5 euros de sa poche par consultation.

Et depuis le début des festivités, c'est qui le premier ?

C'est pas comptabilisé Enfin, le ban qui va avec.
 
Pourquoi cette question
 

Secret défense
 
Bon, et si on revenait au débat ?

tout à l'heure on parlait des déclarations de nicolas sur la vie privée, je m'en souviens clairement quand c'était passé, mais j'arrive pas à trouver une source précise sur internet, noyés au milieu des multiples rebondissements de sa vie de couple palpitante, quelqu'un aurait gardé une source dans un coin ?

Ok, mais pas sur le coup des gènes

Il y a un systeme à mettre en place qui consisterait qu'un patient atteint de maladie récurrente paie moins de 5 euros.
La prise en  charge intégrale des soins existe deja pour  certaines pathologies.

 
 
au contraire c'est logique  
 
un type a crée son pseudo bidon pour pouvoir se lacher et dire sa connerie
 
\HS
 
bon sinon les sarkoziens on vous attend là  
 
 

Dans Le Monde du jour : http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 374,0.html

Nous n'avions jusque là pas entendu Sarkozy se prononcer sur les institutions (hors la critique des projets rivaux, et la volonté affichée de rester dans une "Vè République" ).

Tout d'abord, je trouve toujours aussi impressionnant le mépris que cet homme affiche envers les citoyens, avec en particulier clairement aucune volonté de tirer les gens vers le haut ("Attendez, si on envoie les gens voter plus d'une fois par an, ce sera trop compliqué pour eux" ) , en sus bien sur de montrer qu'il ne pense clairement pas que les français pourraient avoir un quelconque désir de pouvoir donner leur avis plutôt que d'entériner celui d'une AN qui ne fonctionne plus (et qui ne fonctionnera pas plus sans réformes institutionnelles importantes). En particulier sur les réformes cruciales pour l'orientation du pays sur les décennies futures.

Ensuite, je ne comprends pas trop pourquoi il veut limiter la proposition de référendum à des abrogations de lois. Je veux bien qu'un "sarkozyste" m'explique.

 
 
Moi j'en connais de plus en plus dans mon entourage. ça me fait peur

 
Faut arreter à rechercher de la justice et de l'égalité partout.
On peut adapter un système mais la perfection n'existe pas.
 
La franchise par acte médical est nécessaire. Elle permettra de responsabiliser les patients tout en préservant notre systeme de sécurité sociale.
Elle est également facilement adaptable: ex: pas de franchise pour les enfants, pour les pathologies graves etc.

 
 
Ouais, pour se meler au groupe suffit d'utiliser certains termes qui servent à designer le groupe d'en face
 
Suffit de faire une recherche sur le topic, tu les trouvera tous.
 
 
ça marche dans les deux sens  

Tout a fait.
 
D'ailleurs dans certaines civilisations, tu payes seulement quand le médecin est efficace et donc quand tu est en forme, ce qui n'est pas plus logique dans un sens.
 
Un autre moyen de contrer cela serait d'imposer une augmentation de la participation a tout le monde, ce qui ne freinerait pas l'accés au medecin puisque de toute façon ils l'auraient payé

Responsabilisons les gens en fonction de leurs revenus à ce moment là.
 
Ca n'a pas de sens de responsabiliser quelqu'un à 10% de sa paie quand à côté on en responsabilise un autre à 1% .
 
La responsabilisation par le porte monnaie n'est pas la même.

euh ça existe déja  non ?

 
une franchise de 5 euros?

Même dans ces conditions, ça reste très injuste dans la mesure où plus l'on est riche et moins on a de risques d'être malade.

 
En meme temps des référendums on n'en a pas eu souvent  

J'ai l'impression que tu es mûr pour Bayrou, non ?

d'1€
 
ça fait pas partie des trucs mis en place avec leur réforme à la con y'a pas longtemps ?
 

De toutes façons, mon avis, c'est que c'est totalement idiot de sanctionner quelqu'un d'être malade, sachant que souvent il paume déjà du fric par manque à gagner de salaire dans la plupart des cas.

 
avec ce genre d'arguments, on ne résolvera rien.
 
La justice et l'égalité absolues n'existent pas. On peut faire des ajustements, mais notre marge de manoeuvre est réduite.

On est d'accord

Certes ça n'existe pas, donc autant ne pas fabriquer de l'injustice avec un système qui accroit le fossé.

A ce moment là, autant ajuster le prix des télés pour qu'elles soient proportionnelles aux revenus des consommateurs  

Dans un compromis, il y a toujours une part d'injustice d'un coté comme de l'autre de toute façon

Ah parce que tu assimiles le droit à être en bonne santé à un bien de consommation? Idem pour l'éducation?

 
   
 
Je ne sais même pas si ça vaut vraiment le coup de répondre  

Pas comparable, la santé et la possession n'ont rien a voir