Reprise du message précédent :

qu'un médecin lui demande qui il soutient tiens en passant.    

J'aurais aussi préféré Guigou, mais je ne suis pas sure qu'elle aurait aussi bien tenu aux attaques. Quant à Aubry, ça aurait été une grossière erreur, trop facile à démolir par ses adversaires, avec les 35 heures mal négociées.

Non, pour Royal, c'est équivalent chez les hommes et chez les femmes, Sarkozy par contre a une longueur d'avance chez les femmes.

Guigou impossible : casserole de larmes à Avignon, pas de nerfs. Pourtant compétente...

 
tiens donc? d'ou tiens tu cela?  

Azouz Begag : " Je suis devenu un homme infréquentable dans le Sarko-système"
http://yahoo.bondyblog.fr/news/azo [...] ko-systeme

 
Purée, on jurerait qu'il a 15 ans sur la photo de sa présentation !    
 

Exactement.
 
Un sondage qui est passé dernièrement, et qui a été posté ici.

ben sarko joue de son charme pour séduire les femmes. je ne suis pas séduite   .
et sego fait l'inverse chez les hommes.

Ou alors, il y a encore une infériorisation inconsciente des femmes qui jugent qu'une femme ne peut être compétente, et sont donc plus séduites par la virilité Sarkozyenne.
Un peu des deux

Sur TF1.fr ( http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007 pour voir les "petits" candidats)
 
Si l'élection avait lieu dimanche prochain, vous voteriez au 1er tour pour :
 
Bayrou  25.1 %
Le Pen  10.9 %
Royal  18.6 %
Sarkozy  35.7 %
 
Nombre de votants :  93683

J'adore leur manière de dire à chaque fois "ancien élève de l'IEP Paris", omettant le fait qu'il a pas eu son diplôme
Tiens j'ai fait une prépa aux concours à l'IEP d'Aix l'année dernière, je vais pouvoir mettre "ancien élève de l'IEP d'Aix"

Ptain Barre qui va caner

A propos de l'affaire du canard, ca m'a rappelé un tres belle affiche posté ici même :
 

ouais mais moi je pense qu'une femme peut etre aussi compétente qu'un homme  

 
On est pas vendredÿ !
 

En taille originale et lisible, c'est tellement mieux
 

 
ou  
 
[img=http://img129.imageshack.us/img129/658/truandsbdp9.th.png]
 

 
 

 
La quoi ?  

Le meilleur économiste qui a mis 600.000 actifs au chômage, et s'est barré  de Matignon avec la caisse. Ca lui a payé sa campagne de 1988 et un studio en haut de la tour Montparnasse.

 
Sources ?  
 
Et puis en même temps même le meilleur économiste du monde peut pas faire de miracles ...  

 
Source: tu as achètes le Marianne de cette semaine  
 
Au fait pour Montebourg, lorsque ce dernier a voulu traîner Jacques Chirac devant la Haute Cour de Justice, les élus PS l'ont désavoué alors bon...

 
Et après    
 
Il a fait son ton le pépère  

Le Canard enchaîné du 24 juin 1981, jamais démenti.
 

Vu sur France 3
 
"Valerie Fachaux
Electrice FN"

Ca ne s'invente pas  

 
inné ou acquis, là on a des preuves solides.

 
En l'occurence et pour rester précis, il s'agit plus plutot de généalogie.

 
génétique ou généalogie, c'est blanc bonnet et et bonnet blanc.

 
 
Bon dieu mais qu'il est laid  

 
Lapin compris.

HS/ Je ne sais pas vraiment comment en parler. Je vais faire simple. Je viens de lire sur la page 1398 ou 9 que les troubles bipolaires avaient été depuis longtemps prouvés comme génétiquement transmissibles. Je suis le fils d'un homme maniaco-dépressif. Que dois-je penser de ces propos ? Que je n'ai aucune chance de me sortir de cette histoire difficile ? Que ma voie est tracée ? Qu'inéluctablement, je cours au suicide ou au moins vers une suite d'internement jusqu'à une mort atroce ? Parfois, je me demande si certains ici mesurent le poids de leurs écrits. Que je sois fragile, je ne le nie pas. Mais je lie cela bien plus à un contexte familial lourd (grands-parents juifs, guerre, camp, toussa, père donc, mère pb addiction alcool) qu'à des prédispositions génétiques. Je suis sincèrement effaré. Vous ne réalisez pas à quel point ces propos de Nicolas Sarkozy ont pu avoir de... je ne trouve pas le mot adéquat pour quelqu'un comme moi. On ne se situe, et d'autres l'ont écrit bien mieux que moi, plus sur un plan politique ici. Mais humain. Il a franchi une ligne que considère intolérable. Il s'est attaqué à l'humain, ce qui nous constitue. Je veux qu'on me comprenne bien : il ne s'agit plus ici d'amnistie présidentielle pour des délits de plus de dix ans, d'amnistie pour Guy Drut, de "karcher ©", de banlieues, non, il s'agit de ce que nous sommes tous. Bové, Farib, Buffet, Mxtrem, Besancenot, La Question (quoique ), moi, tous. Au-delà des divergences idéologiques ou personnelles, bien, bien au-delà. Je n'avais pas ressenti d'aussi grand malaise que depuis, euh depuis longtemps. Je ne fais pas référence à d'autres personnages de la vie politique, on me le reprocherait. Tout cela ne fait pas de moi un anti-sarkozyste primaire, cela fait de moi un homme qui se révolte contre une conception, non pas de la société qu'il nie, mais de l'essence de ce que nous sommes. Je jouais auparavant à la groupie bayrouïste, mais je m'aperçois qu'il y a danger, DANGER, réel à considérer Nicolas Sarkozy comme potentiel président de la république. J'en appelle donc à toutes les consciences de ce forum, aux sarkozystes comme aux autres, je les appelle à lutter farouchement contre ces visions de l'homme et de la femme avant même qu'ils n'en soient même devenus. Votez tout ce que vous voulez, votez, et votez CONTRE Nicolas Sarkozy. /HS

 
Voici la couverture de Marianne qui doit paraitre Samedi...

 
C'est étonnant, j'ai du mal à lire le prix: serait-ce un 3 au lieu du 2 habituel

Non, 2,5, pourquoi

J'espere que ca aura plus de contenu que la vidéo du même nom.
Mais si c'est le cas, j'espere que ca sera l'ultime coup de belier qui fera tomber la porte de la forteresse UMP.

 
Parce que j'ai eu peur un instant que le père JFK veuille se faire du blé avec un tel dossier...
 
J'espère ne pas être déçu tout de même par des trucs réchauffés

Rien ne vaut un bon Canard enchainé de derrière les fagots  

 
Y'a intérêts à ce qu'ils aient de bonnes sources bien solides, parce qu'à 1 semaine de l'élection le préjudice pourrait être grave...

Effectivement, ça a tapé fort dernièrement du côté du Canard

 
 Si tu peux voir détruit l'ouvrage de ta vie
Et, sans dire un seul mot te remettre à bâtir
Ou perdre d'un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir.
Si tu peux être amant sans être fou d'amour,
Si tu peux être fort sans cesser d'être tendre,
et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pourtant lutter et te défendre.
Si tu peux supporter d'entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter les sôts,
Et d'entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d'un mot.
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois
Et si tu peux aimer tous tes amis en frères
Sans qu'aucun d'eux soit tout pour toi.
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, sans laisser ton rêve être ton maître
Penser, sans n'être qu'un penseur.
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu peux être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant.
Si tu peux rencontrer triomphe après défaite
Et recevoir ces deux menteurs d'un même front.
Si tu peux conserver ton courage et ta tête,
Quand tous les autres la perdront.
Alors, les rois, les dieux, la chance et la victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les rois et la gloire,
 
Tu seras un homme, mon fils.
 

 
Je sens venir les trucs réchauffés, hélas