Reprise du message précédent :

Malgré le patriot act je constate que Sarkozy se montre plus bailloneur.
 
Au moins les rappeurs américains peuvent s'exprimer librement.
 
http://www.labanlieuesexprime.org/ [...] rticle=384

 
 
leur application de la discrimination positive
affirmative action aux "states"

la discrimination positive est une fausse réponse pour la francE.  
 
toutes les discriminations sont mauvaises, même positives.

 
"Allo Monsieur Minc ?"  

 
Il devait pas du tout avoir été provoqué alors.

Site qui soutient Marie Georges Buffet qui a été ministre (et dont on n'a pas eu le sentiment que les sports étaient gérés de manière stalinienne).

 
Par-contre ils vont se montrer d'un extreme suspicion envers tous les autres. Mais t'inquiètes pas, ce sont des gens objectifs attention.
 
Je n'aime pas Sarko, mais je veux qu'il gagne, car par lui ça va swinguer sévère et c'est ce que je veux. Pas de l'autre mollasonne qui va nous endormir avec ses bobards et nous faire perdre 5 ans de plus. Ni de l'autre qui croit qu'on va tous se pardonner et travailler tous ensemble main dans la main.

 
Ouais enfin ça ne s'applique qu'aux femmes sas enfants hein.

 
C'est une raison ? Pour dire fais bien attention à toi, comme le premier mafieux venu.

Vous vous trompez. ca ne date pas d'hier.
je pense que Royal s'en inspire plus que Sarkozy d'ailleurs.
 
http://fr.biz.yahoo.com/03042007/5 [...] ettre.html

Et qui fait signer une pétition pour la libération de césar battisti accessoirement

Oh putain, "pasteque de plmb" a décidé de me donner une leçon on dirait.
Comme c'est mignon...

facile d'assimiler un site à un torchon quand on n'est pas d'accord.
 
Nul et non avenu.

La France n'a jamais pratiqué la liberté d'expression au même niveau que les USA. Les lois punissant certains types de discours ont d'ailleurs, si j'ai bonne mémoire, été mises en places en partie par la gauche.

Population française:
1992 : 57 Millions
2007 : 61 Millions

Sans comter que les ordinateurs ont débarqué pour nous compliquer la vie

Vous n'avez pas l'air de comprendre un truc:
la part salariale dans la consommation a sombré et est équivalente à ce qu'elle était dans les années 50.
Le pouvoir d'achat s'est écroulé. le salaire médian n'est pas tellement au dessus du SMIC.
 
Alors même pour le spostes qualifiés, de nos jours, 4000 E c'est déjà beaucoup.
 
mais qui a fait chuter la croissance française, alors que la croissance mondiale jouissait d'une formidable embellie, et nous a par la même occasion privé d'une formidable opportuinté? la droite. Dont sarkozy est le leader.

 
Mais c'est exactement (pas forcément toi) ce que tous les gens de Gauche font ici comme les gens de Droite.  
 
Gavant la question des sources. Chacun ne prend que ce qui l'intéresse par rapport à ses idées.

 
Parce que toi tu compare les USA ouvertement raciste il y a plus de 50 ans et pronant l'apartheid avec ce qui ce passe en France. Je signale qu'a l'epoque les noirs n'avait meme pas le droit de s'asseoir dans un bus dans certains états.

 
cailles ? c'est un écart de language ?
 
racaille, caillera, caille
C'est pas méchant en tout cas.
 
C'est quoi le terme politiquement correcte ?
Jeune ?
 
Je connais des jeunes qui ne brulent pas de voitures et c'est les insulter que d'utiliser ce terme en parlant de ces voyous.

On ne recule pas devant l'évidence c'est certain.

Très important le ministère des sports, un endroit où un homme (ou une femme) politique dispose de tout l'espace nécessaire pour déployer en grand sa vision qu'il a de l'avenir de la France  

Vous faites une affirmation ironique
moi je met en relief un doute (légitime).
 
c'est vous qui n'êtes pas crédible.
Et la terre est ronde, huhuhuhu.  

 
 
chaque habitant = un fonctionnaire ?
C'est un concept.

 
Tu n'est pas sérieux ? Un site qui soutient la candidate officielle du Parti Communiste n'est pas d'extrème gauche ?
Je passe sur la question de la gestion stainienne des sports , c'est tellement absurde.

partant du principe que le sport est considéré comme un vecteur d'intégration en France et une chance pour les jeunes de la banlieue de s'en sortir. oui le ministre des sports est important.  
 
 

Ca pour swinger ça va swinger. Et ça a déjà swinger.
 
Quant à rétablir la sécurité, c'ets l'échec. Et pour l'économie aussi.
 
maintenant si ce qui vous fait triquer pour une élection et que ça "swingue" à la matraque, désolé, mais moi je préfère ma copine. Et j'ai d'autres priorités électorales que "le swing". d'ailleurs le swing pour le swing je suis contre.

le problème avec vous c'est que vous prenez les gens de gauche pour des cons.
 
je crois que vous n'avez pas bien compris que les argumentaires sont travaillés.

Je sais que les ordinateurs font parfois la police sur les routes   , mais ce n'ets pas l'essentiel.
 
Et à ce que je sache à l'école les cours ne sont pas encore donnés par les ordinateurs. Ni les pansements à l'hôpital.

 
Ca ne fait que renforcer son coté humain.
Il est comme nous, il a des sautes d'humeur aussi.

Pas en francE. En UK peut-être...;

 
Enorme. Complètement ridicule.
 
Dans le monde entier et y compris dans les pays libéraux, la régression de la part salariale dans le PIB, s'est produit.
 
Alors soyez cohérent, si vous reprochez à la Droite d'avoir produit à elle seule ( et seulement en France aussi), d'avoir provoqué ce désastre, j'imagine que vous pensez que votre pouliche va quoi ? Mettre le SMIC à 2500 € nets ? Changer la donne ?
 
Arretez ces conneries. Que vous aimiez pas Sarko, moi je veux bien, mais arretez de croire et de vouloir faire croire que l'autre sera meilleure. La gauche est aussi nulle que la droite. Mais beaucoup, par haine congénitale contre Sarko, se sont tous rangés comme un seul homme derrière Ségo, capable selon eux de le battre. Au mépris de toute idéologie, vous lui souhaitez qu'elle gagne contre Sarko. Question : Pour faire quoi ?
 
Vous avez lu son programme ? Donc vous savez que rien de bon n'en sortira à part faire du Jospin bis. Rien de très méchant mais absolument rien qui ne changera la donne.

 
Ben j'en sais rien moi. A en écouter certains il y aurait une discrimination hallucinante causes d'émeutes urbaines et tout en France. C'est pas moi qui le dis.

Non le PCF n'est pas l'extrême gauche.
il n'est pas plus marqué à gauche que Sarkozy n'est marqué à droite.

Ok. Le truc que je ne comprends pas, c'est comment profiter de la croissance mondiale ... enfin des 5 ou 6 autre pays de têtes sans faire comme eux, c'est à dire supprimer le plus d'avantages sociaux ? Je ne sais pas ce que veux dire "part salariale" mais je ne vois pas comment la gauche pourrait mieux tirer son épingle du jeux dans ce monde de droite ?

je pense que néanmoins il serais possible d'en diminuer le nombre considérablement, notamment dans les administrations, en informatisant un peut tous les processus
 
d'ailleur le gvt a commencé à aller dans ce sens, mais ça mériterais un gros coup de boost    
 
quitte apres à embaucher des infirmieres et des profs

j'ai pas envie d erépondre. Ah si: dans le genre péremptoire vous faites très fort. ce qui a tendance à vous décrédibiliser. Voilà pourquoi je ne répond pas d'ailleurS.

C'est le discours officiel, en pratique j'espère que c'est pas sur le sport que repose nos efforts d'intégration et de promotion sociale, parce que sinon on est mal
 
J'ai jamais compris l'utilité d'un ministère des sports, quitte à faire un ministère pour chaque activité de loisir autant en faire un du modélisme, du tuning, des jeux vidéos, etc.

Ouais.
Ce que tu n'as pas compris, en revanche, c'est que des argumentaires travaillés pour Sarkozy, on peut en trouver légions aussi. Sauf que chaque camp dit que les arguments de l'autre sont orientés/pourris, et ca s'arrête là.
Si l'on prend un sujet de société, qu'on argumente calmement, chacun son tour, l'autre trouvera toujours quelque chose à redire (à condition que les 2 participants soient bien motivés pour continuer à argumenter). Au final, que se passera-t-il sinon que n°1 glissera un bulletin Royal dans l'urne, et n°2 Sarkozy, comme ils allaient le faire avant "d'argumenter" ?

Et pis par pitié, on est dans une élection présidentielle, pas sur un champ de tir. Or on ne lit que ca : les anti-Sarkozy vont sur le topic Sarkozy pour y casser du sucre dès qu'ils ont de l'information juteuse, et mêmes délires sur topic Bayrou et Royal.
Il faudrait voir à plus défendre qu'attaquer, la critique est facile, la reflexion doit l'être moins. Je pense particulièrement à vous, bien-pensants qui se reconnaitront, qui hurlent constemment à la manipulation médiatique, qui elle fait tout justement pour axer la campagne présidentielle sur des attaques.
On ne s'interesse même plus sur le fond du projet du candidat X, on veut juste avoir la grande ligne, et savoir quels ont été les échos cinglants des autres candidats.

Je me répête, quelque soit le candidat élu, vivement que cette foire soit finie.

Comment a fait Jospin alors?

Sarko ne parle pas d'optimisation. Il sort un chiffre démagogique: non remplacement d'un fonctionnaire sur 2.