Reprise du message précédent :

 
La violence sur personne est de loin la plus grave.

 
- qui ont eu de l'opposition, eux ds FOE ou ds les primaires du PS.
- qui n'ont pas encore eu à parler.
 
Pas très rigoureux, qd même.

 
ah ça pour planer, il plane    
 

Mais on peut dire exactement la mm chose de Segolene, mais Sarko lui exprime clairement ses idées et sait etre convaincant.

Segolene on attend toujours !

Et en point d'honneur, des duels j'imagine, comme en 2002

 
tu parles en termes de dépenses je suppose?  

Nan je suis sérieux, je peux pas voir l'émission et j'ai pas envie de me farcir les 20 dernières pages qui contiennent 1 post utile pour 10 querelles débiles

 
exact  

 
Reste à voir le traitement qui leur sera fait. Là, j'ai regardé de 22h à 22h45 et pas une voie pour la contradictiion. A la rigueur, à la fin, un économiste qui pose des questions économiques, rien sur le fond.
 
Si c'est arlette qui est invitée, elle va se faire descendre dès qu'elle va ouvrir la bouche.

Utilisera-t-il les cartes "Mama Galedou" et "nelly Cremel" ds un débat contre un autre présidentiable?  

 
C'est justement son défaut majeur, les Français ont une sainte horreur des gens arrogant, surtout en matière politique,
il y a tellement de ses prédécesseurs qui ont tellement promis à longueur de campagnes présidentielles.

j'ai zappé vers la fin en voyant que y avait dieudonné ( ca vient de finir )
 
 
sinon je trouve que c'est assez maladroit de la part de sarko de dire que le travail rend libre  c'etait quand même ce qu'il y avait de marqué dans les camps de concentration    
 
bien que j'adhere pas à ses idées j'lai pas trouvé trop mauvais, il a été plutôt clair, par contre il est un peu resté bloquer sur les incendies de bus, ca devenait repetitif et pas franchement respectable intellectuellement de tout ramener à ca et faire la part belle aux sentiments plutôt qu'a la reflexion ( enfin cette methode ne lui est malheuresement pas propre)
 
enfin il abuse comme beaucoup d'hommes politiques de l'énumération de banalités "Il faut dire la verité aux français"  ou des fausses questions avec lesquels on ne peut pas être en désaccord "vous trouvez ca normal que...?"
 

 
a bon SR a un quelquonque pouvoir pour faire evoluer notre pays a l'heure actuelle ??
par contre SARKO C'est :
le president du parti qui a la majorité a l'assemblée et au senat et ce depuis plusieurs années...
le ministre de l'interieur  

 
Avec talons, bottins plus bottines, en faisant des pointes... Lui manque plus que le tutu pour affoler les danseuses    
 
 
 

 
tout les francais sont differents... vas pas croire qu'on regarde tous TF1 et que le jeudi c'est poisson.
 

 
Il a dit ça?   C'est clairement une maladresse. Mais bon on a l'habitude, on peut pas lui reprocher de se planter volontairement non plus, il l'a pas fait exprès    

 
La grandeur d'un Homme ne se mesure pas par sa taille, mais par ses pensées...

Et toi, tu mesures combien ?

 
le pov petit nicolas , c'est pas de sa faute , c'est promis il ne le fera plus  

C'est clair que la taille de Sarko, c'est pas important,
 
Ce qu'est trop nase c'est qu'il veuille la cacher, ca en dit long du perso .

tous les candidats vont y passer ? meme le facteur et bové?
en plus sarko est pas candidat a la presidentielle mais a  etre le candidat de l'ump pour l'instant..........
 
 

 
C'est vrai et si ça a augmenté c'est parce que les 3/4 des violences sur les personnes sont faites sur des femmes battues par leur mari au quotidien et à l'interieur du foyer. Monsieur Nicolas Sarkozy ne peut pas s'attaquer à ce probleme par répression directe, mais il le poura par de la prevention, de l'écoute et par des enquêtes menées par des sérvices bien spécifiques.
 
 
 

 
euh t'as raté un episode, bové ne se présente plus, et si sarko est candidat a la presidentielle mais ça on le sait depuis un bout de temps

Une chose qui m'agasse c'est qu'aujourd'hui à la TV (dans les émissions) et au quotidien on dirait que c'est une honte et le mal de soutenir Sarko.

 
sarko c'est plus de 4500 passages a la télé en 10 ans , il est fort quand meme  

 
on avait dit pas d'attaque sur le physique
 

Ben non Steevy et Johnny sont pour Sarko

sinon vous avez pas trouvez chelou le mec dans le public derriere le dos de sarko qu'avaient des larmes aux yeux après la video d'enrico  

 
Gyneco
Clavier
Sevran
Barbelivien
etc...
 

 
Le comité de soutien  

 
y a Faudel aussi !

Ca manque de femmes  

Si Le Pen n'arrive pas à avoir 500 maires prêts à lui donner une signature, c'est pas de la faute au PS ou à l'UMP. Que je sache, tous les parrains ne sont pas PS/UMP.

On ne peut pas reprocher au PS de ne pas aider Le Pen quand même.

Après, affirmer que le système des signatures est foireux, ça je veux bien, d'ailleurs pourquoi personne ne propose une modification ?

edit : j'ajoute que moi aussi, au premier abord, je me dis que ça le fait pas que le second de 2002 ne soit pas au premier tour de 2007. Mais d'un autre côté, faut voir son score au second tour ! On voit bien que sa crédibilité politique n'a rien à voir avec celle d'un Chirac ou d'un Jospin. Or, ces signatures, c'est bien une question de crédibilité politique, non ? Donc finalement, qu'il lutte pour ses signatures, c'est assez logique. La base de son électorat, c'est une minorité qui vote "en masse", mais c'est aussi le quasi maximum de son électorat, il n'est absolument pas capable d'attirer le reste des électeurs, donc pas crédible 2 secondes en tant que président.

 
Qu'on passe à la proportionnelle dans les chambres. Ces électeurs n'arrivent même pas à avoir 500 maires sur 36000 communes, comment imaginer qu'ils aient un président ? ça marche aussi pour LO/LCR d'ailleurs.
 
à vrai dire faudrait même revoir complètement le système, parce que s'il n'y a pas de maires FN, il y aura difficilement des députés. On pourrait imaginer qqchose du genre une partie des députés élus comme maintenant, et une autre partie par un vote national. Stadire, au moment des législatives, on met un bulletin pour le député de notre circonscription qui nous plait (logiquement, faudrait agrandir les circonscriptions pour ne pas augmenter le nombre de députés) + un bulletin pour le parti politique qui nous plait, il n'y a pas forcément de rapport entre les 2. Après, chaque parti aurait une liste nationale et obtiendrait des sièges en fonction de ce score. On aurait à coup sûr qqes députés extrêmes, qui pourraient s'exprimer à loisir à l'AN (se ridiculiser ?).

 Plutot bonne idée, mais c'est pas demain la veille que l'on en verra la couleur

Pour changer : j'ai ouïe dire (car je n'ai pas pu suivre le débat) que Sarko avait dit quelque chose du genre qu'il était logique que quand on gagnait plus on payait plus. Logique en somme. Mais il aurait implicité un maintien de l'ISF.  
Vraiment ce qu'on entend pas... je n'étais pas convaincu par le populisme, mais je dois avouer qu'effectivement ca ratisse très très large. Mais il faut dire que le gouvernement n'a pas été foutu de faire une réduction de l'assiette fiscale car modifier une "loi idéologique" avant une élection, ca le fait pas.  
Enfin c'est très drôle, on a une droite de gauche, et une gauche de droite.
Ca me désespère   A quand un candidat qui osera dire des idées plaisantes/quasi-inutiles, mais aussi désagréables/vitales ?

Un truc que je comprend pas c'est que les socialo , sont tjrs entrain d'attaquer sarko , je veux dire ils n'ont rien d'autres a dire ? je pense que sarko est un leche cul , mais les socialistes , ont tellement peur de se faire humiliée encore une fois , que leurs seuls programme c'est "sarko cai pas bien" , c'est ca la france ?

 
Les socialistes sont la pour cracher sur la droite, et la droite sur le candidat socialiste.

Sauf que le programme de la gauche (du PS à la LCR) se résume à "battre la droite", ou "battre Sarkozy", alors que j'ai pas encore entendu Sarko dire que son seul objectif c'était de battre la gauche