Et bien les démocrates n'ont qu'à faire élire des gens plus à gauche que Munchkin

Tu parles si c'est pour avoir des agent double comme Sinema, qui une fois élue vote contre son propre programme qui l'a fait élire...

Et bien continuez de rêver alors.

 
C'est carrément intelligent oui, un coup dur pour les Démocrates. Faut qu'ils prient pour que :

• Un jeune aux dents longues et avec suffisamment de credo tente de profiter du vide et de s'imposer avant et foute la merde
• Un ennui avec la justice/santé disqualifie Trump avant les midterms et sème le chaos dans la succession
  

Pour Manchin OK mais pour Sinema il n'a pas tort.

Rappelons tout de meme que tout ceci est ne serait-ce qu'envisageable grace a la double victoire en Georgie le 5 janvier.
Sans ca c’était McConnel en charge de l'agenda du Senat... et bon couragepour passer quoi que ce soit...

 
Je vois plutôt un coup du génie stable. Ce qui est surtout intelligent c'est que Truth Social va débuter très bientôt et que les démocrates vont être hachés menus sans que Trump n'éprouve la moindre nécessité de pointer le bout de sa candidature.
Ca n'est donc pas carrément intelligent mais extrêmement intelligent oui.
 

Je sais bien pour Sinema.
Mais je trouve quand même étrange de ne pas voter pour une partie du package à défaut de voter pour l'intégralité. Ça reste une loi qui va profiter aux gens.

Je sais bien pour Sinema.
Mais je trouve quand même étrange de ne pas voter pour une partie du package à défaut de voter pour l'intégralité. Ça reste une loi qui va profiter aux gens.

Ils préfèrent ne rien voter plutôt qu'une version remaniée...Drôle de vision de la politique

Ouais enfin il y avait une promesse faite de passer les 2 ensemble initialement. Ca fait des semaines/mois que ca discute pour négocier a la baisse l'enveloppe du budget et in fine on demande au progressistes de voter l'infrastructure en premier sans aucune garantie que le budget ne continuera pas a rétrécir...

Les "négociations" de Manchin et Sinema sont de plus en plus vues comme n’étant pas de bonne foi. C'est a peine voilé. A chaque concession de Biden ils trouvent une nouvelle raison de trainer des pieds sans jamais s'engager a dire "cette fois c'est la bonne"...

ca prouverait qu'un gouvernement peut etre utile, elle et manchin ont été payés pour pas que ca se sache.

Disons que quand la négociation se résume à :

• Biden : je veux faire le programme ABC à 10 000 milliards
• Congrès : ok, voici 2 lois, BIF & BBB, qui permettent de mettre en place le programme ABC
• Centristes : c'est trop, 5 000 milliards maxi
• Congrès : ok, 5 000 milliards maxi
• Progressistes : faudrait voir à pas éliminer les provisions 1 et 2 de BBB par contre, elles nous tiennent à cœur
• Centristes : en fait 5 000 c'est toujours trop, on vote pas au dessus de 3 000
• Congrès : ok, voila les lois revues, on a massacré BBB en enlevant la provision 1 pour y arriver par contre
• Progressistes : ok à la seule condition de pas aller plus loin et on vote BIF & BBB ensemble ou rien

1 semaine plus tard

• Congrès : en fait on va voter BIF maintenant, et pour BBB on verra plus tard, mais ça passera, trust me bro

Soit les progressistes se couchent et la prochaine fois, on leur marchera dessus sans même leur demander leur avis.
Soit ils tiennent leur ligne et gardent le peu de pouvoir qu'ils ont.
En rappelant que les progressistes soutiennent ce qui constitue le programme de campagne de Biden, ni plus ni moins.
En rappelant que de l'autre côté, les centristes s'y opposent, et n'ont fait qu'exiger sans faire la moindre concession au cours de la négociation.

Leur concept de "bipartisan" est bien surfait quand même. Tu pourrait faire passer 1+1=2 que tu auras un crétin qui va s'y opposer avec 1+1=3, bloquer ton programme pour lequel il a été élu, et revenir 2 ans plus tard après que ta reforpe bidon 1+1=2,5 est passée, et accusant que tu n'as pas tenu ses promesses alors que c'est lui qui les a bloqué.
Il faut un alignement des planètes dans ce système pour faire passer une loi qui n'est pas merdique, et ça ne dure que 2 ans. En matière de paralysie legislative, il y a du niveau aux Etats-Unis.

Tu es contre la démocratie parlementaire broddockNumero ?

les us ne sont pas une démocratie mais une république
et le système a été conçu il y a 250 ans, sans prendre en compte les logique de parti...il y a quand même pas mal d'élément dysfonctionnel dans le fonctionnement des chambre US, notamment depuis que les reps sont dans une logique d'opposition systématique ce qui va a l'encontre des compromis bipartisans....

Je sais bien pour Sinema.
Mais je trouve quand même étrange de ne pas voter pour une partie du package à défaut de voter pour l'intégralité. Ça reste une loi qui va profiter aux gens.

Rashida Tlaib (@RashidaTlaib) :

Access to internet is important, but it won't help my residents breathe clean air, drink clean water, put a roof over their head, help care for their children, pay for paid leave or their expensive prescription drugs. They deserve and need BBB.

Neoliberal (@ne0liberal) :

...BIF had billions of dollars for clean water and you voted against it twitter.com/rashidatlaib/s…

Ah oui bien sur qu'ils sont de mauvaise foi Je suis bien d'accord là-dessus. Mais il faut faire avec, et Biden n'a pas une majorité écrasante.

Développe, ça peut-être drôle

Leur concept de "bipartisan" est bien surfait quand même. Tu pourrait faire passer 1+1=2 que tu auras un crétin qui va s'y opposer avec 1+1=3, bloquer ton programme pour lequel il a été élu, et revenir 2 ans plus tard après que ta reforpe bidon 1+1=2,5  est passée, et accusant que tu n'as pas tenu ses promesses alors que c'est lui qui les a bloqué.
Il faut un alignement des planètes dans ce système pour faire passer une loi qui n'est pas merdique, et ça ne dure que 2 ans. En matière de paralysie legislative, il y a du niveau aux Etats-Unis.

quand ces obstructionnistes se feront primary et que leurs concurrents feront campagne en disant qu'ils ont vote contre ce projet de loi, ce sera complique d'expliquer aux gens "non mais en fait c'etait une strategie geniale, bon ca n'a pas marche, certes, mais voila   "

il n'y a plus de bipartisan possible quand un des partis nie science, sens commun et réalité ²²²

le problème c'est aussi et surtout les logique de parti

Comme tu le dis si bien McConnel a fait beaucoup de mal...

En tout cas c'est une fessee dantesque qui s'annonce l'annee prochaine.
 
Peut etre qu'on aura une option publique d'ici la fin du mandat de Biden  

il n'y a plus de bipartisan possible quand un des partis nie science, sens commun et réalité ²²²

la légende

ils en ont meme profité

https://twitter.com/therealfstl1992 [...] 4013038595 ²²²²

https://pbs.twimg.com/media/FDEQ2xV [...] ame=medium

Faudrait que je retrouve la source, mais ça fait au moins 10 ans qu'ils ont un faux porte avion pour s'entrainer.

Mais c'est quoi un faux porte-avion ? Je visualise pas, c'est genre un truc en carton ?

quand ces obstructionnistes se feront primary et que leurs concurrents feront campagne en disant qu'ils ont vote contre ce projet de loi, ce sera complique d'expliquer aux gens "non mais en fait c'etait une strategie geniale, bon ca n'a pas marche, certes, mais voila   "

Political Polls (@Politics_Polls) :

Lowering Medicare prescription drug prices:
Support 88%
Oppose 12%
.
Medicare coverage for dental, eye and hearing:
Support 84%
Oppose 16%
.
Paid family and medical leave:
Support 73%
Oppose 27%
.
Universal pre-K for children:
Support 67%
Oppose 33%

Eve Tahmincioglu (@EveAsks) :

Former Secretary of Labor @ElaineChao just said on @BloombergTV that workers have “a patriotic duty” to take jobs companies can’t fill. What about an employer’s patriotic duty to provide  jobs with decent wages and benefits? (Cricket sounds here.)

Primaires que la majorité des candidats cités ont déjà remporté dans le passé quand la nomenklatura Dem faisait déjà tout pour leur mettre des bâtons dans les roues ?

Ta haine des socialistes te fait rêver je pense.

D'autant que leurs idées gagnent en popularité, et que vu leur capacité à lever des fonds pour leurs campagnes, on risque plutôt de voir plus de candidats progressistes faire des upsets dans les primaires, que le contraire, si je devais prendre les paris

Politico a un bon article qui resume les resultats d'hier
 
https://www.politico.com/news/2021/ [...] ays-518914
 
dans le reste du pays, les progressistes ramassent, sauf a Boston  
 

 
je trouve l'election mayorale a Buffalo assez interessante vis-a-vis des dynamiques progressistes vs. centristes dans les primaires Dem. Bon, c'est une petit ville, donc c'est pas forcement transposable partout... mais en gros la candidate socialiste (au sens original/DSA du terme, pas au sens francais/Francois Hollande ) gagne la primaire Democrate face au maire sortant. Celui-ci se presente comme independant lors de l'election, et gagne avec une tres grosse avance.
 
Je ne vois pas ce genre de truc se reproduire dans le cas où le/la candidat.e tres a gauche est disons fortement integre a l'appareil du parti et/ou deja en poste depuis qq annees (par ex. Bowman, AOC, etc), mais ca pourrait donner des idees a certains pour les prochains challenges de ce style, c'est clair.
 
a Minneapolis (la ville de George Floyd), le mouvement "defund the police" se prend une branlee :
 

 
Et Politico rappelle les victoires de moderes aux primaires Democrates d'il y a qq mois :
 

 
en conclusion :
 

(s'ils se focalisent sur ces points et moins sur le blabla de race theory & co)
De toute façon, soit BBB passe et ils auront gagné leur pari et ça leur fera une bonne plateforme pour rouler sur leurs prochaines élections, soit BBB passe pas, les Reps reprennent les 2 chambres et dans ce cas osef des progressistes vu qu'on partira pour au moins 6 ans de blocage complet de l'appareil législatif.

La MTA est une agence mafieuse remplie d'emplois fictifs et de haut placés qui s'en mettent plein les poches. + Des syndicats tout puissants qui coûtent très cher également.
 
Au point qu'elle est devenue irreformable et que certains évoquent l'idée de lui retirer la gestion du métro et repartir à 0 avec une nouvelle agence.
 
Remember la fameuse punchline de Cynthia Nixon quand elle etait candidate gouverneure face à Cuomo : "he uses the MTA like an ATM"    
(ATM c'est un distributeur de billets)
 
Cela étant dit... métros et bus restent les meilleurs modes de déplacement à NYC (avec les Citi bike qui sont bien utiles également), et c'est pas près de changer.
Et le prix du ticket est vraiment très faible, pour un métro qui tourne 24/7.

 
le mieux est l'ennemi du bien