Reprise du message précédent :
La marine russe met sous surveillance un navire américain en mer Noire
 
 
 
 
 
 
 
 
 
La marine russe met sous surveillance un navire américain en mer Noire
 
 MOSCOU (Reuters) - La marine russe surveille un vaisseau amiral américain en mer Noire, dans un contexte de tensions liées aux activités de l'Otan près des frontières russes, rapporte jeudi l'agence Tass, citant le ministère de la Défense.
 
"Les forces et moyens de la flotte de la mer Noire ont commencé à surveiller les actions du vaisseau amiral Mount Whitney, qui est entré dans la zone de la mer Noire le 4 novembre", précise l'agence.
 
La marine américaine avait indiqué lundi que l'USS Mount Whitney, navire amiral pour la sixième flotte basée en Méditerranée, était arrivé à Istanbul et qu'il devait rejoindre sous peu d'autres navires en mer Noire.
 
Le président Vladimir Poutine a affirmé lundi que les forces russes observaient le Mount Whitney "aux jumelles ou avec les lunettes d'observation de (leur) systèmes de défense".
 
Les navires de la flotte de la mer Noire se sont exercés à détruire des cibles ennemies, a déclaré celle-ci mardi, et les systèmes de défense aérienne ont été mis en état d'alerte dans ses bases de Novorossiisk et de Crimée, péninsule ukrainienne de la mer Noire annexée par la Russie en 2014.
 
La Russie, qui a rompu ses liens avec l'Otan le mois dernier, dénonce fréquemment les activités menées par l'Alliance à proximité de ses frontières ou dans ce qu'elle considère comme sa sphère d'influence.
 
(Reportage Vladimir Soldatkin; version française Dagmarah Mackos, édité par Sophie Louet)
 
 
 
 
 
 

Perso dès que j'ai vu le début de la vidéo avec toutes ces fonctions (aiguillage, ...) tenues par des gens, je me suis dis que ça puait les syndicats tous puissants bloquant toute avancée technologique dont l'automatisation paske "ça détruisait des emplois".
 
Donc ce que dit Veggie ne m'étonne en rien.

Ce qui est assez logique

 
 
Alors qu'en réalité il y  a toujours beaucoup d'être humains pour superviser ce qui est automatique. Et pour tout ce qui est maintenance la RATP emploie beaucoup d'humains qualifiés, dans la sécurité il y a nécessairement des humains, etc
 

Les infrastructures du métro new-yorkais appartiennent à la ville de New York.
 
Peut-être que le coût supplémentaire d'une automatisation pour un service (en surface) identique ne plait pas aux contribuables de cette ville.
 
Et surtout, comme on l'annonce, cette mesure coûte des dizaines de milliards.
 
On rappelle que la ville de New York est déjà fortement endettée avec 120 milliards de dette aux dernières nouvelles.
 
Pour comparer, on est à 8 milliards de dette pour la ville de Paris qualifiée déjà de stratosphérique.  
 
Heureusement, la fiscalité est différente et la ville de New York bénéficie d'une forme de TVA locale soit plus de leviers pour lever de l'impôt.

Non mais la ville ne peut absolument rien décider concernant le métro sans l'accord de l'état parce que c'est la MTA qui gère le metro. C'était une des nombreuses causes de disputes entre de Blasio et Cuomo

Ben surtout ça ne plaît pas aux gens d'upstate (Cuomo y compris a l'époque).

C'est absolument ridicule et un énorme problème que le métro dépende de l'état et pas de la ville, car l'état n'a pas le même genre d'incitant à ce que ça fonctionne bien, vu que le métro ne dessert "que" la moitié de la population de l'état.

C'est surtout les impôts sur le revenu (puisqu'aux USA tu paies au fédéral, à l'état, et à la ville où tu resides), et les taxes immo qui financent le budget de la ville, pareil pour le budget de l'état.

J'ai pas trouvé le détail pour la ville mais pour l'état de NY par exemple : Personal income tax collections totaled $55 billion last year, exceeding the prior year by $1.3 billion. Consumption and use taxes, which include sales tax receipts, totaled $16.1 billion, a 10.6% decline from the prior year. Business tax collections were $203.4 million lower. (Bloomberg)

Après, la ville ET l'état se financent aussi avec des obligations pour lesquelles les épargnants qui habitent NYC bénéficient d'une fiscalité avantageuse. Et vu qu'il y a des gens avec bcp d'argent ici, ils n'ont pas de souci à trouver des acheteurs pour les bonds en question : https://comptroller.nyc.gov/service [...] nyc-bonds/

For residents of New York City, City bonds may be triple-tax exempt. This means that New York City residents who buy tax-exempt bonds may not have to pay federal, New York State, or New York City income taxes on the interest they receive.

C'est plutôt pas mal (sauf si la ville fait faillite   )

 
Jai riz    

Oui, sauf que si cette automatisation s'était faite au fil de l'eau, année après année, au fur et à mesure des avancées technologiques, cela n'aurait pas coûté 10 milliards, et surtout cela aurait été assez indolore.

 
Pourquoi? Tout le monde fait pareil, hein.
 
Enfin, ceux qui peuvent se le permettre : Américains, Russes, Chinois, Français...

 
 
Comme en France où SNCF et RAPT modernisent progressivement à la fois leurs infrastructures et leurs matériels. Parfois cela se voit avec par exemple la ligne A (RER IdF) interrompue partiellement pendant l'été car les voies sont remplacées.  
 
 
Tchou tchou !
 
 
 

Les Ricains s'en foutent tant qu'ils bénéficient du cheat infinite money.

Cela n'empêche pas la SNCF et la RATP d'être considérées comme les pires sociétés françaises.

Surtout par les haters habituels quand meme

Bah quand tu passes d'un pays avec des trains systématiquement a l'heure  a la SNCF, tu râles un peu ouai
Et je parle pas du confort ou de la place dans les trains, qui sont sans doute dépendant du prix du billet.

 
   
 
C'est quasi systématique. Tout comme un navire russe sera suivi et reniflé à son arrivé en Méditerranée.

les amis.
 
Dites-moi, c'est jamais arrivé un président US qui passe la main à un successeur de son camp après un mandat, non ? Ou alors il y très longtemps. Le cas le plus ressemblant c'est Nixon, mais bien sûr ça reste complètement différent.
 
Ceux qui suivent de près la politique US, et de là je veux dire les coulisses, c'est quoi le plan pour Joe Biden ? ça me parait impossible qu'il enchaîne 2 mandats, physiquement je veux dire. Et ça me parait aussi impossible qu'il gagne une réélection, je ne suis pas le seul à m'en rendre compte je suppose.
 
Il me fait un peu penser à Hollande avec ses frondeurs, Hollande qui d'une certaine façon a fait émerger Macron, donc qui est le Macron de Biden ?

Pete  
 

J'en rêve  
Mais je crois qu'il va devoir attendre un peu plus longtemps...

Pour l'instant, y'a rien qui a vraiment fuite sur le sujet.
Kamala Harris n'est pas assez populaire amha, donc à moins que Biden arrête après 3 ans, histoire qu'elle puisse se présenter comme présidente sortante, je ne sais pas trop...
Surtout que là elle est invisible et il ne lui refile que des dossiers de merde, donc c'est pas top pour se constituer une super image... mais j'ai lu qu'elle bossait bcp en coulisse pour se faire bcp d'alliés au sein des gens influents du parti dans les différents états, donc clairement elle sait ce qu'elle veut

Perso j'ai rien contre elle (à part son invisibilité) mais avec des républicains "résurgents" et à fond trumpistes aka racistes et misogynes, ce serait quand même un gros risque.

Tant que les midterms ne sont pas passées , Kamala Harris n'a aucun interet a se mettre dans la lumiere

Avant Nixon les américains ne regardaient pas pour qui ils votaient. Après Nixon ils ont commencé à prendre conscience et à davantage faire attention.
Ce qui risque de se passer dans la situation actuelle est une totale inconnue
 
 
 
Le plan pour Joe Biden ? :

 
 
 
Pas de panique on résume la situation actuelle :

https://www.realclearpolitics.com/e [...] -7320.html
 
 
Biden vs Trump pour la réelection ?

https://www.realclearpolitics.com/e [...] -7383.html
 
Le prochain poll? On espère le plus tard possible pour le coeur de Joe.
 
 
 
 
Du concret maintenant ? Joe essayant de dépasser la ligne des 50 yards  
Biden predicts victory in Virginia, downplays his effect on governor race: 'We're going to win'
 
Mais là pas de chance  

https://www.foxnews.com/politics/vi [...] on-day-map
 
 
 
Et l'avenir maintenant ?

https://www.realclearpolitics.com/e [...] -7361.html

Le dernier tableau est assez comique quand même, c'est limite random.

 
C'est ce que Biden / les Dem peuvent esperer de mieux, Trump restant un repoussoir pour enormement de monde.
Par contre, un Trump-lite comme Youngkin qui vient de remporter l'election de gouverneur an VA, ce serait la fin de Biden, clairement.
 
Tous les candidats / futurs candidats  aux differents postes au sein du GOP vont surement copier la strategie de Youngkin d'ailleurs :  
- pendant la primaire, faire du copier/coller de Trump, pour choper les votes de sa base fanatisee/raciste (surtout si Trump endorse le candidat)
- apres avoir gagne la primaire, gros virage vers le centre, 0 mention de Trump, et 0 invitations pour que Trump fasse campagne pour lui
Comme ca, tu recuperes les votes de tous les independants ou Republicains historiques qui etaient degoutes de Trump et ont vote Biden en 2020.
 
Mais ce qui est amusant, c'est que meme si tout le monde au sein du GOP a conscience que pour une election generale, Trump reste un enorme risque (c.f. sa defaite en tant que president sortant, phenomene assez rare), personne n'ose quand meme se prononcer pour qu'il ne se presente pas lui meme a la future primaire GOP
Vu qu'ils savent tous que son futur adoubement constituerait le meilleur atout s'ils se présentent a la primaire.
 
Une espece de game theory / prisoner's dilemma assez interessant a suivre.

Joe Biden pète la forme  
 
https://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ummit.html
 

à ma connaissance, le dernier président en date ayant renoncé à se présenter après un mandat (et quelques ) c'est Lyndon Johnson pour raison de santé, mais il a passé la main à un "adversaire".

 
La dernière fois qu'une situation similaire est arrivée, c'était en 1928 avec Coolidge qui ne se représente pas après un mandat et qui est remplacé par Hoover. Excellente décision de Coolidge qui lui a permis de ne pas se retrouver avec la crise de 1929 sur les bras.

A noter que Coolidge a terminé le mandat de Harding mort en cours de route avant d'etre réelu en 24
Même situation que Jonhson finalement.

Balivernes les histoires de santé. Il me semble qu'il ne s'était pas représenté ou du moins qu'il voulait engager le parti démocrate à ne présenter aucun de ses candidats, par acte de contrition.
 
Je ne sais plus si la raison en était un épisode de la guerre du vietnam ou quelque chose comme ça. Ca n'a pas empêché son VP débarqué de le remplacer comme candidat.
 

J'ai regardé le docu Amazon prime en 4 épisodes sur l'ère Obama c'était très instructif, riche et passionnant. Je recommande chaudement.

 
Mais à l'époque il n'y avait pas eu le cas FDR président à vie donc il aurait pu se représenter, non ?

oui, les deux mandats n'etaient qu'une coutume initié par G Washington, et apres FDR ca a été enterriné

TR avait subit pas mal de critiques a son époque et dynamité le GOP avec sa candidature bull moose

J'avais meme pas fait attention, mais il y a quand meme 6 "Democrates" qui ont vote contre le plan d'infrastructure a la Chambre  
 
https://www.cnn.com/2021/11/05/poli [...] index.html
 

 
Ce qui est amusant, c'est que ca n'a servi a rien puisque 13 Republicains ont soutenu le plan et ont vote pour.
 
C'est dommage qu'il n'y ait pas quelques senateurs Republicains qui fassent de meme pour rendre egalement obsoletes les 2 obstructionnistes "Dem" du Senat, Manchin et Sinema.

https://www.politico.com/news/2021/ [...] rms-520276
 

 
amha, c'est plutot positif pour les Republicains que Trump ne soit pas officiellement candidat, parce que ca risquerait de focaliser l'attention sur lui, ce que veulent absolument eviter les strateges GOP apres la victoire de Youngkin en Virginie.

 
 
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] t-practice
 

 
 
 
juste la semaine ou Xi va s'auto-proclamer president a vie  

C'est le groupe qui avait déclaré que leur ligne dure, c'était vote BIF & BBB ensemble ou rien, au moins ils auront tenu leur parole jusqu'au bout, sinon c'était griller leur parole & pouvoir pour de futures négociations.

C'est carrément intelligent oui, un coup dur pour les Démocrates. Faut qu'ils prient pour que :

• Un jeune aux dents longues et avec suffisamment de credo tente de profiter du vide et de s'imposer avant et foute la merde
• Un ennui avec la justice/santé disqualifie Trump avant les midterms et sème le chaos dans la succession

Yep vote de contestation contre les compromis qui ont evicesré la bill

 
Faudrait que je retrouve la source, mais ça fait au moins 10 ans qu'ils ont un faux porte avion pour s'entrainer.

Ils préfèrent ne rien voter plutôt qu'une version remaniée...Drôle de vision de la politique

 
On en reparle dans 15j quand l’autre loi qu’ils veulent absolument sera bloquée?
La loi sur les infrastructures est nécessaire, mais en terme d’investissements c’est pas suffisant, les états devront abondé de leur côté...ou alors il va falloir de sacré effet de levier avec des équivalent ppp...
 
Munchin va tuer le reste des ambitions des progressistes et je voix mal pourquoi ceux ci ferai le cadeau de validé le choix de la direction dems  
Au final les progressistes ont perdu leur négociation avec une loi sur les infrastructures raboter en échange d’une loi sociale qui ne passera pas..

Et bien les démocrates n'ont qu'à faire élire des gens plus à gauche que Munchkin

Tu parles si c'est pour avoir des agent double comme Sinema, qui une fois élue vote contre son propre programme qui l'a fait élire...