Reprise du message précédent :

 
Afin de mettre, pas quitte à, j'ai édité.
 
Oui, heureusement !  

Heu... TDC kezako ?

 
je pense aussi
apres, il y a des precedents, avec Kavanaugh notamment, en ce qui concerne les histoires de date de reception de bulletin de votes
 
mais le veritable impact de cette cour supreme ce sera effectivement sur tout ce qui concerne les droits des minorites, la liberte religieuse, etc.  
et s'ils ouvrent la porte au renversement (overturning) de precedents avec des trucs comme Roe v. Wade et Obergefell v. Hodges.

 
Je vois pas pourquoi il y aurait pas juges complètement corrompu à la solde du GOP.
A l'époque de la Prohibition, Capone s'achetait les juges et jurys. Je vois pas ce qui rendrait cela complètement impossible de nos jours. Sauf qu'à l'époque de Capone, les fédéraux étaient là pour balancer le pouvoir de juges locaux de Chicago. A l'heure actuelle, je ne sais pas quelle agence fédérale n'est pas à la solde de Trump. Le FBI, ça ne devrait pas tarder AMHA à perdre son indépendance.  
 
Mais les ricains sont trés fort à prétendre le contraire. Ils aiment bien raconter une histoire d'institutions indépendantes et libres, mais en creusant un peu c'est surestimé.

Et pour une bonne raison : S'ils laissaient faire, cela voudrait dire qu'ils ne servent à rien. Et ils ont une haute opinion de leur fonction. Qu'ils laissent Trump faire ce qu'il veut et ce serait à terme, et très rapidement, la fin de leur légitimité.

Trou du voies naturelles

Ah, ça y est, pigé, merci.

Pas besoin d'aller jusque là pour faire beaucoup de mal :
 
À chaque fois qu'il y a une décision qui va de façon significative durablement avantager les reps, les juges conservateurs ont voté de façon partisane. Comme par exemple la fois où ils ont statué que dépenser du fric dans les élections c'est de la liberté de s'exprimer qui ne peut donc être bridée.
 
D'après ce que l'on peut lire (souvent relayé ici d'ailleurs), ils sont très malins mais aident néanmoins Trump en facilitant un truc par ci pour lui, en rendant plus difficile un part là pour ses opposants...
 
Perso, j'attends de voir...
 

 
Les juges suprême c'est poste à vie donc pour eux que Trump soit réélu ou non ça ne change pas grand chose.

C'etait la meme en France.. j'y suis alle a la fin de l'ete et je me disais qu'ils foncaient dans le mur.. visiblement il a fallu deux mois de plus a leur president pour s'en rendre compte.

+1
C'est sur du long terme qu'ils influences, je les vois mal se 'mouiller' pour une unique élection, alors qu'ils seront encore là dans (au moins !) 5 mandats (!).

Le gouvernement prend les mesures que le peuple est prêt à accepter  

 
 
 
 
avec Trump faut pas cherche pas a comprendre

Daniel Dale (@ddale8) : Trump on Pennsylvania ballots being counted if they arrive up to three days after Election Day: "We're going to go in the night of. As soon as that election's over, we’re going in with our lawyers."

en video:
 

Aaron Rupar (@atrupar) : The quiet part, screamed: Trump tells reporters that "we're going to go in the night of, as soon as that election is over [in PA], we're going in with our lawyers ... if people wanted to get their ballots in, they should have gotten their ballots in long before that."

 
 
 
oui j'en suis convaincu qu'il va essayer déjà il a demander a la cour suprême de ne pas valider les bullletins de vote par correspondance après le 3 novembre

Vive l'ultralibéralisme, vive la dérégulation.  
Un propriétaire qui dit à ses locataires que si Trump perd il double les loyers mais que s'il gagne il gèle les loyers pendant deux ans mais il précise bien dans lettre que ce ne sont pas des consignes de vote mais que c'est juste ce qu'il fera.  
 
https://www.denverpost.com/2020/10/ [...] home-park/

Le plus gros journal a pittsburgh, en pensylvanie, qui n'a pas supporte de republicain depuis 1972, vient de se prononcer pour Trump via cet article. Ils ont supporte Obama pendant ses 2 mandats.
https://www.post-gazette.com/opinio [...] 2010310021
 
Ca reprend a peu pres exactement ce que j'avais dit il y a quelques jours avant que ca parte en sucette.
Il y a (au moins une partie) de l'electorat de ces regions qui pense que Trump a peut etre un caractere foireux, mais il se bat pour eux, et ils aiment ses politiques, quoique vous / moi / les democrates en pensons.
Et ils sont tres critiques sur Trump et ses methodes, mais estiment que ses politiques leur sont plus benefiques que celles de Biden.
 
Quelques extraits ci dessous mais il vaut mieux lire l'article entier ca donne une bonne idee de ce qu'ils pensent la bas.
A nouveau, histoire d'eviter le HS, ce n'est pas moi ni des talking points du GOP, je m'en fiche de si ces idees sont bonnes, on parle de l'electorat et de ce qu'il pense du bilan de trump dans cet etat specifique cle.
 

ils sont sur Terre 2.0 les mecs...
Le deficit commercial a explose sous Trump
(source: https://tradingeconomics.com/united [...] hs%20time. )

Et puis le bilan économique il faut l’arrêter a Janvier 2020 parce que sinon...

sans parler de la ligne éditoriale du papier qui a subit un changement recent =>
https://pghguild.com/2019/11/18/new [...] tions-inc/

Trump se moque de nos “lockdowns draconiens”: “Je vais devoir aller en Europe pour leur expliquer
 
 
 
En déplacement dans le Michigan à deux jours de la fin du scrutin présidentiel, le président Donald Trump s’est moqué de la gestion européenne de la crise du coronavirus.
 
 
Candidat à sa réélection, Donald Trump ne recule devant rien pour parader durant ses meetings électoraux. Il s’est d’ailleurs une nouvelle fois illustré dans le Michigan ce 1er novembre, où il a ironisé sur les confinements décrétés un peu partout en Europe actuellement.
 
Non par intérêt réel pour l’Europe, il cherchait là à critiquer l’approche de son rival démocrate Joe Biden face au coronavirus: “Si Joe Biden impose le lockdown, vous vivrez dans un État-prison”, a-t-il juré aux habitants de cet État qu’il avait décroché en 2016. “C’est ce qu’il veut faire! Fermons le pays! Fermons-le pour quelques années et le virus disparaîtra tout seul”, s’est-il moqué sous les rires de l’assistance.
 
“Ils confinent et les décès augmentent”
“Ceux qui font ça sont d’ailleurs ceux qui s’en sortent le moins bien. L’Europe a déjà imposé des confinements draconiens et les contaminations comme les décès n’y ont fait qu’augmenter en flèche”, a-t-il lancé depuis son pupitre devant ses partisans. “Ils ont été draconiens et maintenant ils recommencent encore tout à zéro. Mais qu’est-ce qu’ils fichent là-bas? Je pense que je vais devoir aller jusque là et leur expliquer”, s’est-il amusé avant de promettre à ses compatriotes de ne plus recourir à ces mesures.
 
“L’Amérique fera le plus grands des comebacks avec moi et il n'y aura pas de lockdown”, a-t-il conclu.
 
94.000 cas en un jour
Pour rappel, les États-Unis ont enregistré vendredi un record de nouveaux cas de coronavirus en 24 heures, à plus de 94.000, et près de 1.000 décès pour cette seule journée. Le nombre d’infections dans le pays continue donc de battre des records tandis que la pandémie a déjà fait plus de 230.000 morts aux États-Unis.
 
Vendredi, au cours d’un autre meeting, Donald Trump a pourtant répété que le virus fait de moins en moins de victimes dans son pays et que les chiffres ne sont dus qu’aux médecins qui font mentir les statistiques: “Ils exagèrent les chiffres car chaque décès attribué au Covid leur rapporte de l’argent”. Une fake news qui avait d’ailleurs circulé en Belgique puis en France sur les réseaux sociaux et qui a été démentie depuis.
 
 
https://www.7sur7.be/monde/trump-se [...] ~a19d239b/
 
 

https://youtu.be/xUQ8_9KRyFs
 

1/ L'editorial ne parle pas de la Chine en particulier mais des échanges commerciaux en general. Trump ne parlant pas uniquement de la balance commerciale avec la Chine (meme si c'est son dada regulier)
2/ voir le lien de Ms 45.

 
C’est pas gratuit. C’est moins cher même sans être prix en charge par la secu.

Un docu pour la veille de l'election:  https://en.m.wikipedia.org/wiki/The [...] 2020_film)
Pas grand chose de nouveau, mais c'est de circonstance.

Moi j'ai commencé a regarder "The West Wing" histoire de se remémorer les temps anciens de la politique

sondage Up.
 
Ah et je ne crois pas qu'on ai discute ce site pour faire ses predictions =>
 
Cook Political Report 2020 Demographic Swingometer
 
et la version Dave Wasserman:
 

Dave Wasserman (@Redistrict) : Not sure we'll get more "final" national live-interview polls, but here are my average crosstabs (in situations where pollsters polled twice in Oct., "October 2020" includes the first poll and "FInal 2020 Polls" includes the second).

Dave Wasserman (@Redistrict) : Took the @CookPolitical swingometer for one last spin. Here's what it spits out when you plug in the demographic splits in final live-interview national polls (even assuming a 10% turnout bump among non-college whites and 5% bump for everyone else). cookpolitical.com/swingomete…

J-1 avant de savoir si on va enfin pouvoir enquêter sur ce qu'il s'est réellement passé ces dernières années.

Je parle globalement hein, forcément si on réduit à ton repère New Yorkais

Mercredi matin, je crains des résultats serrés dans une dizaine d'états (sans doute le Texas parmi eux) en faveur de Trump, avec des marges si faibles et autour de 20% de votes restant à compter, ceux par anticipation et par correspondance, qu'il est possible qu'il se déclare vainqueur même si de ses 285 GE (approx), une centaine seront perdus à la fin du décompte. Si les nouvelles majorités gagnées par les Dem's sont minces, ça risque de mal se passer.  

 
Les archives vont prendre feu comme par hasard  

celles du fbi et des médias sur hunter ?

 
Pas vu, pas pris  

Timeline de la nuit électorale:
 
1. 19h00 EST le 03/11 --> 01h00 le 04/11 en France métro: GEORGIE
 

 
 
2. 19h30 EST --> 01h30 en France métro: CAROLINE DU NORD + OHIO
 

 
 
3. 20h00 EST --> 02h00 en France métro: FLORIDE + MAINE 2 + PENNSYLVANIE
 

 
 
4. 21h00 EST --> 03h00 en France métro: ARIZONA + NEBRASKA 2 + TEXAS
 

ça va se jouer en PA ?

 
Pas nécessairement.
Rappel:
- gains impératifs Biden = MI+MN+NV+WI+ME2 ou NE2 (--> 259ev)
- gain(s) décisif(s) Biden = au moins un Etat parmi AZ (--> 270ev), FL (--> 288ev), GA (--> 275ev), NC (--> 274ev), OH (--> 277ev) et PA (--> 279ev).
 
Ca peut être plié dès les exit poll en GA et/ou NC.

Parler d'ultralibéralisme et de dérégulation avec un article qui dit que le gars a reçu un ordre d'arrêter sa connerie par le bureau du procureur général de l'état sous peine de poursuites. Moui.

 
Sûrement rien à voir avec ceci, hein    

Il se barricade :  
 
https://twitter.com/GeoffRBennett/s [...] 4053354498
 

 
Je finis par me demander si hynex le savait mais cachait cette information pour faire sa propagande whattaboutiste.

The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism

https://www.economist.com/graphic-d [...] liberalism

Apparemment il a encore abandonné ses supporters après son meeting d'hier soir : https://twitter.com/JulieNBCNews/st [...] 13920?s=20