Reprise du message précédent :

En clair, la situation serait meilleure pour Biden que pour Clinton, c'est ça ?

En Pennsylvanie et dans le Winsconsin, Biden est bien placé s'il conserve cette avance (même si ça reste pas énorme en Pennsylvanie)
L'Arizona est un état dont on connaîtra les résultats bien plus tard, côte ouest oblige, mais 11 grands électeurs sont toujours bons à prendre même si Biden peut s'en passer dans l'absolu dans l'hypothèse où les états autour des grands lacs sont acquis à sa cause.

Quant à la Floride, mystère.

Un Américain se fait enlever par des terroristes en Afrique, des Seals interviennent pour le sauver, le message de Trump:
 

 
Trump et son ego.
 

Au moins une bonne nouvelle dans ce we de confinement de m... :
 
"No, I don’t know who’s going to win the election. According to our forecast, President Trump still has a chance at a second term: a 10 percent chance, to be more specific."

https://fivethirtyeight.com/feature [...] n-in-2016/
 
10% de chances pour Trump... c'est pas beaucoup...
   

La Caroline du Nord donnera le la

Présidentielle américaine : Donald Trump veut que "la Cour suprême valide sa victoire dans les États où le résultat serait contesté", selon une spécialiste
 
"Donald Trump ordonne quasiment à la Cour suprême d'aller dans son sens dans cette élection, comme s'il avait nommé trois juges pour qu'ils valident tout ce qu'il veut", analyse Marie-Cécile Naves, directrice de recherches à l'IRIS (Institut des Relations Internationales et Stratégiques), spécialiste des États-Unis, invitée de franceinfo dimanche 1er novembre 2020. "Or, les juges de la Cour sont indépendants et n'ont aucun compte à rendre au président", ajoute-t-elle. Donald Trump voudrait que "la Cour suprême valide sa victoire dans certains États, au cas où le résultat serait contesté parce que c'est serré. On pense en particulier à la Floride ou au Texas, où cela peut être vraiment décisif pour lui", détaille la spécialiste.
 
Le vote par correspondance, beaucoup plus important qu'en 2016 en raison du contexte sanitaire, pourrait peser dans la balance : "C'est surtout, semble-t-il, les démocrates qui vont voter par correspondance. Mais le temps que les votes par correspondance arrivent, dans les jours qui suivent, il pourrait finalement être donné perdant". Le président américain "demande à ce que la Cour suprême exige l'arrêt des comptages des votes par correspondance après le 3 novembre", mais cela dépend des modalités de chaque État, et "ces derniers jours, certaines décisions de la Cour suprême ne semblent pas toutes aller dans le sens de Donald Trump".
 
 
https://www.francetvinfo.fr/monde/u [...] 64393.html
 
 

 
J'espère que la semaine prochaine le résultat sera tellement large contre ce plouc qu'il ne pourra pas truander l'élection et qu'il sera obligé  d'entendre le message du peuple américain à son endroit:
 
YOU ARE FIRED !!!!  

Perso je suis calme, pas de souci

moi aussi je suis calme j'attend mardi avec impatience  

10%, c'est bien, non? Il a toutes ses chances....

1 chance sur 10 c’est pas rien, mais il était à 28% en 2016.

 
Dans le cadre d'une élection normale, dans un pays normal, c'est une défaite assurée.
 
Mais aux US, en plus avec Trump et cie qui déclinent de manières nouvelles de tricher chaque jour, c'est déjà bcp trop.

Ouais, plutôt que les chances de Trump de gagner, ce qui serait intéressant c'est les chances qu'il a d'être suffisant proche pour pouvoir contester.

Dead Zone de Cronenberg a la tv ce soir. Je crois pas du tout qu'il a ete choisi par hasard ce film.

Chaud
 

 
Les sites de paris (donc qui mettent de l'argent sur la table, pas juste des articles), lui donnent 33%
Apres Il est clairement en moins bonne posture que 2016. S'il gagne ca sera de justesse, donc avec des contestations et bazar dans tous les sens.

Y a toujours évidemment un gros risque qu'il soit réélu. Et qu'il continue le travail de sape des institutions et de la diplomatie américaine, avec une vigueur d'autant plus redoublée. Je crois pas qu'il y ait beaucoup de démocrates qui se disent que c'est plié.

J'ai un peu de mal à comprendre la logique des parieurs.
Selon eux, Trump a environ 2.5 fois plus de chances de gagner en 2020, qu'il n'en avait en 2016.
 
https://www.realclearpolitics.com/e [...] president/
https://www.realclearpolitics.com/e [...] president/

Aujourd'hui Stillson serait quand même élu, même si...

 
 
https://www.journaldemontreal.com/2 [...] -trump-187
 

 
La grande seucla.  
Sinon il y a la performance de Ted ce Cruz parmi les répondes.

Ce n'est pas forcement illogique.
Quasiment personne de sérieux n'envisageait une victoire de Trump en 2016. Et pourtant...
Forcement, les gens sont plus prudents en 2020.

 
Quand tu te fais cramer et perd de l'argent parce que t'as betement cru aux sondages et medias 1 fois, la fois d'apres tu mets de l'eau dans le vin.
Si tu penses que Biden a 90% de chances de gagner, ca veut dire que tu serais pret a recevoir 10eur et payer 100 si jamais Trump passe.
Pose toi la question de savoir si tu serais pret a prendre ce "pari".
 
Il y a aussi enormement de facteurs (en plus des idees/orientation) qui polluent le signal des sondages classiques donc creent de l'incertitude.

 
la classe quand même  

Autant je suis d'accord, mais en quoi ça pourrait être fravorable à Biden ?

 
Le niveau de la presse française c'est vraiment à pleurer... Déjà que la presse américaine...
La presse française quand il s'agit de la politique US, et surtout avec Trump, c'est vraiment d'un niveau ridicule. Tout un article pour nous dire que ça va être serré, et que Trump va influencer les juges. Sans bien sûr apporter la moindre preuve de cette affirmation.
 
Tu m'étonnes que la plupart des français soient contre Trump. Quels français s'informent réellement des élections US avec la presse anglophone, en effectuant de vraies recherches ? Très peu au final. La plupart doivent même galérer avec l'anglais et préfèrent de toute façon rester dans leur bulle.
 

 
La presse française ne rapporte qu'un infime partie des forfaitures de la trumperie. S'il en rapportait la totalité (bon, c'est impossible dans un journal, faut un bottin), je pense que ça renforcerait encore le phénomène.  
 
Sauf certes pour notre extrêmes droite à qui Trump donne une demi molle  

 
Tu compliques les choses.
Le scénario est limpide:
- gains obligatoires pour Biden (comprendre, si un seul de ces Etats manque et c'est la défaite assurée à plus de 9/10) MI+MN+NV+WI+ME2 ou NE2 (--> 259ev)
- gain(s) décisif(s) pour l'emporter = au moins un Etat parmi AZ (--> 270ev), FL (--> 288ev), GA (--> 275ev), NC (--> 274ev), OH (--> 277ev) et PA (--> 279ev).
IA ne pouvant pas être décisif à lui seul.

 
Il y a rien de fondamentalement favorable à Biden, mais ça montre une nouvelle fois la différence d'image entre les 2 campagnes et équipes liées.
 
Il y a un truc qui joue en ce moment aux US, qui s'appelle the Trump fatigue, comprendre le fait que les gens en aient marre de le voir, marre de l'entendre, marre de lire ses exploits. Surtout que bon courage pour entendre une news positive liée à Trump depuis un moment.
 
Et de l'autre côté, tu as la campagne Biden, apaisante, comme le petit moment de vie plus haut. A part les gros racistes qui n'ont toujours pas digéré le fait qu'il y ait pu avoir un AA à la WH, je vois personne ne pas décrocher un sourire en voyant ce shoot.

How Election Night Could Unfold
 

 
Trump a besoin de deux mains pour boire un verre d’eau  

 
Mauvaise langue ... T'as pas vu comment il caracole sur le dernier mètre de l'estrade ?
Cette mauvaise foi alors.  
 
Edit : pour rappel  https://i.imgur.com/hbaTf6O.mp4

 
Sortie de l'accord de Paris, sortie de l'accord sur le nucléaire iranien, protectionnisme punitif contre airbus, gestion de la pandémie, les bizoux au dictateurs nord coréens,  trahison des kurdes.... pas besoin de lire l'anglais couramment...?

Les indicateurs étant nettement plus défavorables en 2020 qu'en 2016 pour Trump, soit les parieurs ont fait un calcul naïf en 2016 (en suivant bêtement les "sondages et medias" ), soit ils surréagissent aujourd'hui (en se disant bêtement qu'après s'être "trompé", ça méritait naïvement d'ajouter +20% de proba), ou un peu des deux.
En tout cas ils ne sont pas d'une rationalité très constante. Et le problème, c'est qu'il y a bien sûr pas de méthodologie accessible pour en juger.

Mais j'aime aussi l'argument "put your money where your mouth is", sans ironie.
Ceci dit autant je le trouve opportun pour des évènements nombreux, autant sur les paris, on en est loin. On parle d'évènement unique, avec des gains/pertes très variables (risqué) et qui ne reflèteront pas les probabilités. C'est plus proche du loto que de la bourse à long terme.

Les sites de paris sont comme nous, ils ont peur des éventuelles irrégularités + recours judiciaires, etc.

Ouais ça va hein, Donald aussi peut le faire.