Reprise du message précédent :

 
Dans le jet du département de la justice : Clinton est allé directement sur le tarmac pour lui parler. Loin, très loin, d'une rencontre due au hasard dans un lieu public.

 
Dans cet article de 2016 le contenu du "dossier" Sanders des républicains est évoqué:  
https://www.newsweek.com/myths-cost [...] ion-521044

C'est vrai, vaut mieux organiser des dialogues.
 
Claquer des millions en réunions inutiles, puis en sommets. Avec per diem pour tous, et les dirigeants de certains pays qui se ramènent avec une délégation de 30 personnes pour un officiel.
 
Pour arriver, au bout du compte, au même résultat vu que le President ne veut pas négocier depuis le départ.
 
 
Y a mieux à faire avec ces fonds-là. Des murcs à construire, des armes à acheter, voire des élections

Quelle dictature?
 
J'ai dû rater un épisode.

 
Mais bon tu as l'habitude de réécrire la réalité.

Il ne faut pas oublier non plus que les Américains sont extrêmement conservateurs dans leur façon de voter.

Il est extrêmement rare qu'un président en place ne soit pas réélu peu importe la quantité de casseroles qu'il traine (remember Bush fils).

Et que même chez les démocrates beaucoup sont des conservateurs d'un point de vu économique et sociale sous un vernis de modernisme pour les droits civiques.

D'un autre côté les progressistes ont montré qu'ils n'étaient plus prêt à toujours faire du vote utile sans jamais de renvoie d'ascenseur des centristes et ils sont unis autour de sujets qui sont majoritairement populaire dans toute la population des US.

Difficile de prédire le résultat final, mais en tout cas c'est intéressant à suivre, et pas seulement pour cette élection mais à long terme aussi.

J'hésite à agrandir un peu mon autel à la C0G1P dédié à la politique US
 

Si Trump est réelu, tu peux oublier ce long terme car tu peux être sûr qu'ils feront tout pour renforcer le gerrymandering et le "voter suppression" en leur faveur. Avec en plus, l'aide d'une puissance étrangère qui pourra truquer des machines à voter car les initiatives pour les sécuriser sera tué par l'administration Trump et le Sénat Républicain.
Depuis l'impeachment, l'opposition n'a plus de recours pour le contrer.  
Comme en Hongrie ou en Russie, elle sera présentée comme moins bonne alternayive au pays alors qu'il faut un homme "fort" ( en apparence pour l'électeur crédule suffit) face à des peurs bidons que circule Fox News, les réseaux sociaux et médias locaux.
Je ne suis pas certain qu'on voit une alternance, et pour longtemps.

Tu nous fais un point "both sides" ?

Oui, tout revient à la normale, maintenant que Bill Barr est fermement aux commandes, et que les procès changent soudainement de direction, avec des procureurs qui démissionnent à la pelle.

 
Une preuve de plus que ces sondages ne servent à rien.

aaf, pour que muchacho puisse continuer avec sa prose.

Tu fais semblant de soutenir une personnalité de gauche juste pour décrédibiliser la presse, qui est un ennemi de Trump ?

Un autre exemple:
 
https://twitter.com/anjansun/status/1227526303949021186
 
 
On annonce qui est deuxième et troisième, mais on oublie de mentionner qui les devance.
 
 
Et tu devrais savoir depuis le temps que j'aime beaucoup Senator Bernie.

sacré journaliste : "I have seen the opposition book assembled by Republicans for Sanders, and it was brutal. The Republicans would have torn him apart." Mais RIEN sur le contenu ? il se fout de qui ?

Bonne idée, cet angle d'attaque.  

t'étais dans trou ces 3 dernières semaines ?

J'ai été TT pendant un moment, certes.
 
Donc? Quelle dictature?

Tu aimes surtout beaucoup le "président" Trump.

Je ne sais pas pourquoi tu fais semblant de faire de la pub pour Bernie.

 
Porte ton regard sur le paragraphe qui suit cette phrase    

Il raconte tout ce qui peut avoir un effet, ça s'appelle du shitposting.

celle qui arrive quand l'exécutif met la main sur la justice pour couvrir les criminels de son camp et que cette dernière annonce officiellement faire de l'oppo-search sur un de ses opposants, tout ça après que le sénat, seule autorité du pays pouvant le sanctionner, a décidé que finalement, c'était pas grave de demander à un état étranger d'enquêter sur un opposant américain contre de l'argent public...

A cela, tu peux ajouter qu'hier, ces mêmes politiques ont rejetés 3 propositions pour sécuriser l'élection 2020 dont une portant directement sur les machines à voter.  
 

ça ils le font depuis 2000...

Sauf qu'avant 2016, aucune preuve que cela était possible, maintenant oui.  
 
Ils ne votent contre dans le seul but de ne pas froisser Trump, pour ne pas dire qu'il y a eut des interférences dans son élection  

 
Dixit le mec qui parle d'une rencontre dans un aéroport, genre ils se sont tombés dessus au rayon parfums du duty free    

 
Oui, on trouve généralement des avions dans un aéroport, j'espère ne rien t'apprendre.

 
Il faut quand meme recadrer les choses un peu. Sanders, quand il n'est pas tout simplement ignore, se fait chier dessus TOUT le temps par les MSM.
MSNBC et CNN menant bien la charge
 
https://twitter.com/SamSacks/status/1227264879150731265  
3eme c'est mieux que premier.
 
https://twitter.com/politicsvideo23 [...] 2027396099
Chris Matthews en roue libre complet sans personne pour lui dire stop.
 
Joy Reid en a sorti des bonnes aussi recemment.
 
Ca reste quand meme un sacre tour de force de gagner les 2 premiers etats de primaire en ayant tout le monde sur le dos + financement uniquement par des petits donneurs.

 
 
le passage en question est intéressant.
le reste, bof, ça fait juste diatribe amère d'un rageux pro-Clinton.  
 
d'ailleurs on connait les casseroles qu'auraient Buttigieg et Warren ?

MSNBC appartient a comcast qui finance la campagne de trump et celle de biden

Dafuq  
Et pourquoi ça n’a pas plus pris des trucs pareils ? Ça fait plus de trois ans que tout le monde le sait et rien ?

Bordel, c'est con mais

Jamais dit le contraire enfin.
Ca fait un moment que je le dis, je serai ravi de voir n'importe lequel de ces deux candidats à la tête du pays, à partir de janvier 2021.
J'ai une préférence pour le President TRUMP, mais je ne serais pas déçu s'il en arrivait à perdre face au Senator Bernie.

Ce con de Chris Matthews a une mémoire ultra sélective. Il fantasme sur des pendaisons, tout en omettant que le dictateur que Castro a renversé (avec le soutien du peuple), successeur d'une longue lignée de dictateurs sanguinaires, avait exécuté 20 000 cubains avec le support sans faille des Etats-Unis. Voici ce qu'en a dit JFK:

Ca n'a strictement aucun sens, ils sont à l'opposé du spectre sur tous les sujets.

Je lisais un article sur Le Point et voulais votre avis d'expert:

De ce que je lis de lui, j'aime bien le style et l'approche de Buttigieg. Mais quand je lis cet article, je me demande si les US ne sont pas devenus fous.
Maintenant, il faut impérativement avoir démontré son SJWisme militant pour avoir une chance aux primaires ?
Etre un ancien combattant et un homo ne suffit plus à garantir sa compatibilité avec la bien-pensance en vogue ? C'est coché toutes les cases ou rien ?

Je trouve cela un peu flippant.

 
Et comme chacun sait Biden est un SJWiste militant reconnu.

 
tu peux être homo et raciste...
C'est bien le problème de fond de SJW qui combatte pour une cause et se font quasi systématiquement attaquer par d'autre SJW qui sont sur d'autre causes....

Et alors?  
 
C'est l’environnement US et tous les candidats jouent dans le même mais pas avec les mêmes cartes. Mon propos est la conséquence de cet environnement mais il n'en reste pas moins vrai.  
 
Sanders joue dans cet environnement et en plus, il a des supporters vraiment cons, la double peine. Il s'en sort mais je pense qu'il n'est pas la personne qu'il faut pour battre Trump.  
 

Mais alors, c'est quoi la raison pour laquelle il aurait aussi peu de succès auprès de la population noire ?
Le type est plutôt modéré a priori, jeune, et a un cursus brillant.