Reprise du message précédent :
Les conclusions de ce soir sont multiples amha :
 
La première surprise c’est bien sûr Klobuchar. C’est bien évidemment positif pour elle, et amha si elle faisait moins de 5%, c’était virtuellement fini pour elle. Mais il y a des conséquences pour le reste des candidats : ça veut dire que Buttigieg n’est plus vu comme le seul candidat modéré éligible. Ça devrait inquiéter un peu Buttigieg... et faire réfléchir Bloomberg.
 
Dans l’absolu, si Bloomberg compte vraiment sur une brokered convention... peu importe que le vote modéré soit séparé entre 2, 3, voir 4 candidats.
S’il veut par contre être le candidat modéré avec le plus de délégués, à égalité avec Sanders... ça complique ses projets. Il aurait quasiment intérêt à financer Warren
 
Buttigieg confirme son momentum positif, sans pour autant réitérer sa victoire d’iowa. Amha, une 2ème place ici au NH est suffisante pour conserver son boost pour la suite. A voir s’il peut re déployer facilement son organisation dans les autres états, avec des résultats similaires au sein d’une démographie moins blanche.
 
Sanders est, comme attendu, le gagnant du jour. Mais pas le GRAND gagnant, cependant : pas de grosse surprise par rapport aux sondages. Et quand on réfléchit aux chiffres de 2016 où Sanders faisait 60+ %... cette fois, même en additionnant les pourcentages de Sanders et Warren, on n’arrive pas à 40%.  
Bien sûr, la course a beaucoup plus de candidats... Mais ce qui est fondamentalement différent, amha, c’est que l’entièreté du field a migré vers la gauche par rapport à 2016. HRC de 2016 serait sans doute la candidate la plus à droite si on la transposait en 2020.  
Qu’est-ce que ça signifie pour Sanders ajd ? Je dis souvent qu’il a gagné la bataille des idées en 2016, à défaut d’en gagner la primaire. Mais le Bernie de 2016 et de 2020 sont les mêmes, et ça, ça implique également que des électeurs qui étaient plus proches de Bernie que d’Hillary en 2016 pourraient tout à fait voter pour un concurrent de Bernie en 2020 !  
Amha, ça devrait l’inquiéter un petit peu.
 
Passons aux perdants maintenant.
 
Biden est le grand perdant. Ses conseillers ont d’ailleurs commencé à dire qu’il calquait sa stratégie sur celle de Bill Clinton, qui avait tout perdu avant la Géorgie. C’est évidemment un peu ridicule : Clinton n’était pas l’ancien VP.  
Je ne dis pas qu’il ne pourrait pas bénéficier d’une remontada basée sur le vote afro-américain... mais j’ai des GROS doutes.
 
Warren est également une grande perdante, car la démographie de cette primaire était idéale pour elle... mais Klobuchar a raflé le vote des femmes diplômées. Par ailleurs, géographiquement, ça aurait du lui bénéficier aussi... et c’est une candidate du midwest qui lui vole la 3ème place dans un état du nord-est !
Je ne vois pas vraiment comment elle pourrait remonter dans les prochains états.

Ce retournement dans les sondages en une semaine, c'est violent:
https://www.realclearpolitics.com/e [...] -6730.html

Pendant que la populace se divise, le boss fait 87%  

Bennet est toujours dans la course ?

Donald qui met la 5ème sur la route de la dictature depuis son acquittement. les sénateurs républicains qui disaient qu'il avait compris sa leçon que c'était pas la peine de le remove...

C’est grave, cette main mise sur la justice et la façon dont il vire tous ceux, même le petit gratte papier qui ont été contre lui (mais ont suivi la loi) dans le scandale ukrainien. Sans qu’aucune personne ne dise rien.  
 
Il a aussi demandé à ce que les militaires punissent vindman, j’espere qu’ils vont lui faire un gros doigt.

Absolument rien de surprenant.

Et merci à Andrew Yang pour ses efforts et avoir apporté de nouvelles choses durant sa campagne.

Et Biden qui prend cher, je dis oui à cela, un grand OUI.

Très positif, le surge de Klobuchar couplé a la dégringolade de Warren.
Pete continue sur sa lancée et Biden se casse la gueule.
Bloomberg semble arriver en force dans les sondages.
Total des voix, les modérés K B B font beaucoup mieux que la frange S W.
La suite va être passionnante  

Le fait que Trump récupère de mauvaise foi la rhétorique des pro-Sanders (C'est exactement le genre de choses ou ils crieraient au politiquement correct si Bloomberg était pro-Trump) n'implique pas une alliance ni une convergence.

Sinon oui il n'y a rien d'étonnant que les 15 ans que Bloomberg a passé au parti républicain impliquent quelques casseroles qui vont ressortir pendant la primaire. (Surtout quand il ment sur son soutien à stop&frisk comme il le fait dans ses tweets)

Je me demande si le bon score de Buttigieg n'est pas finalement une bonne nouvelle pour Sanders : ça prend des voix à Bloomberg qui semble son principal adversaire maintenant. En même temps, il ne faudrait pas non plus que Buttigieg monte trop : il est plus difficilement attaquable avec sa gueule de jeune gay sympa ayant fait l'armée... Alors que Bloomberg est une cible idéale pour le discours de Sanders, qui va pouvoir si poser en candidat du peuple contre l'oligarchie. Bon pour l'instant pas d'inquiétudes, Buttigieg a beaucoup de retard quand même.
 
Tiens hier soir j'ai lu un article selon lequel Sanders est en train de monter chez les Noirs et Hispaniques.

Bon après, comme le rappel de nombreux commentateurs us, la somme des modérés dépassent de loin celle de l'aile gauche.  
 
La division des modérés est une chance pour Bernie mais ca veut aussi dire que sa ligne n'est pas du tout majoritaire.

https://twitter.com/MMFlint/status/1227492349116174344
 
 
Les media ne prennent pas parti, tu dis ça pour défendre Trump  
 
La lecture, c'est pas ton fort  
 
 
Michel, ce Moore, a raison, encore une fois.

Buttigieg va avoir beaucoup de mal dans le sud

Buttigieg, appelé Howdy Doody et Alfred Neuman par , s'il a déjà versé dans l'injure  physique alors que c'est un nobody, la campagne va être violente.

Vous pensez que Bloomberg a une chance (hors magouilles du parti) en comptant que sur ses milliards ?  

de toute façon, pour l'instant, on peut dire que le trio de tête est vraiment sympa. au delà des divergences politiques, ce sont 3 personnes droites et honnêtes et rien que ça, c'est tellement un progrès...

Y'a un résumé quelque part des différences importantes de programme entre les principaux candidats ?

 
 
et qui ont toute leur stratégie gagnante fasse a Trump...
Les grosses questions maintenant sont sur la dynamique qui va se construire et sur le choix du VP. Au US c'est un élément de rééquilibrage fort pour les candidats.
Hors sur les 3 premier, tous semble compatible avec tous...

Programme de Mayopete: BATTRE TRUMP
Programme de Sanders: BATTRE TRUMP
Programme de...
 
 
Tu m'as compris.

 
sanders a quand même un vrai programme... a un moment faut arrêter d'être de mauvaise foi ou de faire son Trump

Mayor pete aussi, que l'on soit d'accord ou pas, c'est plutôt construit.

 
https://en.wikipedia.org/wiki/Polit [...] candidates

 
Quand on se souvient du shitstorm (coucou Mephy) parce que Bill Clinton avait croisé Loretta Lynch dans un aeroport.  

Klobuchar on est tellement loin au dessus d'hillary pour le rôle de la femme candidate démocrate en terme de sympathie, de clarté dans le discours
Buttigieg : Le libéral progressiste cool
Sanders : le vieux socialiste sympa qui n'a jamais dévié d'un iota de ses idées
 
casting royal, plus qu'à choisir le programme, mais les 3 auraient largement leur place dans un gouvernement démocrate pour réconcilier l'amérique avec elle-même...

tout se joue sur la façon de gérer la santé  
le petit pas  ou le grand soir  
 

Merci, mais je pensais plus à une explication argumentée sur les principaux candidats, plutôt qu'à une énumération de positions.

 
santé, éducation et écologie j'ai l'impression

 
Eh bien écoute dans ce cas tu peux chercher un résumé et revenir vers nous avec le résultat de tes recherches, ca nous intéresse.

Encore une bien belle décision de l'administration du President TRUMP.
 
https://m.fin24.com/Economy/South-A [...] s-20200211
 
Fini le régime spécial pour pas mal de pays.
Ahurissant de voir que cela concernait aussi l'Afrique du Sud.

Moche pour Andrew, je le voyais aller loin    
 
Plutôt que des programmes qui ne verront jamais le jour autant se concentrer sur les réalisation effectives du boss, et là y'a pas à dire, il a abattu un boulot monstre  
 
https://www.whitehouse.gov/trump-ad [...] lishments/  

Si seulement cela faisait parti d'un dialogue global et non d'un nième tordage de bras unilatéral.

Sur la page wiki mise en lien, il y a les sources sur une bonne partie des posutions. Il y en a pas une qui justifie leurs choix?

C'est un casting royal pour un européen, mais ce sont les ricains qui votent et encore je suis gentil ce sont les Etats qui comptent.  
 
Kerry a été le chouchou dans les médias français en 2004. Au final, il a perdu y compris le vote populaire.  
 
On doit éviter de projeter nos attentes sur leurs élections. Les électeurs ricains sont capables du pire comme du meilleur.

Voilà, les démocrates actuels en lice sont très euro-compatibles, mais pour certains américains, avoir une mentalité d'européen est une insulte.

 
vu la cote de popularité de trump, j'ai surtout envie de dire qu'ils sont capable du pire

 
   
 
Buttgieg, c'est un ancien de McKinsey, entreprise très très borderline notamment dans certains pays pas vraiment démocratique.
 
Apres, ca n'engage en rien sa responsabilité personnelle mais je lui donnerai pas le bon dieu sans confession.  
 
Pour les 2 autres, c'est vrai.

le côté positif c'est qu'on sera sûrs qu'ils sont irrécupérables (s'ils réélisent trump)...
on donnera l'asile à ceux qui fuiront la dictature.

Eux en plus des réfugiés climatiques? Ça va commencer à faire sacrément du monde.    
Après la République Islamique d'Iran, voici venue la République Évangéliste d'Amérique, oú seuls les gens du crazification factor reste.  

Sauf crise économique à cause de la Chine, tu peux déjà être sur que Trump sera réélu.

Quelqu'un connait les casseroles de Bernie Sanders si il venait à remporter les primaires?

 
Dans le jet du département de la justice : Clinton est allé directement sur le tarmac pour lui parler. Loin, très loin, d'une rencontre due au hasard dans un lieu public.