Reprise du message précédent :

Mais alors, c'est quoi la raison pour laquelle il aurait aussi peu de succès auprès de la population noire ?
Le type est plutôt modéré a priori, jeune, et a un cursus brillant.

 
Bah justement quand tout le monde te chie dessus non-stop et ment sur ta campagne , c'est un peu david contre goliath.
M'est avis que ses supporters vraiment cons le seraient moins si on arretait pas de casser du sucre son son dos.
 
Quant a ses chances pour battre Trump, les sondages sont la pour te donner tort  

 
Parce qu'il est surtout inconnu et que Biden est très populaire.

 
Les attaques sur la sexualité de Major Pete, c'est pour arrêter de leur casser du sucre sur le dos?  Ou c'est juste un bon démonstratif de leur niveau de connerie comme je le pense.  
 
 
Comme les sondages qui indiquaient que Trump ne gagnerait jamais?

C'est pas comme si son pote n'avait pas déjà été jugé coupable...  

Ils ont tous des vrais programmes mais cd serait déjà sympa d'avoir un bonhomme qui ne ment pas en permanence et est favorable à l'état de droit.

Trump va y aller salement face à n'importe qui devant lui. Et ce d'autant plus qu'il se sent désormais les mains libérées pour utiliser la puissance de l'état pour servir sa campagne.

Vivement les poursuites contre mueller...

Et aussi parcequ'il ne montre pas plus de sensibilité que ça aux abus policiers contre la communauté afro-américaine :  
 
https://www.theguardian.com/comment [...] -democrats
 

 
Comme Hillary fut l'incarnation de l'establishment....  

 
Lol carrément.  
On peut gloser sur les peurs bidons auxquels croient les Trumpers mais quand on arrive à expliquer qu'en cas de deuxième mandat les états unis deviendront une simili-dictature... la paille/la poutre toussa toussa.

 
Et Hillary a obtenu 89% des voix dans la communauté noire en 2016.

 
 
actuellement c'est quasi une oligarchie
en cas de 2nd mandat de Trump je ne donne pas chère a ce qui reste de l'état de droit...
 
Alors ça restera peux être une démocratie en façade, mais en réalité ça sera totalement ploutocratique...

Perso je pense qu'on pourra commencer à s'inquiéter à partir du 4e mandat.

Ouioui, comme la FI nous explique qu'on est en dictature macroniste.  
 
Les US étaient et resteraient une démocratie très imparfaite après 8 ans d'Obama tout comme après 8 ans de Trump. Je les met pas sur un pied d'égalité, je dis juste qu'ils n'ont pas de prise sur cet état de fait. Pour changer cela il faudrait que leur vie politique arrête de s'organiser sur un texte de 200 ans.
 
Si Trump est réélu, il perdra les midterm et "Pence 2024" (ou autre) ne passera que si l'économie ne connaît pas le moindre fléchissement ce qui me parait quasiment impossible.

Les USA sont une dictature.
 
Elle est bien bonne celle-là putain  
 
 
Et vu qu'on vote en République Démocratique Populaire de Corée, c'est une démocratie, c'est ça?

L'absence totale de mesure est une attitude typique des autocrates de bas étage.

Tu vois ce qu'il se passe?  
 
Rien qu'au niveau de la justice  

 
c'est pas une dicature, mais c'est pas une démocratie non plus
vu leur système électorale, ils sont plus une république... et quand les postes de pouvoir sont trusté par les riches (ou leur eprésentant ), alors on appelle ça une oligarchie/ploutocratie.
Si en plus le pouvoir judiciaire ne met pas le hola au riche, alors tu t'éloigne un peu plus des démocratie/république pour aller vers les régimes bananier (et autoritaire )...

 
Je sais pas.  
Peut être parceque leur Cour Suprême sera intégralement constitué de conservateur qui pourront rejeter les recours sur le découpage électoral?  
Ou peut être parceque il a demandé par 2 fois à une puissance étrangère de compromettre un adversaire politique à une électoon  
Ou peut être que le seul recours en cas d'un tel abus de pouvoir du POTUS s'est montré inopérant?  
Ou bien que les initiatives pour protéger leur machines â voter aux prochaines élections sont bloquées?
https://thehill.com/homenews/house/ [...] rity-bills
Ou le fait que Trump a 15 affaires judiciaires au cul qui l'attendent une fois son mandat terminé?
https://www.politico.com/story/2019 [...] ns-1365910
Ou le fait que Trump a amnistié un criminel de guerre et un flic poursuivi pour traitement indigne de prisonnier?
 
Quand il y a un trou dans ton poulailler, le renard va pas s'interdire d'y passer une seconde fois. Tu serais pas de ceux qui pense encore que Trump ne va pas du tout abuser de son pouvoir? Il a appris la leçon, c'est ça?  

 
C'est un pays où les gens élisent des représentants et ont accès à une information libre et ça n'est pas prêt de changer en 2022 ou 2024.  
 
Par contre on peut largement discuter les modes de scrutin et la représentativité, qui est pour le coup une des moins bonnes des grandes démocraties occidentale.

   
Y a un entre-deux, c'est la république bananière. Un peu tâche pour ce qui est censé être la 1ere puissance au monde, tu en conviendras.  

Parce que tu as l'impression que le GOP et Trump se plient à la constitution, là ? C'est dingue d'être aveugle à ce point. On n'est pas en 2012, là.

 
et c'est pour ça que je parle de démocratie de façade, suffit de "truquer les élections" (je met des "", car cela peux aussi bien être du tripouillage d'urne, que de liste électorale, que du gerrymandering, que du matraquage publicitaire,... tout n'est donc pas illégale...) et ta remarque sur la représentativité deviendra un état de fait entrenu sur le long terme...

Rien que l'accès au vote est problématique.
Le vote en lui même n'est pas forcément représentatif (gerrymanding/etcc).
L'accès à l'information n'est pas libre quand la maison blanche bloque les actions du congrès, qu'elle cache des documents sur serveurs sécurisés et qu'elle bloque des témoignages pour de faux prétexte.

Tout ceci grâce aux républicains et à Trump.

 
La Hongrie ou la Russie aussi, tu peux élire des représentanys. Et puis l'info est libre, si si y a Novaïa Gazetta qui critique le régime, ça va on a notre caution indépendance de la presse. Aprés tout, si les gens préfèrent  Fuck News ou Info Wars, ma foi, c'est leur choix.  

La moitié d'entre eux prennent leur "information" sur facebook et matent Faux niouze. Tu es sûr qu'elle est si libre que ça, l'information ? Tu n'imagines pas ce qui arrive si le GOP et le président font pression sur facebook ? En fait ils l'ont déjà fait, et ça leur permet de diffuser des fake news en toute tranquillité. Vu le succès, ils n'ont aucune raison de s'arrêter, hein.

Pour le coup, sur la transparence des documents du gvt, ils ont un cadre légal qui est incomparablement mieux qu'rn Russie, voire même en France. Bon sinon, ouais, en attendant que leur loi de déclassification s'applique, on les fout sur des serveurs sécurisés et on interdit de témoigner des membres du gvt. READ THE TRANSCRIPT!  

Ce qui pose d'ailleurs clairement la question de la pertinence de la démocratie.

Je me suis couché hier avec un écart plus important que ça et un délégué de plus pour Sanders, je me réveille avec un score serré et le même nombre de délégués pour Sanders/Buttigieg.
 

 
Est-ce que ça va bousculer les votes pour le Nevada et la Caroline du Sud ? Dans ce dernier état, Buttigieg pourrait pâtir du vote de l'électorat noir qui semble ne pas l'aimer des masses mais imaginer un bon score de Biden, rien n'est moins sûr...

 
J'ai rien contre ton inventaire  à la Prévert mais ton propos de base était de nous prouver que les états unis allaient devenir une simili dictature d'ici 2024 pas de nous lister tous les scandales de la présidence Trump. Je conçois que ça soit dur à prouver quand ce président dictateur s'est fait écraser aux midterms et que 95 % de la presse le conspue en permanence.  
 
On va m'accuser de faire du whataboutisme mais en France entre 1958 et 2007 il n'y avait absolument aucune procédure de destitution possible contre le président, une immunité présidentielle totale, il pouvait se représenter autant de fois qu'il le voulait et la plupart de ses décisions (notamment sur le plan militaire ou sur la grâce présidentielle) ne pouvait souffrir d'aucun contre pouvoir. Qui aurait pensé  à qualifier la France de dictature à part quelques agités d’extrême gauche ?

on ne se couche pas un soir en démocratie pour se réveiller le lendemain matin en dictature (sauf coup d'état), c'est un processus long de démantèlement de l'état de droit...
clairement, à cause de l'inconscience des sénateurs américains, trump se sent maintenant les mains libres et ce qui se passe depuis quelques jours dans l'administration et au DOJ sont des signes forts d'un mouvement vers la fin de l'état de droit...

y'a des sondages sur le nevada ?

https://thehill.com/homenews/state- [...] ecord-pace

* https://attorneysgeneral.org/multis [...] overnment/

et ca c'est que l'administration, sur le plan perso trump a plus de 20 affaires au cul, tant au niveau fédéral que local (NYC notamment)
s'il accepte de quitter la WH, il passera le reste de sa vie en procès et/ou en prison, c'est vraiment le président de tout les records négatifs

 
Un soupçon de bonne foi s'il vous plait. 90 % de la presse écrite ou TV est systématiquement opposé à Trump. Tout le monde se bidonnait en 2016 e, rappelant qu'on avait jamais vu un candidat avec aussi peu d'endorsment.
 
On ne va pas interdire aux gens d'aller sur Facebook et on ne va pas forcer Facebook à interdire un truc comme le clip anti Pelosi (si tu parles de ça) qui est outrancier et volontairement trompeur mais qui ne détonne pas dans les clips de campagne américains classiques.

Ça ne veut rien dire si cette communauté noire n'a majoritairement pas voté.

Le problème de 2016 ce n'est pas qui à voté pour Trump et pas pour Clinton. C'est qui a voté pour Obama et est resté à la maison pour Clinton.

Et dans l'article de newsweek on voit bien que le mec fait de l'auto-persuadion sur plein de points : Sanders avait des liens avec Castro qui lui aurait fait à coup sûr perdre la Floride ... Bha oui sauf que  1) les cubains de Floride ils votent rép 2) Clinton a perdu l'imperdable Floride, alors sa leçon de morale il peut se torcher avec, ce sont des veux pieux autant que ceux des Sander boys qu'il critique tans.

Y'a quand-même un truc important à comprendre, on est dans une démocratie "représentative" pas dans une dictature bi-partisme unique.
Donc si un candidat ne te représente pas tu n'as pas de raison de voter pour lui sous prétexte que l'autre te représente moins. C'est au candidat de faire l'effort d'élargir sa représentativité.
C'est ce qui c'est passé avec Obama et ce qu'a catégoriquement refusé de faire Clinton.

Le vrai problème du parti Démocrate c'est qu'il ne semblent pas avoir retenu la double leçon Obama/Clinton.
Je pressent, avec des bonnes chances de me planter qu'ils vont se reprendre les pieds dans le même tapis qu'en 2016.

Le scandale est d'utiliser des moyens d'Etat pour décrédibiliser un adversaire politique à une élection .
Je te laisse faire le lien entre ça et ce qui est attendu d'une démocratie digne de ce nom.  
 
Sinon, république bananière est bien le plus proche pour décrire le fonctionnement du gouvernement américain d'ajd. Après, moi je sais pas si tu classes ça en simili dictature, hein.  

 
Oui, mais je ne sais pas si les sources sont sérieuses. Celles qui le sont donnent des sondages de fin janvier, c'est trop vieux selon moi car désormais, il faut prendre en considération les dynamiques (bonnes ou mauvaises) de chacun.

Un pays qui exige de moi que je fournisse mes identifiants de réseaux sociaux en entrant sur son territoire peut aller se faire foutre.