Reprise du message précédent :
Avenatti qui a passé son twitter en protégé, ça sent pas super bon son histoire ...

Vous pensez qu'il s'est vraiment fait enfumer par 4chan ?

Pour éviter les trolls suite à la propagation d'une rumeur sur 4chan.

Edit : oui j'ai tendance à penser qu'il y a un dénigrement organisé.

Dur de savoir, mais il les avait chauffés cet été déjà, donc il a clairement pu être pris pour cible, oui...

4chan étant la plateforme alt-right depuis bien avant l'apparition du terme lui meme, quelle surprise

 
En me reseignant sur la logique de ces tariffs, cela va plus loin que l'idée de rééquilibrer la balabce commerciale (peut-être pas pour Trump, qui a surement une vue très superficielle de ce point. L'idée de fond est de soumettre la Chine à des pressions pour qu'elle joue le jeu du Commerce International, notamment sur le support trop appuyé des SOE (entreprises d'état), et sur le transfert de technologies.
 
On peut discuter de la pertinence d'utiliser les tariffs, à court et moyen terme, pour arriver à cette fin, mais la réflexion globale (de l'administration US dans son ensemble) va tout de même plus loin que les élucubrations de trump sur Twitter.
 
A ce sujet, le dernier podcast "Affaires étrangères", de France Culture, est très intéressant.
 

Un long article sur la méthode des frères Koch, et ses conséquences notables sur l'élection de 2016, pour promouvoir leurs idées ultra conservatrices:

http://www.theguardian.com/us-news [...] ical-group

La baston commerciale pour que la Chine respecte un poil plus les règles du commerce mondial est légitime, mais il a tellement commencé en tirant sur tout le monde sans se soucier de qui prenait, qu'au final il se retrouve seul .. C'est plutôt bête, il aurait pu avoir du soutien sur ce point là. Donc à voir comment ça va tourner.

 
Impossible de le savoir, le post 4chan ne présente aucune preuve et ce ne serait pas la première fois qu'ils prétendent avoir trollé alors que non (le dossier Steele par ex.)  
 
Ca n'empêche pas que si la troisième victime ne se présente pas Avenatti aura réellement perdu toute crédibilité pour de bon (ce qui n'est pas une mauvaise chose).

 
Clairement.
Et ça peut aussi tourner dans un accord US Chine bilatéral, où nous serions ls dindons de la farce

Je dois dire qu'en tant que Belge et ne m'étant jamais vraiment intéressé à Macron que j'ai aimé son intervention, j'ai senti quelqu'un qui a conscience des enjeux climatique colossaux et qui en a plein le cul de l'immobilisme ambiant.

On peut ne pas aimer le style mais on peut pas comparer les deux. C'est pas la même dimension.

Faudrait que les français arrêtent de hair systématiquement leur président mais la culture nationale du bashing est tellement prégnante chez vous j'ai l'impression

 
Les francais haïssent leurs élites. Comme les rednecks aux USA.
 
Et on sait déjà ce que ca donnera, ca mettra juste un poil plus de temps à arriver.  
 
Je dirai que le prochain président risque d'etre dans la meme veine que Trump, bien populiste et anti élite, bien teubé aussi.

En matière d'écologie, Macron et Hulot ont

• retardé la fermeture de Fessenheim,
• octroyé à Total et à un consortium canado-russe le droit d'exploiter les sols guyanais pour respectivement le gaz de schiste et l'or,
• baissé le prix du permis de chasse et potentiellement autorisé la chasse d'espèces protégées
• rien branlé quant à l'interdiction du glyphosate
• choisi Bure pour l'enfouissement des déchets radioactifs

Les trucs en gras étant plutôt positifs, je dirais que le bilan est bon.
Pas suffisant, mais bon.

 
 
trump est peut être la risée du monde , mais l'us domine encore le monde économiquement  militairement et culturellement.

Y a aucun pays au monde qui songe seulement par exemple à interdire le glyphosate pour la culture, mais en France gros bashing parce que le président s'est seulement engagé à l'interdire en 3 ans sans en faire une loi tout de suite.
 
CQFD.

respecte le président wauquiez

culture bi centenaire décadente

non
 

oui
 

discutable

 
Le truc c'est qu'il y a zéro base pour son interdiction. Le sel de cuisine est par exemple 2 fois plus toxique que le glyphosate.  
 
On a 15 ans d'expérimentation et d'observation dessus, c'est autrement  plus solide que des "écolos" qui gueulent sur facebook.

 
CoMmEnt Tu PeUx DéFeNdRe MoNsAtAn QuI fAiT dEs MiLlIeRs dE mOrTs

Vite, un topic "Le glyphosate, Monsanto, et HFR" pour dénoncer les lobbies qui se cachent parmi nous.

 
D'un coté quand t'as des élites qui haissent tout autant des sections entières du peuple, ça ne peut que s'envenimer ...

Le reste de la section de commentaires est golden  
https://9gag.com/gag/aYgz1wx#comment
 

 
Cette rageance...

 
Cadal: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Je comprends pas le principe d'une loi spécifique à un seul produit.
 
Si le glyphosate est problématique, pourquoi passe-t-il malgré tout les normes qui contrôlent l'ensemble des produits remplissant le même usage?
 
Est-ce que les mouvements qui se sont organisés contre ce produit n'ont pas une vision un tout petit peu trop restreinte de la question?
 
[/HS]

il vont te retourner l'argument en disant que ceux qui établissent les normes ont une vision trop restreinte de la dangerosité de ces produits.

alors qu'il faudrait envoyer du penal pour mise en danger des populations...

 
Comment tu es cense prendre au serieux des gens qui evite a tout prix d'enseigner la theorie de l'evolution ou qu'ils refusent de reconnaitre la responsabilite de notre activite sur le climat?
Faut-il accomoder leurs aneries parcequ'ils representent 1/4 de l'electorat dans certains coin?
 

en meme temps, tu passes le salaire minimum fédéral a 15$/h et tu va voir comment le GOP va sombrer dans les sondages

 
Ouais mais justement, c'est pas une question d'élite vs peuple ca. Il y a plein d'élite aux USA qui sont créationnistes et climato-"sceptiques" (climate change derniers est tellement plus correct...), c'est simplement idéologique.  
 
Ne participez pas au framing des populistes quoi...

 
C'est un problème mondial, y'a un temps, les débiles belliqueux, on les envoyait se faire tuer à la guerre. Ou ils se tuaient sur la route.
 
Aujourd'hui on veut zéro mort sur les routes et autant à la guerre, mondialement. Forcément, sans système d'épuration, ca devient compliqué    
 
 

 
Sur quelle base ?

C'est HS donc j'vais pas continuer mais simplement :

pas compris le sens de ton smiley ici
 
Si c'est pour dire que c'est interdit en belgique, ça n'y est interdit que pour les particuliers.

 
Bah, alors interdire que le glyphosate c'est dépensé une énergie monstrueuse pour interdire 1 molécule. Si ça se trouve y'en a plein d'autres à interdire
 
C'est un peu comme se moquer de la bite de Trump. On se moque d'une partie infime du problème

Pendant ce temps là, quand tout le monde parle de Kavanaugh et Rosenstein , l’agent russe Rand Paul pousse un amendement visant à Amoindrir/supprimer les sanctions contre la Russie
 
https://www.courier-journal.com/sto [...] 421837002/
 
 

 
Non mais c'est clairement pas ça les sujets de fonds.  
 
Les sujets de fonds c'est les choix de sociétés,la sécurité et la justice, les clivages ethniques et culturels , les arbitrages économiques en faveur de tel ou tel communauté.
 
C'est pas le climatoscepticisme ou l'évolution qui font voter Trump/Hillary ou Macron/Le Pen

La même année 2013, ils ont inauguré le barrage des Trois Gorges, organisé les JO et posé un robot explorateur de bonne taille sur la Lune. Ils ont aussi construit le plus grand réseau ferré à grande vitesse du monde, et sont parmi les pays qui investissent le plus en matière d'IA et de robotique (loin devant nous en la matière).
S'ils veulent aller mener des opés militaires en Afrique dans 3 ans ils le feront.

 
A coté de ces trolls t'as ceux qui résument bien les choses :
 

 
Et c'est extrêmement résumé, il faudrait une douzaine de bouquins pour faire la liste des conneries faites ou dites par Trump au cours de sa vie.
 
J'ai hâte de voir les biographies de Trump dans 20 ans, après sa mort. Ils seront classés dans quelle catégorie à votre avis ? Comédie ? Drame ? Policier ? Historique ?

 
Surtout que si demain la chine se met à construire en masse des portes-avions une fois la techno maitrisé, ce sera pas 5 qui sortiront des chaines mais 10 ou 20.