Reprise du message précédent :
 
 
Verdoux donnait une traduction fort exacte du tweet de Trump, t'es à côté e la plaque

 
Oui et le monde doit largement renforcer et etendre son arsenal tant que les USA ne sont pas raisonnables.
 
Ca marche avec tous les pays ce raisonnement bidon.
 
Et le seul resultat cmest la proliferation massive

Les russes font pareil, ce monde est (re)devenu dingue    
 
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 

 
avec un budget plus faible que celui de la France pour l'armement, cela va être comique
 
yapuka vendre notre force nucléaire aux pays de l'Est

un 2e qui 'a pas compris que Verdoux donnait la traduction du tweet de Trump. Faut suivre un peu les gars

bah hynex commentait le tweet de trump, non ? ça fait sens

Un soi-disant rôle qui est fantasmé et auquel plus personne croit.
 

 
Les USA ont plus à perdre que nous

Merde je croyais que c'était une allusion subtile à Obama, qui joue au golf et laisse quelques bombes à retardement discretos à son successeur ( démantèlement de l'outil qui permet de suivre les migrants de pays à risque, histoire de http://hosted.ap.org/dynamic/stori [...] GISTRATION )

 
Dans le pire des cas, ils metteront du conditionnel dans les fake news.
 
Next.

Le truc c'est que l'économie russe n'a pas trop les moyens à moyen /long terme de mener une course à l'armement digne des débuts de la guerre froide.

Mais sinon c'est marrant de se rappeler que certains essayaient d'argumenter sérieusement que Clinton c'était la WWIII assurée

Non parce que en pratique on voudrait y aller tout droit que Trump ne s'y prendrait pas autrement. Tout schuss le mec. 35 ans de traités pour amorcer le désarment progressif qui passent par la fenêtre à coup de twits improvisés

Le mec est même pas encore président  

 
Cela prends plus de 5 minute pour faire une loi.

 
T'as une source pour ça?

Ouais, ça commence bien : les chinois ont ressorti leurs bombardiers nucléaire, Trump et Poutine veulent augmenter leur arsenal nucléaire revenant sur des décennies de désarmement.
 
En même temps, on nous avait promis que la géopolitique mondiale allait changer, c'est le cas, retour à vitesse grand V vers une nouvelle guerre froide  

 
Tu devrais lire les articles et arrêter de recopier bêtement ce que tu trouves sur internet.

Le grinch il flippe car il est typique de ce que Trump veut drain Faut les comprendre les républicains, Trump a débarqué sans prévenir, a gagné leur primaire que Jeb devait gagner à coup de centaines de millions (juste pour la primaire, de mémoire 120M juste pour Jeb?), les a tous rendu ridicules dans les débats, a été acclamé lors de la convention alors que le swamp républicain pensait encore qu'il y aurait un "coup" contre lui jusqu'au dernier moment, s'est prononcé contre la guerre en irak alors que la doctrine répu c'était de ne JAMAIS remettre en cause cette guerre, a proposé des politiques inverses de celles des répus mainstream, bref c'est quasi un candidat indépendant qui a gagné grâce à l'appareil du GOP, mais sans les politiques préconisées par le GOP.
 
Ca pose un problème, comme par exemple les députés du GOP en train d'essayer de faire passer un loi anti neutralité du net pour faire plaisir à leurs donneurs Time Warner et compagnie alors que l'électorat de Trump ne supporte clairement pas une telle loi.
 
Bref c'est une situation assez unique là.

 
http://www.politico.com/story/2016 [...] ump-232916

 
C'est pourtant une position (anti-neutralité du net) totalement cohérente avec ses propositions contre la régulation étatique.

Sans doute, mais je doute quand même que ses électeurs approuvent.

et il l'avait annoncé dans un de ses discours.

source ?

un de ses discours que j'avais regardé

 
dans la ligne de Icahn, faut arrêter les normes qui empêchent les entreprises de faire du fric !

Tu te rappelles lequel ? Parce que je les ai tous regardé
http://newsvideo.su/latest/trumpspeeches

 
Je n'ai pas vu cela passer, personellement.
 
Mais bon c'est comme pour beaucoup de choses, son cabinet est largement composé de gens qui sont fermement contre la neutralité du net:
 
https://www.eff.org/deeplinks/2016/ [...] neutrality

http://gizmodo.com/the-2016-presid [...] 1760829072
mais bon en gros il attaque la neutralité du net sans savoir ce que c'est
https://twitter.com/realdonaldtrump [...] 8508167168

C'est pas tout à fait ça non, je doute que tu le fasses mais https://www.youtube.com/watch?v=ZyKIvnied-o permet de comprendre son projet (et c'est pas rien)

 
Tu n'as rien compris c'est juste pour dégripper les rotors à hélices des bombardiers qui n'ont jamais servi, t'imagines un peu la fermeture éclair made in china d'une veste qui pète quand tu la remonte parce qu'elle n'a jamais servie    , le bombardier nucléaire qui tombe à la flotte ou le missile tiré de travers qui part chez Kimou , le dégât que ça ferait dans le secteur    
 
Et c'est qui aurait sa petite surprise hein?  
 

non, je me demande meme si je l'ai pas entendu au tout debut ou même avant la campagne présidentielle. c'etait une allusion hyper breve hein pas un discours sur ça.

 
Je doutes que tu le fasses mais https://www.youtube.com/watch?v=wZZ7oFKsKzY permet de comprendre pourquoi tu te plantes. A bien regarder jusque la fin.

 
vieux bombardier mais a réacteur quand même
 
Et les bombes perdues, c'est une spécialité US (ho merde, désolé les espagnoles, la géorgie, le new jersey, ....). Pour les russes, ils n'ont jamais rien paumé, c'est sur

"ok"

Si tu es incapable de formuler toi-même pourquoi le projet d'Icahn est bien, alors abstiens-toi. Mais on ne débat pas en balancant des vidéos de 15 minutes avec des délits d'intention en prime.
C'est pas T_D ici en très bref.  

oui oui ok j'ai dis

C'est super bien parti dites moi ce réchauffement des relation USA/Russie !  

En 2017 on va améliorer notre arsenal militaire pour pouvoir percer un bouclier anti-missile, celui de l'ukraine par exemple.

On relance la production d'arme nucléaire, pour chaque ogive produite ailleurs que chez nous, on en fera 3 et ils fermeront bien leurs gueules.

 
 
franceinfo ‏@franceinfo  5 hil y a 5 heures
Le Conseil de sécurité doit débattre ce soir d'une résolution pour condamner les colonies israéliennes dans les territoires palestiniens
 
franceinfo ‏@franceinfo  5 hil y a 5 heures
Vote à l'ONU sur les colonies israéliennes: Donald Trump appelle à un veto américain
"Cela est extrêmement injuste pour tous les Israéliens"
 

 
franceinfo ‏@franceinfo  3 minil y a 3 minutes
Le vote du projet de résolution de l'ONU sur les colonies israéliennes reporté, à la demande de l'Egypte, à l'origine du texte
 
 

 
Ca veut dire que ça reviendrait à l'état de décider si une news est vraie ou non? C'est problématique.
 
EDIT : ça a l'air moins direct que ça.
 

 
Il s'agit de forcer à mettre en place la possibilité de bloquer la diffusion d'un article lorsque celui-ci est dommageable à quelqu'un. Cela veut dire qu'au final, le jugement concernant l'article dommageable se ferait par les voies de justice habituelles. (Par exemple : publication d'un article mensonger sur le pape -> le pape peut demander le retrait de l'article des réseaux (en Allemagne) -> si les réseaux concernés ne le font pas, possibilité d'un procès.)

Evidemment, si ça s'appliquait à la presse elle crierait au scandale, peut-être à juste titre. On pourrait aussi s'occuper de nos oignons avec l'AFP et ses manipulations grossières plusieurs fois épinglées.

la verif resterait au rezo, par contre on leur dit ceci est un fake , eux verifie...vrai on jette pas vrai on laisse...c'est le probleme un fake bien placé est celui qui semble vrai et plausible et si la verif se base sur la presence ou non dans d'autres medias ça ne marchera pas dans le sens ou foxnews peut etre le premier a poster et en le reprenant sur facebook ça peut paraitre non fake.

ça va etre en pratique super compliqué a automatiser  ... c'est plus difficile a definir qu'une paire de sein et malgré cela deja ils se dechirent parfois pour les photos un peu chaudes (oeuvres d'art etc).

autant je trouve l'idée bonne autant la mise en pratique peut etre sportive.