Reprise du message précédent :

 
 
Ce n'est pas ça le problème. Le problème est qu'une orga, Wikileaks, a voulu influencer une élection, probablement sur ordre d'une puissance étrangère.
 

c'est encore un coup des illuminati ça, l'oeil dans le triangle tout ça ... mais ouais    
(ha non c'est les russes, comme à la grande époque   )

en tout cas leur aide (des russes)  avait été réclamée par Trump non?
pas comme a la grande epoque...la on demande leur aide

Ouais et puis tu te rends compte ? Des gens ont tenté d'influencer une élection

On sait pourquoi, ça a été sorti par AP à l'époque http://bigstory.ap.org/article/82d [...] -her-state
Plus de la moitié de ses rendez vous en temps que secretary of state l'ont été avec des donateurs présents ou futurs de sa fondation. Normalement, toute sa correspondance est faite et archivée sur des serveurs officiels, ça permet de garder des traces, mais vu qu'elle a fait de son mandat une usine à traffic d'influence géant, elle a du créer un système de communication occulte, dont elle a effacé les emails quand le FBI à commencé à enquêter. (et détruit des blackberrys au marteau, pour la petite histoire ).

Non au pire ils ont reçu l'aide d'une puissance étrangère. Mais Assange n'a besoin d'aucun ordre pour détester Clinton.

Il y a un historique entre Assange et Clinton qui remonte à avant l'election. Entre gros Wikileaks a fuité plein de trucs pendant les années Obama/Clinton, suite à ça il se retrouve comme par hasard pris dans une histoire bizarre et est enfermé dans une embassade comme dans un cachot depuis des années... Bref. Et son discours publique a toujours été de dire qu'elle serait une calamité sur le plan international.

 
Woila.
 
Et comme c'est commun, il ne faut pas le dénoncer. En parler est un signe de ragitude    
 
 

La source de l'autre affaire d'email (ceux de wikileaks) c'est plutôt Seth Rich que poutine, un membre du parti démocrate retrouvé mort mystérieusement après avoir fait fuiter les fameux mails de son parti.
http://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

glod 2> la destruction des smartphones et des disques durs est une procedure connue (et pas reservée aux americains) pour eviter le vol de données sur des apareils qui ne seront plus utilisés par une personne. et oui cela crée des soucis pour mener des enquetes, voir récemment en espagne le cas Barcenas ou le PP dont il etait trésorier a detruit son disque dur selon leur procedure ce qui entrave par la meme serieusement une enquete pour corruption et financiation illegale de parti

Oui enfin là c'était des téléphones que le FBI avait demandé

un telephone est un ordinateur de nos jours et sa destruction physique est probablement la seule solution pour assurer surement une securité de données une fois sa fonction terminée.
tu n'est pas en mesure( ni toi ni moi d'ailleur )de decider si il y avait la tentative de retrait au FBI de moyen d'enquete ou simplement procedure normale dans le cadre de sa place au gouvernement.
Par contre si c'etait si evident que ça que ce soit fait avec volonté malveillante le FBI aurait pas rendu un jugement aussi clément non?
(en fait il semblerait que l'erreure serait de seulement les casser en deux sans endommager les chips memoire...le marteau serait meilleur)

Oui j'ai bien compris ça. C'était donc la seule solution pour que le FBI ne puisse pas y avoir accès, on est d'accord.

y'a toujours deux cotés a une piece.
le bon et le mauvais tu vois celui que tu veux.
Le FBI, lui a tranché. Et c'est pas les plus flexibles ni naifs je crois.

Sait on quand il va changer d'avis sur le mur que payeront les mejicanos?

 
 
    Bref, le mec et son orga Wikileaks au service d'une puissance étrangère, afin d'assumer sa petite vengeance perso. Quoi de plus normal que des gens agissant dans l'illégalité contribuent au succès de Trump ?    
 
 
Et d'autres ici qui me traite de complotistes, les types aux fraises, et d'autres qui trouvent cela normal    
 
 

 
Ah oui, les fameuses enquêtes de the_donald et 4chan.  

Citer le Monde.
Se faire répondre par Eugène qu'on source reddit et 4chan.
Priceless.

 
d'un autre coté ca parait logique si la terre est plus habitable d'aller vivre sur une autre planete
https://www.theguardian.com/environ [...] e-research

 
 
 
Aux dernières nouvelles, et dans un monde où la raison prévaut, Le Monde restera par défaut infiniment plus fiable que reddit ou 4chan. Le truc qui devrait aller de soi.

The Rock qui penserait a se placer en vue de  2020  

Tu devrais relire, j'ai cité le monde.

Putain là je dis oui.    
 
Triple H premier ministre.
 
The Undertaker aux relation étrangères.
 
Hulk Hogan à la justice.
 
Je jouis

A supposer qu'il y ait recompte et dans le cas très improbable où ça ferait suffisamment basculer le vote pour renverser l'élection, c'est vraiment envisageable de dire finalement "bon bah du coup c'est Clinton qui a gagné" à ce stade ?

Citer Le Monde qui parle des enquêtes de tes petits copains.

D'ailleurs, c'est même dans l'article

Mais bon, t'es même pas capable de lire tes propres articles.

D'ailleurs nulle part dans cet article il est dit que :

au contraire, l'article parle au conditionnel de déclarations au conditionnel d'Assange. Toi tu ne fais pas cela, tu es affirmatif, reprenant donc à ton compte les hypothèses de tes chers amis de t_d et 4chan.

Ce qui est priceless c'est qu'une fois de plus tu viens ici propager ta merde complotiste sans l'admettre quand on te met ton nez dans ton caca.

Sans oublier Bobby Lashley à la tête du Department of Homeland Security.
 
Si je ne m'abuse, c'était son porte-parole officiel pendant les débats du Battle of Billionnaires.

C'est pas Obama qui disait ya quelques semaines que quiconque croit en la possibilité de truquer l'élection US est un crétin ?

 
Ca fait beaucoup de suppositions. Et ça va prendre du temps. Trump sera déjà Président. A partir de là...

pourtant il a passé sa campagne a prevenir que l'election allait etre truquée
 
et effectivement, truquée en sa faveur a lui
 
ou est la surprise ? depuis l'ere W bush on sait que c'est maguouilles et compagnie

c'est en decembre je crois qu'il est definitivement avalisé par la comm electorale des grands electeurs...

et la cour supreme n'a que 8 juges ...  
joli shitstorm...

https://www.wired.com/2016/09/actua [...] es-better/
 
je conclus l'histoire des telephones histoire de rire: pour wired c'est peut etre la destruction des telephones qui rentre dans la description de careless par le FBI car pas suffisemment detruits pour proteger les données sensibles: a la fin de l'article: "c'est pas un marteau qu'ils auraient du utiliser mais un marteau piqueur"

 
Techniquement oui, Trump n'est pas encore élu. Après ça serait un tel bain de sang qu'à mon avis, même une partie des démocrates ne doit pas estimer souhaitable que Clinton devienne présidente dans ces conditions.  
 
Mais je serais pas étonné que ça débatte sec en ce moment au sein du camp Clinton pour décider s'ils ouvrent la boîte de pandore ou pas. S'il y a des éléments vraiment sérieux permettant de supposer une fraude, et s'il y a des chances sérieuses pour que ça puisse faire basculer le résultat, ils sont devant un dilemme monumental.  

 
En fait, t'as pas du tout lu l'article.

clair, si c'est le cas, c'est le choix entre prendre la place qui m'est due et avoir une revolte des alt-right et autres sympatiques ou fermer ma gueule pour toujours et pas la ramener car si trump part en couille on pourra leur reprocher de ne rien avoir fait pour lui retirer le pouvoir quand il en etait temps...
l'histoire jugera
En tout cas ca serait marrant de voir la gueule de ceux qui se pignolent en disant vous avez perdu fermez vos gueules nous on a gagné avec trump.

Mais je rêve, faut pas s'arrêter au premier paragraphe, y en a un 2eme...

et la plupart des night show en pause, hivernale ou rien que cette semaine...
 
toujours a louper les bons moments

 
Le train de la désinformation n'attends pas.  

De toutes façons on sera vite fixés puisqu'apparemment la deadline pour introduire une contestation est vendredi pour le Wisconsin, lundi pour la Pennsylvanie et mercredi pour le Michigan (donc on saura dès vendredi puisque si Clinton conteste, elle conteste forcément les trois).

Au final rendons a césar ce qui est a césar: trump avait peut être finalement raison en disant que les élections étaient truquées