On va vite redevenir les premiers producteurs d'hydrocarbures au monde et on va vite ruiner les monarchies douteuses du golf grace a notre president-elect Trump  
On réparera le climat quand on saura le faire, plus tard  

Putain y'a encore des cocos J'pensais que depuis Sojelistininine ça avait disparu. Par contre les JC on en croise, je les aime bien les petites jeunes. Tu sens qu'elles ont été endoctrinées par un cheveulu de leur fac de lettres. M'enfin' ça veut qu'on peut les en..doctriner facilement, on peut y voir un avantage. Putain je me perd la.
 
M'enfin j'ai pas tout compris à ton post, j'ai pas senti ta position sur le résultat, enfin de façon claire. J'imagine que vu l'historique de la RDA l'idée du mur de Trump n'a pas du être si dégueulasse que ça, du coup t'es pro-Trump ?
 
En tout cas modo coco c'est draule Y'a un côté stasi

Salut les fachos

 
L'avertissement ça valait pour tout le monde.
4 jours de TT.

Ca n'arrivera pas avant plusieurs annees. Leur reserve de dollars fond et l'Arabie Saoudite a meme emis des obligations pour la premiere fois ces dernieres semaines. Tu ajoutes la dialectique anti Arabie Saoudite de Trump et la nouvelle loi au congres, un boulversement des relations au moyen orient n'est pas a exclure.

 
Après est-ce que c'est une bonne nouvelle de voir l'Arabie Saoudite se casser la gueule financièrement ?

Clinton est en train de pulvériser les records dans le vote populaire

Comme dit a Daemon, depuis la crise il y a eu une standardisation des process et il y a deja des projets rentables a $30 aujourd'hui (celui au dessus c'est $60 mais il y a 3 ans c'etait $100). Le prix du petrole c'est le prix de l'unite marginale. A partir du moment ou les US et le Canada sont devenus ceux qui ont le controle de cette unite marginale (entre la decision et la production, il y a 3-6 mois), c'est eux qui decident des prix. Quand je dis eux, ce sont les companies privees evidemment mais des que le petrole approchera les $60, ils developperont ce projet et d'autres (Trump ne vas pas les empecher ou les taxer). Le Venezuela, la Russie, l'Arabie Saoudite ont besoin d'un petrole proche de $100 pour que leur modele soit soutenable. Ca n'arrivera pas avant plusieurs annees. Leur reserve de dollars fond et l'Arabie Saoudite a meme emis des obligations pour la premiere fois ces dernieres semaines. Tu ajoutes la dialectique anti Arabie Saoudite de Trump et la nouvelle loi au congres, un boulversement des relations au moyen orient n'est pas a exclure.

A un moment, va falloir arrêter d'entendre "Clinton aurait gagné" alors que c'est pas le propos tenu.

C'est dommage aussi que vous vous cachiez derrière l'attaque des SWJ qui ne sont que des pauv'marginaux extrémistes (léquivalent des skinheads mais dans l'autre camp) plutôt que d'assumer comme des grands vos positions politiques (pas forcément honteuses en soi).

Après est-ce que c'est une bonne nouvelle de voir l'Arabie Saoudite se casser la gueule financièrement ?

C'est vrai, le propos tenu semble plus être "Clinton a gagné"  

 
C'est Clinton a gagné le vote populaire, après les gens sont assez grands pour en tirer les conclusions qu'ils veulent que ça soit vive les grands électeurs, ou ce système est nul, ou Obiwan s'en fout.

 
C'est Clinton a gagné le vote populaire

Bah non. C'est comme dire : le FN est la deuxième force législative du pays.

Les SWJ aux US, c'était pas connoté négatif il y a quelques années. Tlm ici utilise ce terme pour désigner des casses-couilles qui défendent leurs droit mais ce n'est pas complètement la vérité. On dirait les mêmes qui balancent du fémininazis à longueur de com sur YT ou Twitch...

Sans aller jusqu'a un effrondrement, ca change le rapport de force entre les deux pays. Trump a critique le deal iranien mais il a aussi dit que detruire ISIS etait la priorite, et que bien qu'il n'aime pas l'Iran, l'Iran combat ISIS. De l'autre cote les saoudiens sont critiques pour la propagation de leur ideologie et ont ete lies aux attaques du 11 septembre (par le nombre de leur citoyens impliques ou les financements indirects: pages declassifiees de la commission 9/11). Vu l'importance de l'Arabie Saoudite pour les Etats-Unis, je ne crois pas que Trump va les lacher du jour au lendemain mais il y a une trame de fond et il pourrait bien leur mettre la pression.

 
Le FN est arrivé 3e au vote populaire.

Le FN est arrivé 3e au vote populaire.

SJW ça vient quand-même du GamerGate qui explique qu'il faut à tout pris défendre la liberté artistique des créateurs de jeux vidéo quand il s'agit d'inclure des boob sliders pour les protagonistes mineures (mais par contre qui a mené des campagnes de harcèlement contre des créatrices de jeux vidéo parce que c'était pas des CallOf ou des DoA.)

Je l'ai jamais entendu utilisé dans un sens positif.

 
 
 
Je l'ai jamais entendu utilisé dans un sens positif.

SJW ça vient quand-même du GamerGate qui explique qu'il faut à tout pris défendre la liberté artistique des créateurs de jeux vidéo quand il s'agit d'inclure des boob sliders pour les protagonistes mineures (mais par contre qui a mené des campagnes de harcèlement contre des créatrices de jeux vidéo parce que c'était pas des CallOf ou des DoA.)

Je l'ai jamais entendu utilisé dans un sens positif.

C'est vrai

http://www.20minutes.fr/monde/1963 [...] sel-direct
 
http://reho.st/https://cdn.meme.am [...] 025683.jpg

Sans aller jusqu'a un effrondrement, ca change le rapport de force entre les deux pays. Trump a critique le deal iranien mais il a aussi dit que detruire ISIS etait la priorite, et que bien qu'il n'aime pas l'Iran, l'Iran combat ISIS. De l'autre cote les saoudiens sont critiques pour la propagation de leur ideologie et ont ete lies aux attaques du 11 septembre (par le nombre de leur citoyens impliques ou les financements indirects: pages declassifiees de la commission 9/11). Vu l'importance de l'Arabie Saoudite pour les Etats-Unis, je ne crois pas que Trump va les lacher du jour au lendemain mais il y a une trame de fond et il pourrait bien leur mettre la pression.

http://www.20minutes.fr/monde/1963 [...] sel-direct
 
http://reho.st/https://cdn.meme.am [...] 025683.jpg

 
L'importance stratégique de l'AS pour les USA est quand même plus faible qu'avant, c'est aussi pour ça que certains à Washington veulent rétablir le contact avec l'Iran, ce qui revient nécessairement à ''lâcher'' en partie Riyad.
 

c'est pour ca que l'AS a fait chuter le prix du petrole.  
Pour étrangler la production aux USA/canada qui les avait rendus plus independants

Clinton est en train de pulvériser les records dans le vote populaire pour un perdant de l'élection, déjà 1,4 millions de voix d'avance, ça doit quand même faire un peu mal au cul

En fait non. L'accord est plutôt mal vu par la Défense et les services de renseignement. Typiquement l'accord est vu (a raison d'ailleurs selon moi, qui suis pourtant pour) comme beaucoup trop avantageux pour l'Iran, qui y a de nombreuses failles a exploiter. Mais il oppose surtout aux USA deux visions. Celle d'Obama, qui cherche a un retrait (très progressif et qui ne sera jamais total, très loin de la) de la région pour se tourner vers l'Asie, et qui par cet accord cherche a "coopter" d'une certaine façon l'Iran et préparer de meilleures relations a long terme. Et celle de plusieurs intérêts divers (des pétroliers, les fondamentalistes religieux, Israël, les pays du Golfe, certains secteurs de la Défense et du renseignement etc) pour qui l'engagement des USA au Moyen-Orient est question de profit/statut/idéologie etc, et pour qui la puissance iranienne n'est vue que comme concurrence, aggravé de plusieurs "dettes de sang" qui peuvent rendre ça personnel. (Chez nous l'assassinat de l'ambassadeur Delamare en 81 fait parti de la mémoire institutionnelle du Quai d'Orsay contre l'Iran)

Je sais qu'il y a un topic sur les avions mais je l'ai pas suivi. Le dernier truc que j'ai lu c'etait a propos des dogfights mais le F-35 ne serait pas vraiment fait pour et porterait mal son nom.  
Si quelqu'un peut resumer ou donner plus d'infos ?  

jkroi que le F35 peut maintenant voler quand il pleut, mais ca fait moins d'un an.
 
et jkroi qu'ils comptent encore 5 ou 7ans avant de pouvoir l'utiliser comme prévu dans le cahier des charges.
 
chui ptet partial, jrigole encore de fierté du fait que le Rafale est sorti en avance pour le cout de développement prévu
 
bon, le f35 a surtout été developpé pour affamer/controler les pays qui ont signé pour participer au programme, et en cela c'est une reussite, certes...

Mais le cahier des charges du F35 est plus avance que celui du rafale non ?
 
Sait on si la prochaine generation d'avions de chasse sera principalement sans pilote ?
http://www.slate.com/blogs/future_ [...] gence.html

Un accord dans un domaine n’empêche pas des rivalités dans d'autres.
Quand je parle de tension Iran-Russie, ce n'est pas simili-guerre froide, c'est plus des points de tension avec un potentiel d'aggravation au sein de relations d'ensemble plutôt bonne.

Oui, ce n'est pas parce qu'ils sont alliés sur le terrain et font de belles photos ensembles que tout va bien dans le meilleur des mondes et que l'amitié éternelle ne cache pas des rivalités de puissance comme il en existe entre absolument tous les états.
Ensuite bien sur ce n'est pas a dramatiser. On est a des années lumières de dissensions ouvertes. Mais par exemple en Syrie les priorités de l'état-major russe et iranien ne sont pas exactement les mêmes, et leur influence respective sur le régime, maintenant et pour l’après-guerre, est une compétition comme les autres.
 

Malheureusement. Encore que je ne pense pas que l'Iran soit la principale préoccupation de Netanyahu en ce moment.

Ben oui le débat sur résultat vote populaire/résultat par grands électeurs qui resurgit, mais qui est de l'acide car avec une progression de 4 ou 5 pts de participation en plus, Trump passait en tête en terme de voix.
Sachant aussi que l'avance mouvante de Clinton de +1 à +2 millions de voix probablement qu'elle aura est due au dépouillement du vote par correspondance qui s'effectue maintenant, qui concerne essentiellement les grands états où elle est en avance et surtout la période où le vote a eu lieu prématuremment avant le 8 novembre (autre aberration constitutionnelle) alors que Trump n'en menait pas large à ce moment, les écarts ont été biaisés par l'effet des dates. Elle s'est ramassée monumentalement effectivement  

 
Bah oui, et séparer les faits des opinions c'est pas inutile.
 
Fait : Clinton a gagné le vote populaire.
Opinions imaginables :

• On s'en fout.
• C'est un bon système.
• Les grands électeurs c'est un scandale.
• ...

Ça évite de se braquer pour rien.

Autre fait :
Les 2 candidats ont fait campagne en connaissant le systeme.
 
Autre fait :
Trump a pas fait trop fait campagne en californie/NY parce qu'il s'en balec et sait qu'il perd.

S'il l'avait fait il est possible (on n'en sait rien en realite ni moi ni vous ni clinton) qu'il ait grapille 4-5% supplementaires dans ces gros etats.

Le vote populaire n'est qu'une statistique supplementaire sans interet reel.

On fait campagne en fonction des regles du scrutin, quand les femmes ne pouvaient pas voter, personne ne faisait campagne pour attirer l'electorat feminin.

Autre fait :
Les 2 candidats ont fait campagne en connaissant le systeme.

Autre fait :
Trump a pas fait trop fait campagne en californie/NY parce qu'il s'en balec et sait qu'il perd.

S'il l'avait fait il est possible (on n'en sait rien en realite ni moi ni vous ni clinton) qu'il ait grapille 4-5% supplementaires dans ces gros etats.

Le vote populaire n'est qu'une statistique supplementaire sans interet reel.

On fait campagne en fonction des regles du scrutin, quand les femmes ne pouvaient pas voter, personne ne faisait campagne pour attirer l'electorat feminin.

Et puis faut pas oublier que plein d'electeurs ne se deplacent pas car ils sont dans un etat safe donc bon le vote populaire ...