Reprise du message précédent :

 
Bientôt tous les hommes politiques sans exception fustigeront le système
 
Et Todd défendra alors le système, parce que le système c'est le peuple

 
Mais même pendant la primaire GOP, les journalistes se sont laissés mener en bateau en mode "il fait le show hihi".
Du début à la fin, ils ne le prenaient pas au sérieux, et étaient bien contents qu'il amène le côté show business dans un domaine qui ne passionne normalement pas les foules.
 
C'est précisément parce qu'ils le laissaient être en roue libre pendant les débats GOP qu'on n'a pas pu avoir de débat un peu intéressants sur les positions des autres candidats (alors qu'il y avait quand même des profils qui méritaient d'être explorés, là aussi on aurait pu avoir des débats de fond).

 
ce raj

Ils ont quand même dit "ne rien avoir sur Trump ou [les 2 autres candidats] qui ne soit pas déjà dans la presse".
Bref ils publient ce qu'ils ont, quelque soit la cible. Le blog d'Assange est très bien pour qui veut comprendre imo
 
On a quand même des membres de la campagne clinton qui, a visage découvert et sur bande (caméra cachée), reconnaissent envoyer des casseurs aux meeting de Trump, disent payer des "malades mentaux" pour provoquer des bagarres et des incidents pour faire passer les supporters de Trump pour des violents dans les médias, expliquent comment frauder à l'élection sans se faire prendre...bref quasi toute la campagne clinton était corrompue jusqu'à la moelle, et je trouve déplacé de s'en prendre au messager alors qu'il a fait le boulot qu'on attend normalement des médias.  

Le public s'en lassera, ça deviendra "le type qui lache de caisse pq il fait que ça" même la presse en aura marre de relater pq toute façon il a gagné l'election. Si ça avait reelement foutu en l'air sa campagne ça aura iété plus interessant, mais là ça fait plutôt sa "marque de fabrique" ou "il est comme ça" et c tout.

Ha non moi je jubile plutôt là  

Vous en reprendrez bien un petit peu?
 
Trump Staff Shake-Up Slows Transition to Near Halt

Il en fait des circonvolutions cet article pour dire "clinton devait gagner et ça devait être business as usual, et en fait non"    

 
Oui et ils passeront leur temps a dire qu'il est nul et que tout ce qu'il fait est un echec d'office jusqu'a la derniere minute ou qu'ils soient completement accules.
 
Un peu comme pour l'election, absolument 0 support ou meme benefice du doute jusqu'a la derniere minute.

C'est toi qui fait une fixette sur Clinton. Elle a perdue, elle n'est plus importante dans l'histoire maintenant.  
Ca n'empeche pas de regarder ce que fait l'equipe de transition de Trump. Et pour le moment c'est pas jojo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

http://www.nytimes.com/2016/11/15/ [...] erest.html

 
haha pas faux  
très bon  

Au fait, on a des nouvelles de Mac Lane?

 
Il est vivant.
Sur HFR aussi.

J'ai l'impression que tu 'nas rien compris aux propos de Todd dans l'entrevue pour canal, voire pire, que tu ne les as pas écoutés en entier

il ne s'est pas remis du mardi noir et a perdu la memoire
il est persuadé qu'une mangouste veut le buter

j'aimerais bien réagir mais je suis pas le topic depuis assez longtemps

Super, enfin quelqu'un qui se dévoue pour nous expliquer le "rêve marxiste".

Ce que je veux dire c'est que cette équipe de transition est là depuis le début, qu'en aucun cas elle n'a du se préparer à la victoire de Trump (même Christies), que tous les "pions" doivent être ceux de Clinton et d'Obama, et que je ne suis pas du tout surpris de voir que Trump dégage tout ça, même coté républicain.
 
Il drain the swamp quoi, même dans son propre camp

C'était une blague, un troll gras, humour, encule un mouton.

J'ai pas vu cette itw, mais y a avait un lien passé ici je crois avant l'élection où il avait été plutôt intéressant dans une itw sur inter il me semble. Il y prédisait une victoire de Trump il me semble, même si en matière de prédictions il a perdu pas mal de crédit depuis le hollandisme révolutionnaire

   "Les pions"
Mais de quoi tu parles? Chaque equipe de campagne a sa propre equipe de transition. Les gens qui degagent en ce moment ce sont des gens de la campagne de Trump hein
L'equipe de transition de Clinton n'a rien a faire la dedans. L'equipe d'Obama a la maison blanche ne peut pas etre viree: ils sont en place jusque janvier quoi qu'il arrive et ils savaient de toute maniere qu'ils allaient etre remplace depuis le debut. Il n'y a que Trump qui a apprit cela recemment visiblement

 
Surtout Christie est un escroc et il va vite degager, c'est un nuisible

Sarko se pose déjà en antisystème

 
Le NY times qui ne tique pas une seconde pendant la campagne sur les 50 conflits d'interets averes dans le passe des Clinton mais qui en fait des tonnes sur Trump qui n'est toujours pas president et qui n'a encore rien fait et dit sur le sujet  

Ha tient j'ai google todd sur canal, et à la fin il met le doigt sur quelque chose que j'ai ressenti et je pense pas mal avec moi.
"Pour moi c'est un moment de bonheur, car pour une fois je suis dans le camp des vainqueurs. Je suis dans le camp de la première puissance mondiale, et c'est hollande et les 7 nains de la primaire de la droite qui vont peut être finir dans les poubelles de l'histoire"
 
WE ESTABLISHMENT NOW
 

Le mec qui pensait pouvoir se pointer, mettre un ou deux proches et ses gosses à des postes-clés et que le personnel de la Maison Blanche suivrait tout seul

non mais toi je laisse tomber

Pour arriver à savoir qu'il a lâché une caisse, il faudrait déjà que ses groupies arrêtent de lui coller le fion et de respirer, par la même occasion, tout ce qui émane de lui  
 
Laissez le respirer le pauvre  

 
Trump revient aux bases du marxisme sauce Marchais
https://www.youtube.com/watch?v=LG2 [...] e=youtu.be

   
 
Mais de quoi tu parles là ?  
 
Trump a son équipe tout comme Clinton a la sienne (enfin là, ils sont en vacances, à préparer la dinde ... de ThanksGiving, sûrement )

Ah oué, comme MLP en fait.  

J'ai bien compris, tu as raison le lien que j'ai fait avec clinton était trop rapide, mais ça change pas grand chose. Ils étaient là depuis le début, c'est pas l'équipe de Trump mais plutôt du GOP, doit pas y en avoir un seul qui pensait que trump allait gagner et qui donc a été motivé pour faire du bon boulot, pour résumer simplement.  
 
De plus l'article du Times est assez malhonnête (comme souvent dans leur traitement de trump), car il ne reporte pas que Trump voulait se débarrasser de christies déjà avant à cause du "bridgegate" et laisse penser que c'est une décision arbitraire et soudaine, bref l'article surfe sur la narrative de trump qui fait n'imp sans explication, alors que l'explication est dans tous les autres médias depuis 3 jours.

Trump va avoir un souci s'il arrive pas à se mettre d'accord avec le GOP ...  
Pour pouvoir gouverner de façon "efficace", il doit pouvoir s'appuyer sur le Congrès (les deux chambres), parce que le gouvernement par ordonnance ça a ses limites
 
Hors s'il continue comme ça, il risque de se retrouver sans majorité parce que certains/bcp au GOP vont penser qu'on ne peut pas travailler avec lui

S'il voulait le faire avant, pourquoi il l'a pas fait avant, alors ?  

Oui, mais il est dans une position assez unique, c'est plutôt lui qui a gagné que le GOP, on peut presque dire qu'il a gagné contre le GOP, qui ne s'est rallié à lui qu'au fur et à mesure que ses succès populaires rendaient impossible de faire autrement, bref c'est lui qui a la légitimité et si le GOP le fait chier les électeurs pardonneront très difficilement je pense.

Donc le juriste républicain cité est de parti pris, aussi ?

Sinon, puisque t'es manifestement un grand handicapé:
http://lmgtfy.com/?q=nyt+Clinton+conflict+of+interest

Oui, pardon, le NY times a été mesuré et a cherché l'impartialité, on est des cons.

Oui et non
Il a été élu, Pence aussi plus ou moins (j'aime à croire que c'est moins que plus, mais bon) , mais pas les autres certes
 
Mais les Sénateurs et Membres de la chambre des Représentants eux aussi ont été élus
 
D'autre part, si les Américains (il est le président de tout le monde) ne voient rien arriver parce qu'il y a une paralysie au plus haut sommet, qq Sénateurs risquent de s'en prendre plein les dents, mais ils verront qu'il y a aussi des histoires extérieures (les histoires de coucheries et d'ego, ça n'a rien à faire là, quand on est POTUS on doit être capable de composer un minimum et passer outre ces "pinailleries" de cour d'école, et bosser avec d'autres) qui viennent parasiter les institutions au plus haut niveau
Et là, les clowneries et les pitreries, ça suffira pas à calmer les gens qui sont dans une immense attente p/r à son action