Reprise du message précédent :

La plupart des gens ont l'air glandu avec une casquette. J'étais au Canada et aux États-Unis l'été dernier pour la première fois depuis bien longtemps, je me suis fait la réflexion, tous ces types qui portent une casquette même en intérieur, c'est laid et pourtant ils donnent l'impression qu'ils se sentiraient nus s'ils devaient y renoncer. Trump flatte sa base avec cet accoutrement  

 
Je pense qu'on est à un niveau de ballec rarement atteint
 

 

 
Y'a une certaine partie de chauves (ou du moins avec calvitie) qui font ça.

c'est la vérité quoi merde
 
 

Souvenir du "watch this drive" de W

Tout le monde félicite la mise à mal des dirigeants de la dictature iranienne visiblement  

Poster bourré, bonne idée

 
Poutine bof

Possible, mais ils ne l'ont pas invité sur BFM , pour l'occident et le moyen orient ce coup dur infligé au régime iranien est bénéfique.

https://bsky.app/profile/angrystaff [...] xcrd7ajk2w

Susie Wiles avec une apple watch au poignet  

pas le seul qui est bourré

Non mais ça passe son temps à faire ce qu’il s’inquiétait que les demis fassent, un manga donc rien de plus logique en fait….

Ils visent bien les écoles et les hôpitaux aussi…

Non je parlais des USA.

 
On sait jamais dès fois qu'il y aurait un tunnel du Hamas jusqu'à Gaza.

Tu étais né lors de la guerre en Irak 2 et l’Afghanistan ?  
Parce que le projet était le même : bombarder en force sans aucune stratégie politique. (Quoiqu’en Afghanistan, il y a eu une tentative avec Karzai, mais tellement mal préparé que c’était perdu d’avance.)
On peut raser l’Iran, ça ne réglera pas le problème de fond, au contraire.  

Quand je repense que c'était l'argument de l'absence de guerre qui m'était avancé quand je demandais pourquoi voter Trump...

Bah oui, votez pour un fasciste aux USA, promis il n'y aura pas de guerre.

Au moins on peut compter sur la capacité de Bibi et Dodo à mettre le paquet international sur cette guerre.

Mal prepare car l'intervention en Afghanistan a ete faite en urgence 2 mois apres le 11 septembre alors que l'aghanistan avait ete completement oublie/neglige par les services de renseignement depuis la fin de la guerre avec URSS et la chute de l'URSS.
Apres que les talibans aient refuse de livrer OSB, les US ont decide d'intervenir et c'est devenu le bourbier qu'on a connu parce que une fois sur place on a mis 20 ans a reconnaitre que ce serait impossible d'empecher les talibans de revenir.

Pour l'Irak par contre aucune excuse. Surtout de le demantelement du parti Ba'ath a directement contribue a l'emergence de l'etat islamique en Irak et en Syrie...

 
+1
Les israéliens semblent pousser en sous-main pour le fils du Shah qui n'a aucune légitimité.
Avec le nucléaire et toute l'industrie de guerre, les US vont probablement devoir intervenir à pied pour sécuriser un minimum d'installations et devoir rester un peu sur place le temps de savoir quoi en faire.
Les US qui envahissent tout le chapelet d'iles au sud de l'Iran dans le détroit d'Ormuz et en font des territoires occupés voire Trump les revendiquent comme territoires US.
Grand risque que ça parte en mode Libye avec différentes milices, soutenues par les divers pays de la région, qui tenteront de s'accaparer des régions et le pétrole qui va avec. On peut même imaginer l'Irak qui s'empare d'une bande de quelques dizaines de km de profondeur le long de sa frontière pour récupérer des puits de pétrole pour pas grand chose.

Depuis le temps qu'ils nous la (pro)mettent.

Oui j'étais né et j'ai suivi ces 2 guerres. Elles ne me semblent pas comparables à la situation en Iran ou le régime dictatorial semble prêt à s'effondrer. L'histoire nous dira qui avait raison, on en reparle dans 1 an.

Pour le coup, je ne suis pas trop mécontent de cette attaque car tout ce qui peut donner une chance de virer des régimes despotiques est à mon sens bon à prendre, tant que l'idée derrière n'est pas d'en mettre un autre en place.
Le fait que ce soit l'Iran, fouteur de merde locale notoire, et ami de la Russie à qui ce pays à fourni des centaines de milliers de drones pour taper les Ukrainiens ne fait que me renforcer ce sentiment.
Le problème va être maintenant de voir si la population va pouvoir s'appuyer sur cette attaque pour mettre fin au milices des gardiens de la révolution, mais il faut bien reconnaître que ce n'est pas gagné car on parle de plusieurs centaines de milliers de personnes. Mais bon, au moins ça reste un espoir pour eux, à eux d'arriver à submerger leur oppresseurs pour faire renaître l'Iran et non devenir un pays en ruines comme la Syrie avec ses millions de réfugiés.
À suivre de près ces prochains jours, le fait que cela rajoute une complication dans la guerre de Poutine étant un très bon bonus.

Hihi lol.

'Tain, elle a complètement vrillé lunatic leftist.

j'avais un pote comme ca, il la moulait sur son crane, choisissait la bonne pour sortir selon sa tenue etc ²²

Il a pas eu le temps de faire positionner son duvet de poils crâniens en nuage pour cacher sa calvitie.

fifa peace prize lol

non

Je ne pense pas qu'il ait cette excuse.
 
Ou alors il poste toujours bourré...

Massacrer les générations futures, à l'instar de ce que fait putine aux Ukrainiens en plus de l'effacement culturel et linguistique, ça participe à tout bon dessein génocidaire.

Je serais le premier à crier bravo si l'Iran redevient un pays libre et démocratique suite à ces actions militaires, crois-moi. Je leur souhaite sincèrement.  
Je reste sceptique sur la méthode, pas sur l'intention. J'espère que ça ne va pas contribuer davantage à destabiliser le MO et accroître la menace terroriste en occident, excuse-moi de n'avoir que très peu de confiance envers l'administration américaine. Je te rappelle amicalement qu'on est passé de America first à "attaquons le Vénzuela" et "attaquons l'Iran" en mode yolo.  
 
En outre, si les USA veulent vraiment nuire aux ennemis de l'occident, il y a un grand pays à l'est qui en attaque un plus petit depuis 4 ans et qui représente une menace constante pour tous les autres. Tu ne trouves pas étonnant qu'ils ne s'en prennent pas un peu plus à lui ?

La méthode c'est un coup en juin 2025, 8 mois de négociations improductives pendant lesquels le régime iranien s'est même radicalisé contre sa population et une phase armée depuis hier pour essayer d'en finir.  
Et oui tu le dis si bien, le pays froid à l'Est de l'Europe qui s'est attaqué à un plus petit, le principal problème c'est qu'il a des armes nucléaires à ne plus savoir quoi en faire depuis 70 ans, ce qui est inimaginable entre les mains du régime iranien.

Je comprends le concept, mais après les frappes il va se passer quoi ? Quelle est la stratégie ? Et le congrès, est-ce qu'il a été consulté ?  
 

 
Pour le pays à l'Est, je ne parlais pas d'aller jusqu'à une intervention directe. Il existe de multiples moyens d'aider l'Ukraine.  
 
Mais de toute façon, ce n'était pas le plan annoncé par Trump d'intervenir partout. Il devait mettre fin à la guerre en Ukraine en deux jours puis laisser les USA en dehors de toutes les affaires internationales.
 

J'ai entendu que les responsables du congrès US ont été prévenus peu avant l'intervention. Tu dois savoir que plus il y a de monde au courant d'un secret plus ce secret risque de perdre son nom.
Concernant l'Ukraine ils négocient depuis 1 an, je ne pense pas que Trump voulait régler cette guerre par une démonstration de force mais plutôt par la carotte du rétablissement du commerce entre la Russie et les USA, hélas Poutine n'a pas mordu l'appât.
Je peux comprendre que chacun a un avis différent sur ces questions, c'est pour ces raisons qu'il y a plusieurs courants politiques dans tous les beaucoup de pays.

"In order to get elected BarackObama will start a war with Iran" - Trump, Nov 29, 2011

"BarackObama will attack Iran to get re-elected." - Trump, Jan 17, 2012

"Now that Obama's poll numbers are in tailspin - watch for him to launch a strike on Libya or Iran. He is desperate." - Trump, Oct 9, 2012

"I predict that President Obama will at some point start a war with Iran in order to save face!" - Trump, Sept 16, 2013

"Remember that I predicted a long time ago that President Obama will attack Iran because of his inability to negotiate properly - not skilled!" - Trump, Nov 11, 2013

Trump qui est en train de re-légitimer le régime des Mollahs pour les 40 prochaines années...

Y aura jamais de vraie transition dans le système de gouvernance si le gros orange se contente de bombarder et se casse fissa, persuadé d'avoir accompli quelque chose d'utile.
On se tapera de nouveaux Bataclan d'ici 15, 20 ans...
 
La justice divine voudrait qu'ils aient lieu sur le sol US en guise de retour de balancier, mais je crois pas en l'existence d'un dieu.

 
"Je reste sceptique sur la méthode"
Du coup la méthode qui consiste à laisser pourrir la situation en Iran, depuis 40 ans, c'est une bonne méthode?  

Belle tentative de diversion du problème Epstein