How a billionaire with interests in Greenland encouraged Trump to acquire the territory

Très bon article du Guardian sur les raisons pour lesquelles Trump veut annexer le Groenland.
 
Spoiler alert, ça n’a rien à voir avec la raison officielle donnée par la Maison Blanche, qui était la protection contre une invasion russe ou chinoise

Pas que. C'est du business avant tout comme toujours avec ce fdp avec bien évidemment une bonne dose d'influence intéressée derrière:
 
 
How a billionaire with interests in Greenland encouraged Trump to acquire the territory
https://www.theguardian.com/us-news [...] -greenland

 
Ca démontre surtout qu'il croit dur comme fer au réchauffement climatique et qu'il a bien manipulé sa base de magagols à ce sujet pour discréditer les scientifiques.

 
Il sait aussi voyager. Vous vous rappelez son tout récent déplacement à l'usine Ford à Detroit lorsqu'un ouvrier avait gueulé qu'il protégeait des pédophiles et qu'il lui avait fait un doigt. Et bien la visite fut mémorable pour les gens qui l'ont croisé. C'est quelques chose qui revient assez souvent et depuis des années mais Trump on le sent avant de le voir arriver...
 
https://i.goopics.net/sbr6tw.png

C'est un poil HS (oui et non, si on considère l'angle géopolitique et stratégique, vous savez que le Canada est une pièce indispensable de l'OTAN et un partenaire démocratique de premier plan), mais comme vous êtes intéressé, je me permets de développer. scroll pour ceux qui s'en tapent.

Pour comprendre la situation, il faut se plonger rapidement dans l'histoire du Canada. C'est un pays en fait très récent, puisque l'acte de confédération date de 1867 (le 1er juillet, fête nationale). Son drapeau date seulement de 1965. Imaginez un peu.

Le pays a un gouvernement fédéral (le chef du gouvt est le 1er ministre, en ce moment Mark Carney) et 13 provinces et territoires (l'équivalent des États) qui ont toutes un gouvernement avec un 1er ministre. Chaque autorité se partage les différents pouvoirs.

Il faut comprendre que le Canada a été un des enjeux principaux de la guerre de sept ans entre les empires français et britanniques, qui a aboutit à la défaite de la France et à la perte des colonies en Amérique du Nord (mais les caraibes ont été "sauvées" dans le traité de Paris de 1763) et l'établissement de l'Empire britannique comme première puissance mondiale. suite à cela, la Nouvelle-France est devenue le Québec, un territoire francophone enclavé dans un espace anglophone et qui depuis, lutte pour conserver son identité.
Les Québécois sont majoritairement nationalistes, mais au sens premier du terme, ce n'est pas forécment péjoratif. Ils sont très progressistes (un cauchemar pour nos patriotes du forum, les LGBTQ ici ont des droits et sont respectés). Ils ne se reconnaissent pas toujours dans un Canada anglo saxon qui a des valeurs davantage américaines sur certains aspects (libéralisme économique sans limite et protection sociale moindre). Bien sûr, dans le lot il y a des tarés comme Bocke-coté, et le 1er ministre démissionaire (Legault) était un bon vieux populiste des familles qui a beaucoup joué sur le thème de l'immigration, et on voit depuis la Covid une dérive marquée vers un racisme de plus en plus décomplexé et une tendance au repli identitaire. Du nationalisme au populisme d'extrême droite, il n'y a qu'un pas...

Pourt l'Alberta, c'est un peu différent, eux non plus ne se reconnaissent pas toujours dans le Canada, mais pas pour les mêmes raisons. Eux, c'est surtout pour le pétrole. Toute leur économie se base dessus et ils sont en bisbille avec le gouvernement fédéral qui met en place des mesure écologiques. Politiquement, pas mal de monde en Alberta est pro Trump, essentiellement pour sa politique de "drill baby drill" et d'intensification de l'utilisation des énergies fossiles. Mais aussi, ils sont plus conservateurs et n'apprécient pas le progressisme social du gouvernement libéral (libéral en amérique du nord signifie progressiste). La 1erer ministre de l'Alberta, Danielle Smith, est d'ailleurs une amie personnelle de trump.

je pourrais aussi parler de la question autochtone, malheureusement aujourd'hui, politiquement ils ne pèsent presque rien.

Pour le Québec, je ne serais pas serein en cas de nouveau réferendum. Le dernier référendum au Québec sur la souveraineté a eu lieu le 30 octobre 1995, un vote où l'option du Non l'a emporté de justesse (50,58 % contre 49,42 % pour le Oui), à seulement 54 000 voix près.
Personnellement, je suis pour la fin de la représentativité de la couronne britannique (le chef de l'état canadien reste le Roi d'Angleterre mais il n'a aucun pouvoir) et une refonte du système politique pour diminuer le pouvoir des provinces. C'est une bonne idée de créer des contre-pouvoirs et ça assure la bonne santé du débat démocratique, par contre à multiplier les chefs, on multiplie les discordes.

Personnellement, mon avis est que le Canada est fragile, et qu'une perte de l'une ou l'autre province, même si ça semble difficilement concevable, aboutirait à la destruction du pays qui serait jeté en pâture aux USA d'un côté et à la Russie de l'autre, un peu comme la Pologne en 1939.
La seule voie pour éviter un désastre est une union resserrée avec l'Union européenne et l'OTAN. Rappelons que le Canada n'a pas d'arme nucléaire. Je pense que son sort sera intimement lié à la situation du Groenland et à ces deux possibles, bien que très improbables, réferendums.

Pour sa rassurer un peu, on peut se dire que les sondages les plus récents montrent que 75% des habitants de l'Alberta ne veulent pas de scission. (https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/alberta-separation-poll-9.7039022). Mais les sondages, aujourd'hui...

Oui, le problème c'est que pour profiter du sous sol Groenlandais il va falloir salement accélérer le réchauffement, doit y avoir plus d'un km de glace à faire fondre avant de pouvoir faire quoi que ce soit.

'Fectivemment, je l'avais posté un peu plus tôt. Toujours la même chose avec lui de toute facon.

Non mais ça a probablement un nom à la con que j'ignore, j'imagine que c'est religieux.  

'Tain mais Trump qui annonce que l'aide est en route puis rien au final. Imaginez les américains le 5 juin 44 "non mais finalement, on vient pas, y a l'Espagne et la Suède qui nous convaincu de ne pas continuer. "
 
J'ai tellement mal pr les iraniens.  

+1, j'en ai parlé hier, et ça me rends malade.
je ne comprends pas qu'aucun journaliste n'en parle.

+1, j'en ai parlé hier, et ça me rends malade.
je ne comprends pas qu'aucun journaliste n'en parle.

Pas que. C'est du business avant tout comme toujours avec ce fdp avec bien évidemment une bonne dose d'influence intéressée derrière:
 
 
How a billionaire with interests in Greenland encouraged Trump to acquire the territory
https://www.theguardian.com/us-news [...] -greenland

dire que Trump est un mec génial ET qu'il laisse les mollahs l'emporter c'est possible dans certains cerveaux.
 
Merci Donald    
 
Promis on a arrêté de tuer des gens quand t'as demandé    
 
Bon les quelques milliers qui seront exécuté ou pendus c'est pas grave hein    
 

dire que Trump est un mec génial ET qu'il laisse les mollahs l'emporter c'est possible dans certains cerveaux.
 
Merci Donald    
 
Promis on a arrêté de tuer des gens quand t'as demandé    
 
Bon les quelques milliers qui seront exécuté ou pendus c'est pas grave hein  

Oui, le problème c'est que pour profiter du sous sol Groenlandais il va falloir salement accélérer le réchauffement, doit y avoir plus d'un km de glace à faire fondre avant de pouvoir faire quoi que ce soit.

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] db207f.jpg
 
Alors les russo-trumpistes du topic, vous aimeriez vous aussi annuler les élections françaises si vous étiez au pouvoir ?

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] db207f.jpg

Alors les russo-trumpistes du topic, vous aimeriez vous aussi annuler les élections françaises si vous étiez au pouvoir ?

shofar
 
impossible de pas en avoir vu ou entendu si tu habites / frequentes un quartier avec une population juive en periode Rosh Hashana / Yom Kippour
 
ce que ca vient foutre a une reception a Mar-a-Lago, par contre...

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] db207f.jpg

Alors les russo-trumpistes du topic, vous aimeriez vous aussi annuler les élections françaises si vous étiez au pouvoir ?

 
La description a une petite saveur Stephen King.
 
Sauf que c'est la réalité

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] db207f.jpg
 
Alors les russo-trumpistes du topic, vous aimeriez vous aussi annuler les élections françaises si vous étiez au pouvoir ?

 
Dans les sphère complotistes pro-russes, d'ED, ils expliquent que Macron va nous entraîner dans la guerre pour pouvoir faire annuler les élections de 2027.
 
Mais bizarrement quand c'est Trump, ça passe crème.
 
 

 
La description a une petite saveur Stephen King.
 
Sauf que c'est la réalité

https://img3.super-h.fr/images/2026 [...] db207f.jpg

Alors les russo-trumpistes du topic, vous aimeriez vous aussi annuler les élections françaises si vous étiez au pouvoir ?

Et si c'est la guerre il aura une bonne raison de pas rendre le pouvoir.

J'espère que tu plaisantes quand tu dis que le Québec n'a pas de ressources particulières.    L'eau douce a elle seule, c'est 3% des réserves mondiales (20% pour l'ensemble du Canada !). Et il y a du fer, du cuivre, du lithium, nickel, zinc, graphite, sans parler du bois bien sûr. C'est d'ailleurs un des arguments des séparatistes : Le québec gérerait mieux ses ressources tout seul qu'au sein de la Fédération.

'Tain mais Trump qui annonce que l'aide est en route puis rien au final. Imaginez les américains le 5 juin 44 "non mais finalement, on vient pas, y a l'Allemagne qui nous a convaincu de ne pas continuer. "
 
J'ai tellement mal pr les iraniens.  

Le gros Donald est capable d'enlever militairement un président d'un pays adverse sans que personne ne lui tombe dessus, je ne vois pas ce qui va le retenir de faire n'importe quoi / tout ce qu'il veut.

Article 16 et on fout Mélenchon et Le pen en prison pour trahison
 

...
Sinon, petit message pour l'ensemble de votre oeuvre du jour sur ce topic. Vous vous êtes bien lâchés sur les blagues narquoises vis-à-vis des Magas, mais si c'est peut-être amusant quand c'est fait une fois, quand chacun y va pour multiplier ce genre de commentaires, ça finit par gonfler et surtout ça instille l'idée que c'est amusant. Ce que cela n'est objectivement pas.
...

 
Sinon, petit message pour l'ensemble de votre oeuvre du jour sur ce topic. Vous vous êtes bien lâchés sur les blagues narquoises vis-à-vis des Magas, mais si c'est peut-être amusant quand c'est fait une fois, quand chacun y va pour multiplier ce genre de commentaires, ça finit par gonfler et surtout ça instille l'idée que c'est amusant. Ce que cela n'est objectivement pas.