Reprise du message précédent :

 
Oui, j'avais un doute aussi. Je corrige.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ceci dit, ils ont une "logique" qui peut apparaître pas si con, hein, comme ils ont le déluge dans la bible, tout ce qui est enterré trop profond dans les couches sédimentaires vient du déluge d'il y a 5000 ans et pas d'une lente sédimentation de 65 millions d'années
la vérité est, il est vrai, dans le détail et dans la recherche plus poussée, tant que tu restes un peu vague et global, ça reste "presque" une question d'opinion. pareil que pour le réchauffement climatique quand des météorologues (pas les climatologue, c'est pas du tout le même métier) qui prédisent (mal) le temps de la semaine prochaine t'expliquent doctement que le réchauffement climatique ne se voit pas dans leurs mesures et que donc il est pas du tout certain que c'est vrai et que du coup, c'est une question d'opinion

Ça m'évoque ce passage de TBBT : https://www.youtube.com/watch?v=Ohdh2is4UMw

obama à cuba, personne n'en parle?  
c'est historique  

mouais, un peu irresponsable comme façon de voir quand même

 
... ce qui est peut-être la pire appréciation du problème qui soit, puisque, quitte à accepter son existence et ses effets futurs prévisibles, dans une problématique globale on ne peut pas se défiler en prônant le chacun pour soi.
Encore moins en prétendant être un leader global et en étant le champion de l'interventionnisme à l'extérieur.

communiss'

C'est pourtant un grand classique "si je fais des efforts seul ça ne servira à rien, alors j'attends que tout le monde s'y mette".  
 
Rien qu'ici sur HfR c'est un truc que tu entends régulièrement.

Libre à toi de blâmer l'économie. Pour moi l'économie actuelle est la conséquence de l'égoïsme, pas sa cause...
 
Mais bon, mettre un problème sur le dos de facteurs exogènes, c'est aussi un sport populaire.

Elections américaines : les positions des candidats sur 44 questions par Stephane Trano

très bonne analyse de l'auteur de Dilbert sur le phénomène Trump:
https://www.washingtonpost.com/news [...] lains-why/

Très intéressant même si je trouve qu'il marque peu les différences entre Clinton et Sanders.

Secret Service agents: Hillary is a nightmare to work with October 2, 2015 http://nypost.com/2015/10/02/secre [...] net_717527
 
Secret Service agents "consider being assigned to her detail a form of punishment. In fact, agents say being on Hillary Clinton’s detail is the worst duty assignment in the Secret Service.”
 
After studying the Secret Service and its relationships with dozens of presidents, vice presidents and their families, Ronald Kessler’s astonishment at Hillary Clinton’s inhumanity should reverberate in every American’s head.
As he told me: “No one would hire such a person to work at a McDonald’s, and yet she is being considered for president of the United States.”

Nous voilà rassurés, Clinton sera résolument pro-israelienne dans sa politique au Moyen-Orient. Pas comme cet extremiste de Donald Trump qui a déclaré qu'il serait "neutre" entre les Palestiniens et les Israeliens.
http://www.nytimes.com/politics/fi [...] able/?_r=0

 
Elle a bien appris sa lecon, mais ca ne veut rien dire du tout concretement pour le cas ou elle serait elue. Obama  a fait des promesses et des declarations encore plus pro-Israel que McCain, ca ne l'a pas empeche de (tenter de) pourrir la vie de Netanyahou pendant 8 ans.

Le programme de Ted Cruz prévoit, entre autres, une suspension du visa H1-B afin de favoriser l'emploi d'Américains
https://minarchiste.wordpress.com/2 [...] #more-5196

Ne pas se méprendre, c'est Netanyaou qui pourrit la vie d'Obama, et l'humilie quand bon lui semble. Genre aller faire un discours devant le congrès US pour le critiquer sans son autorisation, ou refuser une invitation de Obama il y a 15 jours. Obama ne peut qu'exprimer sa "surprise".
http://edition.cnn.com/2016/03/07/ [...] u-meeting/

Même Trump doit aller montrer patte blanche au lobby, c'est dire. Le seul qui a refusé l' "invitation" c'est Sanders, qui de part ses origines, ne peut se faire taxer d'antisémitisme.

Qui est du pareil au même puisqu'un détenteur de la carte verte a la possibilité de devenir citoyen par la suite. Donc ce mec est également pour récompenser les illégaux et clandestins mais en le disant à demi-mot en fait.  
 

Pourquoi voter tout un tas de nouvelles lois puisqu'ils ne font que conchier sur celles déjà existantes. Qu'ils fassent appliquer celles qui ont été créées. Sinon c'est 3 à 5 ans pour la citoyenneté une fois la carte verte en poche. Mais ça reste toujours du pareil au même, que ce soit seulement carte verte ou citoyennenté n'est qu'une immense hypocrisie car il y aura quand même récompense/amnestie des illégaux et clandestins.
 
 
 

Plus ou moins lie a ce qui vient d'etre echange entre Mephy5 et Spiderkat: Je pense qu'on devrait limiter la duree de la GC dans le temps, mais pour une autre raison: qql qui reste 20/30/40 ans et renouvelle sans cesse, refusant d'etre citoyen a part entiere (avec toutes les contraintes que ca implique), c'est anti-civique, limite abusif. Apres les 20 ans, il faudrait offrir le choix: soit citoyennete, sois repasse en visa. Pour les detenteurs d'une autre citoyennete refusant le double, il faudrait qu'ils fassent un choix.
 
Y a deja eu des debats politiques a ce propos?

Donc, le prof, français, titularisé au lycée français de New York, au bout de 20 ans il doit abandonner sa nationalité française et perdre son job (un fonctionnaire pas français, hum hum) ?

Ils viennent parce qu'ils savent que leur vie sera 500% meilleure. Et ce n'est pas en les accueillant à bras ouverts via tout un tas de services (scolarisation, emplois, hospitalisation, droits, etc.) à leur disposition que le problème se résoudra. Ça, c'est la source. Mettre un stop à tout ça et rendre leur vie ici aussi minable que le pays d'où ils viennent.  
Amnestier les illégaux déjà sur le territoire c'est inviter d'autres à venir par la suite sachant qu'ils n'ont rien à craindre puisqu'ils auront les même droits qu'un citoyen.
 

Les conséquences qui vont à l'encontre des intérêts de ceux (employeurs, politicards, etc.) à qui profite de mantenir les illégaux et clandestins sur le territoire. D'où toute cette grande hypocrisie sur le sujet chez les dirigeants.
 
 

 
Y a tjs des cas particuliers (celui la n'est meme pas valide, pour la raison citee au dessus), ca doit pas empecher de faire ou discuter de trucs qui peuvent avoir du sens... les mecs qui sont et restent sous GC "au cas ou", c'est pas forcement correct par rapport au pays qui les a acceuilli.

Oui, mais pas avec un statut de fonctionnaire...

 
Nan mais bien avant cette histoire de Congres, Obama a tenu une ligne diplomatique vis-a-vis d'Israel a l'exact oppose de ses discours de campagne. Pour rappel, il avait promis de deplacer l'ambassade US en Israel a Jerusalem, par exemple. Apres, c'est vrai que si tu veux jouer au con avec Netanyahou, t'es pas sur de gagner, faut admettre, d'autant qu'il a de tres solides soutiens dans le paysage politique US.

infos140 ‏@infos140  4 hil y a 4 heures
TRUMP Forte mobilisation d’opposants à Donald Trump qui doit participer à une conférence de l’AIPAC à Washington  
 

 

 
 

9 mars 2016 - VICE Editor Jokes About Trump Assassination To 'Save America From Fascism'.

Is the media inciting violence against Donald Trump?

ambiance

love is in the air

l'idée se répand

une petite vérification montre qu'il est sous la protection du "Secret Service" depuis novembre 2015
 
http://edition.cnn.com/2015/11/05/ [...] t-service/
 
normalement c'est 120 jours avant l'élection soit juillet 2016, mais il a demandé une protection anticipée et vu les risques elle a été accepté.
 
Ben Carson aussi btw.

EN même temps, c'est Trump lui-même qui a lancé l'idée...

 
ben là pareil  
 
les candidats devant l'AIPAC (auditoire de 15 000 personnes !!! yavait du monde   )
 

 
et d'autres choses  
 
tous les deux pour une solution négociée deux états
 
je pense que Clinton est plus fiable d'un point de vue israëlien, on sait ce quelle vaut.
 
Trump en a rien à foutre d'Israël, il peut être pour ou contre ou neutre selon ses intérêts du moment, mais je le crois très capable de reconnaître Jérusalem capitale et d'y envoyer l'ambassade. La remise en cause de l'accord iranien, c'est moins évident.
 

Médiatiquement le Trump vs Clinton commence à se profiler. On dirait que la défaite de Cruz et Sanders est actée.

Tout sauf Cruz putain. Ce mec est un fou dangeureux. Un vrai malade.

Le problème c'est que Trump c'est pas la joie non plus, le type a fait le marchand de tapis toute la campagne. En fait même Clinton je la souhaite pas aux américains.

Cruz ou Trump ?  
 
çà se discute.
 
 
je ne connais pas bien Cruz, donc pas d'avis perso.

+1

 
 
Cruz il veut évangéliser tous le monde et tués les gay, c'est un gros taré et encore plus dégénéré que Trump ou G W BUSH JR.

Plus exactement il est allé à un meeting d'un pasteur connu pour réclamer la peine de mort pour les homosexuels (un genre d'islamiste radical chrétien, quoi). C'est pas un dérapage de sa part, c'est une position qu'il a affirmé au moins deux fois.

AIPAC’s Ovation for Trump is Not at All Surprising

http://www.thedailybeast.com/artic [...] itter_page