Reprise du message précédent :
les manifs anti trump commencent à prendre forme  
ça va péter dans pas longtemps  

 
Les blancs les plus pauvres.

le plus "connu" des candidats independents il me semble que c'est Ralph Nader: https://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_Nader

 
C'est de la division par zéro, ce truc. Je ne vote pas pour les candidats qui seraient manipulés par les gros consortiums/Bildenberg/les chinois du FBI/les Illuminatis mais j'ai confiance dans le mec qui peut littéralement faire n'importe quoi et le revendique.

 
Et les gens ont voté pour eux.
Palin a été gouverneur d'un état, faut se rendre compte du niveau de transgression que ça implique.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est clair, et a chaque election, maintenant ca va probablement aller en empirant.

 
 
Comme c'est rassurant  

 
C'est le syndrome "ah vous nous prenez pour des cons depuis des decennies, ok, on va voter pour n'importe qui d'autre que vous, de preference un gros pebron, du moment qu'il vous la fout au cul".
 
Je trouve ca particulierement eclairant s'agissant de Trump, qui est capable de dire tout et son contraire d'un jour a l'autre, donc tres difficile a identifier d'un point de vue ideologique, et qui enchaine tranquillement les victoires. Mais ca marche aussi avec MLP qui a ete fabriquee comme unique alternative par l'UMP/le PS eux-meme et les medias.
 
Et comme manifestement, ni aux USA, ni en France, aucune remise en question n'a l'air a l'ordre du jour, on se prepare des lendemains de cuite particulierement douloureux.

 
 
Car au final ni Le Pen ni Trump ne feront bouger le système en place, car sont eux-mêmes issu de ce système. Bon d'accord, il y a eu un certain Adolf Hitler qui en utilisant le système parvint à le renverser, mais cet exemple ne me rassure pas.  

bon ben pour sauver la démocratie supprimons les élections

Déjà fait, ça s'appelle le libre financement des campagnes

 
j'y pensais aussi en tant que compromis  
 
bac + 5, plus de 20 000 $ d'impôts par an + propriétaire de sa résidence principale.
 
ou alors méthode chinoise pour aider l'électeur a bien voté un seul candidat.  
 
et tu as peut être manqué qu'il y a quelques pages je considérais l'assassinat de Trump comme solution au problème du parti républicain
 
bref plein de solutions  
 
 

et j'oubliais aussi la République Héréditaire  
 
quelques exemples bien connus Cuba Syrie Corée du Nord
 
 
encore plus simple, mais là ne tombons nous pas dans la facilité ? je m'interroge    

Et USA

bien après cet intermède détendu, recentrons le débat.
 
Quel est le meilleur moment pour virer Trump du GOP ?  
 
et comment faire ?  
 
y a t-il eu des précédents historiques ?

vous ne trouvez pas que le "tea party" était une création du Parti démocrate pour foutre le bordel sans nom au Parti Républicain.
 
une sorte de méga fourberie.
 

 
ce que je trouve fou c'est que d'un côté trump ça marche comme sur des roulettes en sortant des trucs wtf à la chaine mais de l'autre le classique, establishment+++ mène sereinement

infos140 ‏@infos140  6 hil y a 6 heures
TRUMP Des opposants bloquent une autoroute à Fountain Hill (Arizona) pour empêcher l’accès au meeting du candidat  
 

Ca fait un bon mois que j'essaye de suivre tout ce qui se passe outre-atlantique, et au milieu de toute la merde qu'ils lâchent y'a un truc que j'arrive toujours pas à comprendre: pourquoi ils remettent constamment en question le global warming.
 
Ils en sont à un point où genre hier sur Fox News ils parlaient des "global warming believers", comme si on parlait de ceux qui "croient en Dieu".
 
Me semblait qu'en 2016 le global warming c'était un truc admis, et surtout prouvé, tant au niveau de l'impact de l'activité humaine sur le global warming que de ses conséquences à court et long terme.
 
Du coup ça vient d'où cette remise en question constante du réchauffement planétaire?

des mêmes qui prétendent que l'homme a croisé les dinos, et que c'est sur vu que c'est écrit dans la bible .
 
En gros.

 
Parce que ça dérange certains industriels comme les frères Koch qui investissent massivement pour décrédibiliser l'idée.

 
ya pas de dinos dans la bible  
 
par contre ya des géants  
 

 
"holy bible" ou "WORLD ENGLISH BIBLE"
 
sorry

 
ah mince dieu n'a pas été très clair
 
 
 

 
C'est surtout de la réinterprétation pour faire coller la nouvelle réalité des choses avec le texte.    
Mais la religion n'a pas grand chose à voir ici, c'est simplement les industriels influents qui cherchent à protéger leurs intérêts, et Murdoch qui est anti aussi, donc c'est pas étonnant que la Fox alimente la propagande.

 
 
bon symaski62 ya des morts ou pas ? on est à l'ouest du Pecos tout de même.

 
Que pour rahab et nahash. Pour  tanninim béhémoth et léviathan, aucun doute que ce soient des dinos !

Techniquement c'est possible de se présenter en dehors de ces partis dans les faits cela nécessite une telle organisation que seuls les milliardaires le peuvent. Rien que pour être présent au Texas, donc avoir une chance de gagner des grands électeurs, il faut recueillir des centaines de milliers de voix avant début juin (ou même avant je sais plus). La primaire joue ce rôle pour les deux grands partis, pour un candidat indépendant il faudrait embaucher ou mobiliser des gens faisant du porte à porte et recueillant les signatures pour permettre au candidat indépendant de se présenter.

Bloomberg qui avait étudié la possibilité de se présenter en indépendant avait créé 6 bureaux au Texas avant de finalement faire machine arrière.

Et là c'est juste le Texas, chaque état a sa règle et certains sont particulièrement contraignant.

Demande à williams sur le topic réchauffement climatique

 
'fectivement j'avions lu trop vite  
 

J'ai une ébauche de théorie qui vient uniquement de moi sur l'offensive anti-Trump.
J'aimerais avoir votre avis et je vais l'exposer très sommairement.
 
Il est selon moi possible que ça n'ait rien de politique.
Car supposons que Trump arrive en tête à la convention et qu'un autre candidat républicain soit présenté à l'élection présidentielle.
Quelles seraient les chances de ce candidat? Quasi-nulles.
Ce candidat n'aura pas fait les primaires et n'aura pas de base solide.
Pourquoi une telle hypothèse est-elle toujours exposée par l'establishment?
 
Selon moi il est possible que ce soit surtout pour effectuer des montages financiers avec ce candidat fantoche mais coopératif.
 
Trump a dit plusieurs fois qu'il se finance lui-même et qu'il refusera les gros donateurs.
Je ne connais pas la fiscalité derrière tout ça.
Mais il est possible que ces donateurs cherchent surtout à dépenser de grosses sommes dans une campagne électorale, qu'elle soit victorieuse ou pas.
 
Trump n'a pas voulu de l'argent donc ils le dépensent contre lui.
Mais il FAUT à tout prix le dépenser.
 
Ces gens cherchent peut-être juste à donner de grosses sommes dans un contexte qui n'éveillera pas les soupçons (grosse campagne).
Si c'est le cas, pourquoi?
C'est le point faible de ma théorie.
Peut-être de l'argent sale? Ou un montage fiscal?
 
Peut-être suis-je complêtement à coté de la plaque.
J'en appelle aux connaissances des plus experts de ce topic.

Trump n'a pas dit qu'il allait refuser les donations pour l'élection générale. Il a clairement laissé la porte ouverte lors des questions en itw à ce sujet.

Et puis le système de super-pac doit officiellement ne pas être attaché au candidat pour pouvoir recevoir des donations sans limite.

Merci Einstein.
Venant de toi qui comprend que "immigration ban" ça concerne uniquement les touristes c'est un honneur.

Voir ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45034277
 
Il a supprimé ses messages mais j'essaie de toujours citer les messages auxquels je réponds.

 
+1 c'est exactement ça
 
ça augure bien en France pour 2017